一、民事訴訟中的近親屬最高人民法院的司法解釋規定，民事訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。參考法條：關于貫徹執行《中華人民共和國民法通則》若干問題的意見（試行）中第12條規定的近親屬，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。二、刑事訴訟中的近親屬

根據我國刑事訴訟法的規定，刑事訴訟中的近親屬包括：夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姐妹。 參考法條：2012新修改《刑事訴訟法》第一百零六條本法下列用語的含意是： (六）“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹。 三、行政訴訟中的近親屬 最高人民法院的司法解釋規定，行政訴訟中的近親屬包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。 參考法條： 《最高人民法院關于執行〈中華人民共和國行政訴訟法〉若干問題的解釋》第十一條行政訴訟法第二十四條規定的“近親屬”，包括配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女和其他具有扶養、贍養關系的親屬。 刑事訴訟法關于“近親屬”的規定（第82條）是：“近親屬”是指夫、妻、父、母、子、女、同胞兄弟姊妹；民事通則雖然沒有明確規定近親屬的范圍，但《最高人民法院關于貫徹執行〈民法通則〉若干問題的意見》規定：民法通則中規定的近親屬，包括：配偶、父母、子女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。顯然，刑事法與民事法關于“近親屬”的規定不統一，刑法上的近親屬概念的范圍比民法上近親屬概念的范圍窄的多。與刑事法相比，民事法將近親屬的范圍擴大到祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女，兄弟姐妹的范圍也未限定于同胞兄弟姐妹。 其實，近親屬不論在刑事法還是在民事法上，都有很重要的法定權利。在刑事法上，近親屬可以分為兩個方面，一是犯罪嫌疑人、被告人的近親屬，他們享有的權利包括：申請取保候審的權利；要求解除超過法定期限強制措施的權利；經被告人同意，提出上訴的權利；對法院的生效判決、裁定提出申訴的權利；獲知判決結果的權利；死刑犯被執行死刑前申請會見的權利；司法工作人員是嫌疑人、被告人近親屬時，擔任辯護人的權利。二是被害人的近親屬，他們享有的法定權利是：是否同意為辯護律師提供證據的權利；委托訴訟代理人的權利；對法院的生效判決、裁定提出申訴的權利；提起附帶民事訴訟的權利；對檢察院的不起訴決定提出申訴或起訴的權利；對于刑事自訴案件，被害人死亡或者喪失行為能力的，有權向法院起訴。在民事法上，當事人的近親屬享有更加廣泛的權利，譬如，《繼承法》規定，遺產按下列順序繼承：第一順序：配偶、子女、父母；第二順序：兄弟姐妹、祖父母、外祖父。這里的子女，包括婚生子女、非婚生子女、養子女和有扶養關系的繼子女；父母，包括生父母、養父母和有扶養關系的繼父母；兄弟姐妹，包括同父母的兄弟姐妹、同父異母或者同母異父的兄弟姐妹、養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹。 顯然，刑事法將祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女，同父異母、同母異父的兄弟姐妹，養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹統統排除在近親屬的范圍之外是不妥的。從親等關系上看，祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女與兄弟姐妹同為二等親，而前者為直系血親，后者為旁系血親，因此，刑事法將祖父母、外祖父，孫子女、外孫子女排除在親屬之外，沒有一點道理。同父異母、同母異父的兄弟姐妹，均為自然血親，與同胞兄弟姐妹并無不同，而養兄弟姐妹、有扶養關系的繼兄弟姐妹，為擬制血親，與自然血親之間的權利義務是相同的，沒有理由將他們區分開來，刑事法上的歧視性規定是不合理的，有違親情人倫。 另外，由于計劃生育的實施，使青少年人群的親屬群體越來越小，如今20歲以下的孩子，有“同胞”兄弟姐妹的已經很少了，有同父異母、同母異父的兄弟姐妹或養兄弟姐妹、繼兄弟姐妹的也是少數。因此，在這種情況下，近親屬的范圍不宜規定的過窄。加上流動人口的增加，人們身邊的近親屬越來越少了，如果當事人卷入刑事訴訟而身邊僅有的為數不多的親人卻無法享有近親屬的權利，說明立法已經遠離了現實，需要修正。因此，筆者建議，刑事訴訟法在修訂時，關于近親屬的規定應當擴大，將第82條第6款修改為：近親屬是指夫、妻、父、母、子、女、兄弟姐妹、祖父母、外祖父母、孫子女、外孫子女。