在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
放棄繼承權行為是否有效
[案情]
2006年年初，李某向張某借款5萬元做販賣蔬菜生意，由于車輛在外地發生交通事故，致使李某喪失償還能力。2006年底，李父病故，留下價值約60萬元的房產一處。李某放棄繼承權，將其父遺產全部歸其母所有。張某將李某訴至法院，要求確認李某放棄繼承權的行為無效。
[分歧]
針對李某放棄繼承權的行為，合議庭有兩種不同意見：
第一種意見認為，繼承權的取得是基于特定的身份關系，單方面拒絕財產權益的增加，是人格自由權的體現。本案李某放棄行為并不違背私法自治原則，因此，該放棄行為有效。
第二種意見認為，繼承人放棄繼承的法律行為，侵害了債權人的合法權益，應確認該行為無效。
[評析]
筆者同意第二種觀點，理由是：
我國民法通則第四條規定：“民事活動應當遵循自愿、公平、等價有償、誠實信用原則”。誠實信用原則在大陸法系常被稱為債法中的最高指導原則，是一項重要的民法的基本原則。民法通則第七條規定：“民事活動應當遵守社會公德，不得損害社會公共利益，破壞國家經濟計劃，擾亂社會經濟秩序”，該規定實質上是禁止權利濫用原則，即任何權利的行使不能損害他人的正當、合法權益，否則便是濫用權利。最高人民法院《關于執行〈中華人民共和國繼承法〉若干問題意見》第四十六條規定：“繼承人因放棄繼承權，致使不能履行法定義務的，放棄繼承權的行為無效”。繼承人放棄繼承本身并不違反法律規定，但如果侵害或危及他人合法權益時應當予以限制。且我國憲法第五十一條規定：“中華人民共和國公民在行使自由和權利的時候，不得損害國家的、社會的、集體的利益和其他公民合法的自由和權利”。
本案中，李某在無力償還張某借款時享有繼承權而放棄繼承，主觀上具有惡意，有違誠實信用原則，其放棄繼承權侵害了張某對其享有的債權，且李某享有繼承權財產價值顯然遠遠高于該負的5萬元債務，如李某放棄繼承權的行為有效，使其不能償付債務，違背了立法目的，不利于保護債權人的合法權益。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法醫鑒定輕微傷害標準
2021-01-20被財產保全后能否也申請財產保全
2020-12-01一般保證期間如何起算
2021-01-20夫妻個人債務怎么取證
2021-03-14合同履行方式怎么寫
2021-02-15監獄服刑人員服刑多久可以申請減刑
2020-12-21交通事故傷殘鑒定內容
2021-02-24失信名單寬限期是指什么
2021-01-12保證合同有多個保證人怎么辦
2021-03-17合同無效錢要退還嗎
2021-03-17包工活屬于雇傭關系嗎
2020-12-14勞動確認無效判決能否恢復勞動關系
2021-02-03員工勞動關系轉移有補償金嗎
2021-01-14做了一年多的公司倒閉員工怎么賠償
2020-11-19實習期的員工辭職書范文是怎樣的
2020-12-11人身保險投保人不交保費公司是否能解除合同
2021-01-20人身保險管轄是如何規定
2021-03-19保險條款應當合理解釋
2021-03-22人身保險理賠范圍有哪些
2021-03-10患白血病遭保險公司拒賠
2021-03-17