司法鑒定意見書指的是訴訟活動中由專門性的機構出具的關于某些專門性問題或者專業知識進行鑒別和判斷的意見書，司法鑒定意見書在法庭質證中是比較重要的證據之一。當然，實踐中也會出現某些司法鑒定意見書存在漏洞，不具有客觀性。當對司法鑒定意見書存在疑慮時可以提出質證意見，下面了解一篇關于對司法鑒定意見書的質證意見的范本。

關于對司法鑒定意見書的質證意見的范本

原告W訴被告X機動車交通事故責任糾紛一案，經原告申請，洛陽市XX區人民法院委托洛陽XX法醫司法鑒定所對“W的傷殘等級進行鑒定”，該鑒定所于xx年x月x日進行了鑒定，于xx年x月x日作出洛X司鑒所[2012]X鑒字第XX號司法鑒定意見書，認為：W的傷殘等級為X（十）級。

現發表如下質證意見，望合議庭在證據采信時予以考慮、采納：

1、該鑒定于xx年x月x日進行，當時，鑒定人聲稱“由于申請人未提供術前影像診斷報告及CT光片，應為陳舊傷”；申請人在檢材移送之前聲稱“不移送術前影像診斷報告及CT光片”；質證人亦提出“主要檢材術前影像診斷報告及CT光片欠缺，是否符合鑒定條件”的異議。

2、該鑒定意見書在“檢驗過程”及“分析說明”中載明，患者自述、專科 情況、手術記錄以及鑒定人員分析說明：均表述被鑒定人為“十年前因交通事故致右脛腓骨遠端骨折”。故被鑒定人被評定為“X（十）級傷殘”的意見，與被告沒有因果關系，與被告無關。

3、該鑒定意見書“分析說明”中所載：“因本次交通事故致脛骨兩斷端間僅存的少部分骨痂斷裂”，缺乏證據支持，不具有客觀性，屬于主觀臆斷。

“因本次”，沒有事實依據

“交通事故”，沒有事實依據

“脛骨兩斷端間僅存”，沒有事實依據

“少部分骨痂斷裂”，沒有事實依據。

影像診斷報告及CT光片，以及手術記錄報告入院記錄，均沒有提到“少部 分骨痂”部位；此次鑒定又主要是依據上述檢材（術前影像診斷報告及CT光片欠缺）發表意見，僅從鑒定人的“肉眼”如何能夠“由表及里”的看出，“少 部分骨痂”是此次斷裂，還是“此次交通”事故斷裂。“入院記錄”現病史中清晰載明：“拾年前患者系交通傷致脛腓骨骨折”，“手術記錄”中未載“骨痂”一字眼，該鑒定憑什么認為“少部分骨痂”不是那次完全斷裂，還僅存了少部分沒有斷裂？憑什么認為是“因本次”，是“交通事故”斷裂？

綜上所述，質證人已經提出申請，請求涉案醫師及鑒定人出庭作證，以釋質證人之惑。

質證人X

代理人T

xx年x月x日

以上內容就是關于對司法鑒定意見書的質證意見的范本的詳細介紹，希望對大家有所幫助，知道從哪些方面去寫質證意見。需要注意的是，在提出質證意見時，當事人需要從司法鑒定意見的合法性、真實性、關聯性真這幾個角度來提出存有疑慮的意見，同時在書寫的時候必須一條一條地進行質證，法庭才會采納質證意見。

2020最新司法鑒定程序通則

2020最新司法鑒定收費標準

司法鑒定精神病的具體流程是什么?