上海市普陀區(qū)人民法院民事判決書(shū)

(2010)普民三(民)初字第1435號(hào)

原告甲，男，漢族，住上海市╳╳路545弄65號(hào)601室。

委托代理人丁曙光、吳╳╳，上海雷曼律師事務(wù)所律師。

被告乙，男，漢族，住上海市╳╳路600弄83號(hào)201室。

委托代理人戊，女，，漢族，住同被告乙。

被告丙，女，漢族，住上海市╳╳五村78號(hào)505室。

被告丁公司，住所地上海市╳╳路354號(hào)2號(hào)樓303室。

法定代表人蔣╳╳，職務(wù)董事長(zhǎng)。

委托代理人陸╳╳，上海╳╳律師事務(wù)所律師。

第三人戊，基本情況見(jiàn)上。

第三人己，男，漢族，住址不詳。

委托代理人戊，基本情況見(jiàn)上。

第三人庚，男，回族，住同被告丙。

委托代理人丙，基本情況見(jiàn)上。

第三人辛，男，漢族，住上海市╳╳路555弄30號(hào)202室。

第三人壬，男，漢族，住上海市╳╳路41號(hào)。

第三人癸，女，漢族，住同第三人壬。

第三人戌，女，漢族，戶籍地上海市╳╳北路1593弄80號(hào)。

第三人亥，男，漢族，戶籍地上海市╳╳路516弄312號(hào)504室。

上述第三人癸、戌、亥的委托代理人壬，基本情況見(jiàn)上。

原告甲與被告乙、丙、丁公司，第三人戊、己、庚、辛、壬、癸、戌、亥法定繼承糾紛一案，本院受理后，依法組成合議庭，公開(kāi)開(kāi)庭進(jìn)行了審理。原告甲及其委托代理人丁曙光、吳╳╳，被告乙及其委托代理人戊，被告丙，被告丁公司的委托代理人陸╳╳，第三人戊，第三人己的委托代理人戊，第三人庚的委托代理人丙，第三人辛，第三人壬，第三人癸、戌、亥的委托代理人壬到庭參加訴訟。本案現(xiàn)已審理終結(jié)。

原告甲訴稱：甲、乙、丙系兄妹關(guān)系，本市╳╳北路1593弄80號(hào)房屋所有權(quán)人為上述三人之父卜╳╳，卜╳╳于2008年6月9日死亡。2009年，丁公司對(duì)該房屋進(jìn)行拆遷，甲作為卜╳╳的繼承人，應(yīng)對(duì)房屋享有繼承權(quán)，且據(jù)向本戶動(dòng)遷安置的經(jīng)辦人了解，甲應(yīng)得款項(xiàng)至少為人民幣250000元。但動(dòng)遷安置結(jié)束后，甲既未獲得補(bǔ)償款，又未獲取安置房，經(jīng)與各方當(dāng)事人交涉無(wú)果，現(xiàn)訴至法院，請(qǐng)求判令：一、乙、丙向甲支付房屋拆遷補(bǔ)償款人民幣252615元;二、丁公司對(duì)上述房屋拆遷補(bǔ)償款的支付承擔(dān)連帶責(zé)任。

被告乙辯稱，一、系爭(zhēng)房屋原屬甲、乙、丙之父卜╳╳所有，在甲將戶籍遷離房屋時(shí)，卜╳╳已向甲支付了相應(yīng)補(bǔ)償，同時(shí)，甲并未對(duì)卜╳╳盡贍養(yǎng)義務(wù)，故甲對(duì)房屋不享有繼承權(quán);二、甲非系爭(zhēng)房屋動(dòng)遷安置中的受安置人，故其無(wú)權(quán)取得安置利益，房屋動(dòng)遷安置時(shí)，甲亦未就安置事宜與乙協(xié)商，故對(duì)甲之訴請(qǐng)不能同意。

被告丙辯稱，甲對(duì)系爭(zhēng)房屋確實(shí)享有繼承權(quán)。據(jù)丙所知，動(dòng)遷時(shí)，安置方曾按房屋面積的三分之一為甲折算錢(qián)款，但甲對(duì)該方案予以拒絕，后此份額被分配于乙名下，現(xiàn)甲既提起訴請(qǐng)，應(yīng)由乙承擔(dān)支付義務(wù)，而丙取得的動(dòng)遷利益系其按份應(yīng)得，與甲無(wú)涉，故對(duì)甲的訴請(qǐng)不能同意。

被告丁公司辯稱，一、公司為系爭(zhēng)房屋的動(dòng)遷安置方，房屋原屬卜╳╳所有，動(dòng)遷工作自2003年起始，卜╳╳于2008年死亡，通過(guò)該戶家庭內(nèi)部確認(rèn)，卜╳╳名下的繼承人為甲、乙、丙。之后，甲、丙辦理了委托手續(xù)，由乙作為代表，于2009年1月與公司簽訂了動(dòng)遷安置協(xié)議。根據(jù)相關(guān)動(dòng)遷安置政策，該戶安置方法如下：1、甲既非實(shí)際居住人，又非戶籍登記人，故其不作為安置對(duì)象予以認(rèn)定;卜╳╳雖已死亡，但按規(guī)定仍作為安置對(duì)象;其余人口均按相關(guān)規(guī)定確認(rèn)安置資格，故該戶最終安置人口為卜╳╳、乙、丙、戊、己、庚、辛、壬、癸、戌、亥共十一人;2、該戶安置方式為貨幣安置，被安置人取得貨幣后，亦可按規(guī)定購(gòu)買(mǎi)相應(yīng)的配套商品房。考慮到該戶實(shí)際安置人數(shù)，在部分項(xiàng)目的貨幣計(jì)算中也結(jié)合了人口因素，此類項(xiàng)目的特征是均以房屋托底保障面積(人均10平方米，共計(jì)110平方米)或人數(shù)(共11人)為計(jì)算依據(jù)，例如與房屋面積托底保障有關(guān)的補(bǔ)償費(fèi)和價(jià)格補(bǔ)貼、按人數(shù)發(fā)放的速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)及補(bǔ)貼等等，除此之外，其余的補(bǔ)償款計(jì)算均與安置人數(shù)無(wú)關(guān);3、按上述方式計(jì)算，該戶可得的總安置款項(xiàng)為2501500元，此款共購(gòu)得安置配套商品房六套，其中乙名下兩套，丙、庚名下一套，辛名下一套，壬、癸名下一套，戌名下一套。扣除房款后，剩余款項(xiàng)198889元中，乙領(lǐng)取38562.20元、丙領(lǐng)取13790.80元，辛領(lǐng)取24700元、壬領(lǐng)取121836元;4,上述動(dòng)遷安置方式符合相關(guān)政策與程序，房屋及動(dòng)遷款的分配由該戶受安置對(duì)象協(xié)商確定，公司作為房屋的動(dòng)遷安置方，在與乙簽訂了相關(guān)安置補(bǔ)償協(xié)議后，補(bǔ)償利益已分派完畢。如該戶因家庭內(nèi)部原因要求對(duì)補(bǔ)償利益進(jìn)行分割的，與安置方無(wú)關(guān)，甲認(rèn)為安置方應(yīng)承擔(dān)連帶責(zé)任的主張缺乏法律依據(jù)，對(duì)其訴請(qǐng)不能同意。

第三人戊，己的述稱意見(jiàn)同被告乙的辯稱意見(jiàn)。

第三人庚的述稱意見(jiàn)同被告丙的辯稱意見(jiàn)。

第三人辛述稱，對(duì)分得的安置利益不持異議，該安置補(bǔ)償方案并未經(jīng)過(guò)協(xié)商，款項(xiàng)由安置方通知第三人領(lǐng)取，現(xiàn)對(duì)甲的訴請(qǐng)不發(fā)表意見(jiàn)，服從法院判決。

第三人壬、癸、戌、亥述稱，第三人與原被告之間為旁系血親，雖屬同一房屋拆遷安置對(duì)象，但彼此分戶獨(dú)立，第三人所得的安置利益系安置方通知第三人領(lǐng)取，原被告之間的糾紛應(yīng)依法解決，與第三人無(wú)涉。

經(jīng)審理查明，本市╳╳北路1593弄80號(hào)房屋產(chǎn)權(quán)人為卜╳╳，甲、乙、丙為卜╳╳之子女。2003年，房屋由丁公司負(fù)責(zé)動(dòng)遷安置。2009年10月28日，乙作為該動(dòng)遷戶代表簽署安置協(xié)議，其時(shí)卜╳╳已死亡。安置協(xié)議簽訂前，甲、丙共同出具了授權(quán)委托書(shū)，言明委托乙辦理與拆遷有關(guān)的事宜，包括簽署協(xié)議、領(lǐng)取補(bǔ)償費(fèi)用等。動(dòng)遷利益分配完畢后，甲、乙、丙未就補(bǔ)償及遺產(chǎn)分割事宜達(dá)成一致。甲遂于2010年6月21日訴至本院，請(qǐng)求判決如其訴請(qǐng)，庭審中，甲表示，因其曾為動(dòng)遷事宜出具了委托書(shū)，其應(yīng)得的款項(xiàng)可能由乙或丙領(lǐng)取，故要求乙、丙作為被告承擔(dān)支付責(zé)任，本案第三人是否需承擔(dān)支付責(zé)任應(yīng)由法院查明事實(shí)作出認(rèn)定后依法判決。

另查明，一、據(jù)當(dāng)事人庭審陳述及相關(guān)動(dòng)遷安置證據(jù)材料載明，該戶實(shí)際動(dòng)遷利益分配情況如下：乙、戊、己為一戶，取得房屋兩套價(jià)值864771元，另取得動(dòng)遷款38562.20元，該戶實(shí)際共得動(dòng)遷利益價(jià)值為903333.20元;丙、庚為一戶，取得房屋一套價(jià)值425098元，另取得動(dòng)遷款13790.80元，該戶實(shí)際共得動(dòng)遷利益價(jià)值為438888.80元;辛為一戶，取得房屋一套價(jià)值226800元，另取得動(dòng)遷款24700元;該戶實(shí)際共得動(dòng)遷利益價(jià)值為251500元;壬、癸、戌、亥為一戶，取得房屋兩套價(jià)值785942元，另取得動(dòng)遷款121836元，該戶實(shí)際共得動(dòng)遷利益價(jià)值為907778元;二、據(jù)丁公司陳述及該房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償明細(xì)記載，與人口因素相關(guān)的計(jì)費(fèi)項(xiàng)目依次為“房屋補(bǔ)償費(fèi)”、“價(jià)格補(bǔ)貼”、“速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)”、“其他補(bǔ)貼費(fèi)”第一項(xiàng)至第三項(xiàng)、“特別配合獎(jiǎng)”、“金光補(bǔ)貼(即購(gòu)買(mǎi)特定地段房補(bǔ)貼)”。

本院認(rèn)為，房屋的動(dòng)遷安置利益分配必須符合相關(guān)法律與政策規(guī)定，分配過(guò)程中有侵害受安置人或受安置人之外其他人的合法權(quán)益的行為的，應(yīng)由相關(guān)行為人承擔(dān)法律責(zé)任。動(dòng)遷安置利益中與人口因素有關(guān)的補(bǔ)償應(yīng)由具有受安置資格的個(gè)人取得，但與人口因素?zé)o關(guān)、涉及產(chǎn)權(quán)的補(bǔ)償應(yīng)由房屋產(chǎn)權(quán)人單獨(dú)取得。如在動(dòng)遷安置過(guò)程中，房屋產(chǎn)權(quán)人或其他具有受安置資格的人死亡的，則屬于其的補(bǔ)償款應(yīng)作為遺產(chǎn)由相應(yīng)的繼承人予以繼承，而不論該繼承人是否具有受安置資格。相對(duì)的，不具有遺產(chǎn)繼承資格的人員，即使其為受安置人之一，亦無(wú)權(quán)獲取具有個(gè)人遺產(chǎn)性質(zhì)的補(bǔ)償款，否則應(yīng)承擔(dān)返還該部分錢(qián)款的民事責(zé)任。本案中，甲并非系爭(zhēng)房屋受安置對(duì)象，故其無(wú)權(quán)以受安置人身份取得動(dòng)遷利益，但其作為房屋產(chǎn)權(quán)人卜╳╳之子，有權(quán)在卜╳╳死亡后取得與該房產(chǎn)相關(guān)的遺產(chǎn)份額，甲據(jù)上述事實(shí)提起訴訟，符合法律規(guī)定，故本案訟由實(shí)為法定繼承糾紛。本案中系爭(zhēng)房屋的安置方式可表明，卜╳╳作為房屋受安置人之一，確應(yīng)獲取相應(yīng)的動(dòng)遷利益，則該動(dòng)遷利益在卜╳╳死亡后，依法應(yīng)由其子女，即甲、乙、丙繼承，而在無(wú)證據(jù)表明被繼承人生前立有遺囑或繼承人喪失繼承資格的情形下，上述可繼承的動(dòng)遷利益應(yīng)在甲、乙、丙之間進(jìn)行法定繼承，繼承原則應(yīng)為均分。現(xiàn)據(jù)庭審查明，卜╳╳個(gè)人應(yīng)得的動(dòng)遷利益在未進(jìn)行繼承前，已隨其他動(dòng)遷利益由包括乙、丙在內(nèi)的受安置人分配完畢，則甲以繼承人的身份要求返還相應(yīng)款項(xiàng)的訴請(qǐng)應(yīng)獲支持。乙認(rèn)為甲不具備遺產(chǎn)繼承資格的主張缺乏證據(jù)加以證明，本院不予采信。但因甲主張的、具有遺產(chǎn)性質(zhì)的錢(qián)款已混同于其他安置補(bǔ)償款分配完畢而無(wú)法逐一區(qū)分，在此情形下，為公平起見(jiàn)及避免訟累，有必要對(duì)涉案房屋動(dòng)遷過(guò)程中發(fā)生的安置利益分配與遺產(chǎn)繼承問(wèn)題重新作出認(rèn)定，將所有受安置人及繼承人應(yīng)得利益與實(shí)得利益厘清后，由受安置人及繼承人中多得利者承擔(dān)利益的返還義務(wù)。

本院對(duì)該戶中因動(dòng)遷所發(fā)生的安置補(bǔ)償利益分配及卜╳╳死亡所發(fā)生的繼承利益分配確認(rèn)如下：一、該房屋動(dòng)遷安置補(bǔ)償款總額為2501500元，其中與人口因素相關(guān)的、含卜╳╳份額的計(jì)費(fèi)項(xiàng)目依次為“房屋補(bǔ)償費(fèi)”、“價(jià)格補(bǔ)貼”、“速遷獎(jiǎng)勵(lì)費(fèi)”、“其他補(bǔ)貼費(fèi)”第一項(xiàng)至第三項(xiàng)、“特別配合獎(jiǎng)”、“金光補(bǔ)貼(即購(gòu)買(mǎi)特定地段房補(bǔ)貼)，共計(jì)2021440元，以人均計(jì)算，受安置人口共十一人中，卜╳╳等十人在上述計(jì)費(fèi)項(xiàng)目中應(yīng)得安置補(bǔ)償款為每人186040元，辛一人因購(gòu)房地段原因，應(yīng)得安置利益價(jià)值應(yīng)為161040元。二、扣除上述計(jì)費(fèi)項(xiàng)目對(duì)應(yīng)的補(bǔ)償款，則剩余的、與人口因素?zé)o關(guān)而與房屋產(chǎn)權(quán)因素相關(guān)的計(jì)費(fèi)項(xiàng)目共計(jì)480060元，此類安置補(bǔ)償利益應(yīng)屬產(chǎn)權(quán)人卜╳╳一人所有。三、按上述安置原則計(jì)算，卜╳╳既作為受安置人口之一，同時(shí)作為產(chǎn)權(quán)人，共應(yīng)取得動(dòng)遷利益計(jì)666100元，此動(dòng)遷利益在卜╳╳死亡后，可作為遺產(chǎn)由甲、乙、丙繼承，按人均計(jì)算，則甲、乙、丙各得222033元;四、結(jié)合上述安置原則與遺產(chǎn)分配原則，乙、戊、己為一戶三人，人均應(yīng)得安置利益為186040元，卜金貴可得遺產(chǎn)為222033元，總計(jì)應(yīng)得780153元;丙、庚為一戶兩人，人均應(yīng)得安置利益為186040元，丙可得遺產(chǎn)為222033元，總計(jì)應(yīng)得594113元;辛為一戶一人，應(yīng)得安置利益為161040元，總計(jì)應(yīng)得161040元;壬、癸、戌、亥為一戶四人，人均應(yīng)得安置利益為186040元，總計(jì)應(yīng)得安置利益為744160元。

將上述認(rèn)定中以戶為單位的應(yīng)得利益與事實(shí)查明中以戶為單位的實(shí)得利益相比較，可知乙、戊、己一戶多得123180.20元：辛一戶多得90460元;壬、癸、戌、亥一戶多得163618元，以上各戶之多得利益中，部分款項(xiàng)即為屬于卜╳╳之動(dòng)遷安置利益，應(yīng)作為遺產(chǎn)繼承份額由甲取得。現(xiàn)各戶既已占有多得利益，部分亦已轉(zhuǎn)化為房屋權(quán)益，則應(yīng)按多得利益所占總額之比例、以錢(qián)款的方式各自向甲返還，考慮到動(dòng)遷安置時(shí)以戶為單位，由本戶代表領(lǐng)取補(bǔ)償款，故返還時(shí)仍以戶為單位為妥。另，因乙系經(jīng)甲及其他受安置人授權(quán)，故丁公司作為拆遷安置方，其與乙簽訂動(dòng)遷安置協(xié)議并未違反動(dòng)遷政策及法律規(guī)定，亦無(wú)克扣、留置動(dòng)遷安置補(bǔ)償利益的行為，故甲要求該公司承擔(dān)連帶責(zé)任的訴請(qǐng)無(wú)法律依據(jù)，本院不予支持。綜上，依照《中華人民共和國(guó)繼承法》第五條之規(guī)定，判決如下：

一、被告乙、第三人戊、第三人己應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲人民幣73271元;

二、第三人辛應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲人民幣53288元;

三、第三人壬、癸、戌、亥應(yīng)于本判決生效之日起十日內(nèi)支付原告甲人民幣95474元;

四、對(duì)原告甲的其余訴請(qǐng)不予支持。

本案受理費(fèi)人民幣5089元，由原告甲負(fù)擔(dān)人民幣1000元，由被告乙、戊、己負(fù)擔(dān)人民幣1363元，由第三人辛負(fù)擔(dān)人民幣1363元，由第三人壬、癸、戌、亥負(fù)擔(dān)1363元。

如未按本判決指定的期間履行給付金錢(qián)義務(wù)，應(yīng)當(dāng)依照《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第二百二十九條之規(guī)定，加倍支付遲延履行期間的利息。

如不服本判決，可在判決書(shū)送達(dá)之日起十五日內(nèi)，向本院遞交上訴狀，并按對(duì)方當(dāng)事人的人數(shù)提出副本，上訴于上海市第一二中級(jí)人民法院。

審判長(zhǎng)王x

審判員曹x

人民陪審員倪xx

二〇一一年五月六日

書(shū)記員蔣x