一、持械聚眾斗毆辯護(hù)詞是怎樣的

第一先寫(xiě)尊敬的審判長(zhǎng)、審判員、人民陪審員。第二寫(xiě)出有異議的地方。第三本案被告人具有從輕處罰的法定情節(jié)和從輕處罰的酌定情節(jié)。第四量刑建議。殊不知這是可能會(huì)構(gòu)成聚眾斗毆罪的，一旦構(gòu)成該罪，犯罪嫌疑人最好請(qǐng)律師為自己辯護(hù)，爭(zhēng)取減輕處罰。

持械聚眾斗毆罪辯護(hù)詞

尊敬的審判長(zhǎng)、審判員：

本人接受本案被告人阮XX的委托，并受廣東國(guó)慧律師事務(wù)所的指派，擔(dān)任其涉嫌聚眾斗毆一案的辯護(hù)人，出庭為其辯護(hù)。 出庭前，本辯護(hù)人仔細(xì)閱讀了公訴機(jī)關(guān)移送給人民法院的卷宗，會(huì)見(jiàn)了被告人阮XX，又參加了今天的庭審調(diào)查。現(xiàn)根據(jù)本案已查明的事實(shí)和相關(guān)法律，發(fā)表辯護(hù)意見(jiàn)，請(qǐng)法庭予以考慮。

一、本律師對(duì)檢察機(jī)關(guān)指控的阮XX的參與打斗的基本事實(shí)沒(méi)有異議，但對(duì)其指控阮XX的行為構(gòu)成聚眾斗毆罪這一罪名有異議，認(rèn)為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪。

1、被告人阮XX的行為不符合聚眾斗毆的構(gòu)成要件和特征。聚眾斗毆罪聚眾斗毆罪是從1979年刑法流氓罪中分離出來(lái)的，是指為了報(bào)復(fù)他人、爭(zhēng)霸一方或者其他不正當(dāng)目的，糾集眾人成幫結(jié)伙地互相進(jìn)行毆斗，破壞公共秩序的行為。犯罪的動(dòng)機(jī)，一般不是完全為了某種個(gè)人的利害沖突，也不是單純?yōu)榱巳〉媚撤N物質(zhì)利益，而是公然藐視國(guó)家的法紀(jì)和社會(huì)公德，企圖通過(guò)實(shí)施聚眾斗毆活動(dòng)來(lái)尋求刺激或者追求某種卑鄙欲念的滿(mǎn)足。這種公然藐視社會(huì)公德和國(guó)家法紀(jì)的心理狀態(tài)，是聚眾斗毆犯罪故意的最明顯的特點(diǎn)。

聚眾斗毆是出于目無(wú)法紀(jì)、挑戰(zhàn)和破壞社會(huì)秩序的流氓動(dòng)機(jī)。從本案中，從主觀方面及動(dòng)機(jī)來(lái)講，阮XX沒(méi)有聚眾斗毆、挑戰(zhàn)社會(huì)秩序的流氓目的。阮XX作為一個(gè)工廠老板，有正當(dāng)職業(yè)，且在案發(fā)地開(kāi)設(shè)工廠才半年有余，生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)尚沒(méi)有走上正軌，沒(méi)有挑戰(zhàn)社會(huì)秩序的目的和動(dòng)機(jī)。相反，他是渴望在好的社會(huì)環(huán)境和秩序經(jīng)營(yíng)的。因交通事故賠償事宜在陳X等人多次提出較高賠償要求和威脅后，出于受害人陳X就租住在工廠附近，且有不少老鄉(xiāng)幫助索賠，出于害怕對(duì)方來(lái)廠鬧事，阮XX決定教訓(xùn)特定對(duì)像陳X、陳XX，并不是挑戰(zhàn)法紀(jì)，尋求剌激，不具爭(zhēng)霸一方、私仇宿怨和尋求精神刺激等流氓動(dòng)機(jī)和目的，不是流氓活動(dòng)。

2、聚眾斗毆罪的客觀方面表現(xiàn)為糾集眾人結(jié)伙毆斗的行為聚眾互斗"，一般是指人數(shù)眾多，至少不得少于3人;斗毆，主要是指的采用暴力相互搏斗。聚眾斗毆多表現(xiàn)為流氓團(tuán)伙之間互相毆斗，他們往往是約定時(shí)間、地點(diǎn)，拿刀動(dòng)棒，大打出手，而且往往造成傷亡和社會(huì)秩序的混亂，是一種嚴(yán)重影響社會(huì)公共秩序的惡劣犯罪行為。

從本案件客觀方面來(lái)看，在其帶著四個(gè)人毆打陳X和陳XX時(shí)，被害人陳X陳XX等人也沒(méi)有還手，只是逃走、沒(méi)有形成互斗的局面，沒(méi)有上升影響惡劣、破壞社會(huì)秩序的局面。在陳X和陳XX等人逃走后，阮XX等人已停止追打行為、離開(kāi)毆打現(xiàn)場(chǎng)回到廠門(mén)口一段時(shí)間后，陳X和陳XX等二十余人沖到阮XX開(kāi)辦的華興廠門(mén)前向廠里扔磚頭、砸汽車(chē)。這一階段，許多群眾圍觀，秩序混亂，具有一定的社會(huì)不良影響。但這時(shí)，阮XX一方加上廠里的工人人數(shù)也不少，根據(jù)各被告交待，工人人數(shù)在十幾至三十人之間，但阮XX等人沒(méi)有組織這幾十人沒(méi)有積極回毆，采取的主要是防備措施，如關(guān)緊廠門(mén)，被圍攻的也只是開(kāi)車(chē)逃跑，并沒(méi)有太多回?fù)粜袨椋](méi)在形成雙方大打出手、嚴(yán)重破壞社會(huì)秩序的局面。

3、概言之，整個(gè)案件的進(jìn)程分為兩個(gè)階段，第一階段，是阮XX等人故意毆打陳X、陳XX等人。第二階段的一定程度上的互斗局面，是陳X和陳XX一方先動(dòng)手。在這一階段，阮XX一方造成陳XX等人受傷并不是積極主動(dòng)追求的結(jié)果，而是防衛(wèi)所致，即在陳XX等人圍毆、砸車(chē)過(guò)程中逃跑，撞倒圍攻車(chē)輛的受害人所致。在這一過(guò)程中，阮XX并不是斗毆發(fā)起者，開(kāi)車(chē)撞人的也不是阮XX本人，因此，阮XX不能算作首要分子和積極參與者，不應(yīng)構(gòu)成聚眾斗毆罪。

4、另外，聚眾斗毆罪的特征在于雙方互毆行為，斗毆的雙方均都應(yīng)有刑事責(zé)任。在本案過(guò)程中，打斗的阮XX及陳X雙方都有人員受傷。在陳X、陳XX等人不構(gòu)成聚眾斗毆罪的前提下，如以聚眾斗毆罪來(lái)給“斗毆”一方的定罪明顯不妥。

5、本案是因民事糾紛而起，江蘇省高級(jí)人民法院、江蘇省人民檢察院、江蘇省公安廳《關(guān)于辦理聚眾斗毆案件適用法律若干問(wèn)題的意見(jiàn)》規(guī)定，對(duì)于因民事糾紛引發(fā)的互相斗毆甚至結(jié)伙械斗，規(guī)模不大，危害不嚴(yán)重的，不宜以聚眾斗毆罪處理，構(gòu)成其他罪的以其他罪處理，本案可參照適用。

綜合以上幾點(diǎn)原因，對(duì)被告人阮XX的行為應(yīng)認(rèn)定為故意傷害罪。

二、被告認(rèn)罪態(tài)度較好，主觀惡性不大。

1、打斗過(guò)程中電話(huà)報(bào)警，應(yīng)認(rèn)定為自首。

2、案發(fā)后主動(dòng)支付了雙方全部受傷人員的全部醫(yī)療費(fèi)一萬(wàn)多元，并向檢察機(jī)關(guān)如實(shí)交待罪行，認(rèn)罪態(tài)度較好。

3、被告人也表示愿意向受害人支付賠償金，但未能與受害人達(dá)成一致意見(jiàn)。受害人有代表到庭參加訴訟，希望法庭能組織雙方達(dá)成賠償調(diào)解協(xié)議。

三、受害人一方有較大過(guò)錯(cuò)。

1、案發(fā)前雙方的交通事故已交警方處理。對(duì)警方的合法合理的調(diào)解結(jié)果不服，不通過(guò)合法的途徑解決，而是幾次到工廠提出較高賠償要求，并威脅被告人阮XX;

2、案發(fā)中，在被告人阮XX等結(jié)束追打后離開(kāi)一段時(shí)間后，受害人陳X、陳XX等二十余人又沖到阮XX開(kāi)辦的工廠，圍攻開(kāi)車(chē)的司機(jī)，砸壞車(chē)輛，因司機(jī)駕車(chē)逃走以致造成人身傷害。

四、本案系交通事故民事賠償糾紛不能達(dá)成一致意見(jiàn)而引發(fā)。

被告阮XX系企業(yè)主，有正當(dāng)?shù)穆殬I(yè)，在工廠司機(jī)駕駛的車(chē)輛造成交通事故后，阮XX作為老板，積極主動(dòng)出面處理，也服從交警的調(diào)解結(jié)果。包括在本案案發(fā)后，阮XX也支付了雙方受害人全部的醫(yī)療費(fèi)。可以說(shuō)，阮XX是一個(gè)有責(zé)任感，也勇于承擔(dān)責(zé)任的人。阮XX開(kāi)辦的企業(yè)剛剛起步，受害人陳X等人租住在阮 XX開(kāi)辦的工廠附近，且有一幫數(shù)量多、講義氣、肯幫忙的老鄉(xiāng)，為達(dá)到自己認(rèn)為合理的賠償數(shù)額幾次到廠講條件并威脅阮XX。在自己的工廠剛剛起步，經(jīng)營(yíng)還沒(méi)走上正軌，阮XX是害怕陳X帶同鄉(xiāng)到工廠談賠償影響生產(chǎn)經(jīng)營(yíng)的。出于這種害怕，他選擇了“教訓(xùn)”陳X陳XX等人，叫他們不要與自己過(guò)不去，結(jié)果導(dǎo)致本案的案發(fā)。阮XX的企業(yè)不大，員工共才十幾人，結(jié)果，企業(yè)開(kāi)辦才半年多，包括阮XX本人在內(nèi)的重要企業(yè)管理人員都因本案被羈押，企業(yè)的經(jīng)營(yíng)也受到很大的影響。目前，阮XX本人也非常后悔。雖然阮XX選擇處理問(wèn)題的方式錯(cuò)誤并觸犯法律，但其境遇值得同情。

五、阮XX家屬與傷情最嚴(yán)重的受害人陳XX達(dá)成了賠償協(xié)議，陳XX已諒解被告人，請(qǐng)法院從輕并減輕處罰，并考慮適用緩刑。

綜上所述，本人認(rèn)為阮XX不構(gòu)成聚眾斗毆罪，其行為應(yīng)當(dāng)定性為故意傷害罪，鑒于僅造成了一人輕傷且受害人有一定過(guò)錯(cuò)，且阮XX認(rèn)罪態(tài)度好，積極賠償并取得了受害人的諒解，請(qǐng)法院能從輕處罰，給阮XX一個(gè)改過(guò)自新的機(jī)會(huì)。謝謝!

綜上所述，犯罪嫌疑人在確定罪行之后，法院都會(huì)對(duì)其進(jìn)行相應(yīng)的處罰，但如果嫌疑人真的認(rèn)罪悔過(guò)的，想要得到從輕處罰，那么最好聘請(qǐng)律師為自己做辯護(hù)，律師都會(huì)為根據(jù)案情擬一份辯護(hù)詞，對(duì)案件有促進(jìn)的作用，為自己辯護(hù)。

未成年聚眾斗毆罪該怎么處罰

最高檢公安部聚眾斗毆罪追訴標(biāo)準(zhǔn)是什么？

聚眾斗毆罪屬于怎樣的犯罪類(lèi)型