「案例簡介」

李某余早年喪妻，將兒子李某用、李某猛含辛茹苦地拉扯大。李某用與陳某世結婚后生下女兒李某娟。李某余本來可以安享晚年，可是他偏偏閑不住，在小鎮上開了個小店修車，生意紅紅火火的。二○○○年五月，李某余病逝，留下修車積攢的10萬元錢。李某用、李某猛未進行分割。李某用與妻子陳某世因感情不和于二○○一年六月離婚。二○○一年七月十日，李某用在出差途中遭遇車禍，不幸去世。李某娟要求繼承其祖父李某余遺產中屬于其父李某用應繼承的分額，陳某世要求分割李某余遺產中屬于自己的部分，均遭到李某猛的拒絕。李某娟、陳某世遂向人民法院提起訴訟，要求分割遺產。

法院經審理認為，李某用在其父李某余死亡后，遺產分割前死亡，依法應當適用轉繼承法律關系的相關規定，由其法定繼承人繼承其應繼承的分額。李某用之女李某娟作為轉繼承人有權依法取得李某余遺產的部分。由于對遺產的權利是在李某用與陳某世婚姻關系存續期間取得的，屬于夫妻共同財產權利，李某用死亡時雖然已經與陳某世離婚，卻不影響陳某世對該繼承所取得的財產權利的享有，在本案中應當屬于有獨立請求權的第三人，在適用法定轉繼承之前應當先將屬于陳某世的財產分出。判決李某余遺產10萬元，由李某猛繼承5萬元，李某娟轉繼承2.5萬元，陳某世分得夫妻共同財產中的2.5萬元

「案例分析」

本案審理中涉及到兩個法律問題，一是法律規定的轉繼承制度是什么?二是已經離婚的原配偶為什么可以分得前夫父親的遺產?

一、什么是轉繼承制度?

被繼承人死亡時，必須是生存的繼承人才有繼承權利能力，才能繼承被繼承人的遺產。但是在遺產分割前，繼承人對遺產的權利是體現在應繼承的分額上，而不是體現在對具體遺產的所有權上，這時如果繼承人死亡，因其已無權利能力，自然不能直接承受遺產。對其遺產的份額由何人承受就成了一個法律需要回答的問題，這就是繼承法上的轉繼承問題。轉繼承在許多國家的立法上都有規定，我國繼承法沒有明文規定轉繼承，但在現實中存在這種現象，而且最高人民法院在司法審判實踐中也確認了轉繼承的概念。最高人民法院《關于貫徹執行<中華人民共和國繼承法>若干問題的意見》第五十二條條規定：“繼承開始以后，繼承人沒有表示放棄繼承，并于遺產分割前死亡的，其繼承遺產的權利轉移給他的合法繼承人?！?、第五十三條規定“繼承開始后，受遺贈人表示接受遺贈，并于遺產分割前死亡的，其接受遺贈的權利轉移給他的繼承人?！边@兩條司法解釋，是我國承認和保護轉繼承權的法律依據。