在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
談繼承權中的代位繼承
基本案情：
原告程X、程XX二人之母朱X于1996年死亡。
朱X之父朱尚X在1998年死亡，之母高X在2001年死亡。
朱X有弟弟朱XX，妹妹朱-楨X。
朱尚X、高X夫婦在世時于1976年在西直門附近修建院落一處，建房7間，當時朱X、朱-楨X已參加工作。在2000年朱XX又在此院落建房7間。
2013年此房院被拆遷，共得拆遷款700余萬元，此拆遷款被朱XX全部取走后，給付朱-楨X100萬元。
程X、程XX姐妹二人主張繼承母親朱X應得的份額。朱XX認為此院房屋他后來修建過，并且拿出了母親高X的書面申請，稱有房14間歸朱XX所有，其中有兩間歸朱-楨X。
為維護自己的合法權益，程X、程XX訴至法院要求依法繼承母親的份額。
律師解析：
律師認為，朱尚X和高X死亡后，朱X、朱XX、朱-楨X為法定繼承人。依據我國《繼承法》第十一條的規定：“被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代為繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。”朱X先于父母死亡，其女兒程X、程XX依法享有代位繼承權。高X的書面申請屬于分家協議的性質，此協議應認定為無效：一是未保留朱X的份額;二是未經同意和授權，私自處分了朱尚X的遺產。因此，程X、程XX應依法繼承母親朱X的應得份額。
法院審判結果：
此案經過一審、二審結案，法院經過審理，認為朱尚X、高X夫婦在世時1976年共建房7間，朱XX對此7間房屋進行過維護和管理，同時朱XX于2000年在此院又建造了7間房屋。1976年所建的7間房屋應屬于朱尚X夫婦的遺產，應由其合法繼承人依法繼承。其中繼承人之一朱X已先于朱尚X、高X死亡，她的女兒程X、程XX依法享有代為繼承權。鑒于后期朱XX對該房屋進行過維護和管理，應適當多分一部分。據此法院作出判決：朱XX應得3間房屋的份額150萬元;程X、程XX應得2間房屋的份額100萬元;朱-楨X應得房屋2間房屋的份額100萬元。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
法定代表人與法人代表人有哪些差異
2021-01-02獲得知識產權的法律保護需要履行什么手續
2020-11-17假釋考驗期多久
2020-11-20沒有結婚算騙婚嗎
2021-01-28冒領退役軍人傷殘撫恤金如何處罰
2020-12-28交通事故鑒定責任還需要繳費嗎
2021-01-30交通事故簽了責任書多久賠償
2020-11-23成立業主委員會的條件與程序有哪些
2021-02-08政府回購房贈與他人需要哪些材料
2021-01-14事業單位終止勞動合同需要支付經濟補償金嗎
2021-01-31公司裁員如何賠償
2021-02-27調崗時需要注意什么
2021-02-01家庭財產保險險種
2021-03-14保險合同可以采取哪些形式
2021-03-17短期財產人身保險業務償付怎樣計算
2020-12-05保險合同免責條款的合理性如何認定
2020-12-03當家庭財產出險后被保險人需要做些什么
2021-03-12內部承包合同具備哪些效力
2021-01-31土地出讓金計算方法及其概念是什么
2020-12-01代為償還土地出讓款的還款協議是否有效
2021-01-23