由于社會環境目前已經復雜化，故而對于民事主體來說，若彼此之間不能就糾紛事宜的民事賠償協商達成一致，那么就極易發生尋事滋事案件，根據既定的法律規范的規定，尋釁滋事行為需要幾人?在發生此種行為之后，該通過怎樣的方式，得到救濟呢?

一、尋釁滋事行為需要幾人?

數行為人在尋釁滋事的共同故意支配下共同實施了隨意毆打他人的行為，因此致人重傷或死亡的，在能夠查明確系一個或幾個人的行為直接故意造成被害人重傷或死亡的情況下，對這些人應當以故意傷害罪或故意殺人罪來論處。在本案中，犯罪嫌疑人王某、趙某無事生非，隨意對被害人實施了毆打行為，雖然被害人的死亡由王某造成，但趙某主觀上對與王某共同毆打行為可能造成的危害后果都能有所預見，仍聽之任之，具有放任的共同故意，故趙某仍要對此負責，只不過其所負責任較輕。同時，二人系酒后無事生非，主觀沒有殺人的故意，不應認定為故意殺人罪，因此，犯罪嫌疑人王某、趙某應當以故意傷害(致死)罪論處。

二、尋釁滋事行為的認定有哪些規定?

(一)本罪與非罪的區分

根據本條的規定，尋釁滋事罪，必須是行為情節惡劣、情節嚴重或者造成公共場所秩序嚴重混亂的，才構成犯罪。對于情節輕微、危害不大的尋釁滋事行為，只能以一般違法行為論處。我們認為，判斷行為人的行為是否屬于情節嚴重應該綜合以下幾個方面因素進行分析:

1、行為的方式和手段。行為的方式和手段對危害結果的大小具有決定性作用，對社會心理的傷害程度也有很大影響。因此在認定情節是否嚴重時，應該考察行為人是否使用了暴力、威脅等手段，是否采用了公開或者組織的方式等。

2、行為的直接危害結果和間接不良后果。直接危害結果是行為直接對社會造成損害。間接不良后果是指行為對社會造成的不良影響或間接引起的損害。行為人是否造成被害人自殺，是否引起公私財產重大損失，是否造成公共場所秩序嚴重混亂等，是認定情節嚴重與否的重要因素。

3、行為的時間和地點。同一行為在不同的時間、不同的地點實施，所造成的社會影響是不同的。白天在公共場所的滋事活動當然要比晚上在荒郊野外的危害性大。

4、行為人的一貫表現。行為人的一貫表現表明了行為人主觀惡性的大小，決定著行為人接受改造的難易程度。是否多次尋釁滋事、屢教不改，也是認定情節嚴重與否的一個重要方面。

(二)本罪與聚眾擾亂社會秩序罪、聚眾擾亂公共場所秩序罪的界限

三者都是破壞公共秩序的犯罪，但存在明顯區別。

1、犯罪動機不同。尋釁滋事罪是為了滿足耍威風、取樂等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要;后二者的犯罪動機是為了實現個人的某種不合理要求，用聚眾鬧事的形式，擾亂機關、團體、單位的正常秩序，或者擾亂公共場所秩序或交通秩序，對有關單位、機關、團體乃至政府施加壓力，

2、犯罪形式不同，尋釁滋事罪不要求聚眾，后二者必須是多人以上以聚眾形式出現。

3、客觀方面不同。尋釁滋事罪在客觀方面表現為隨意毆打他人，情節惡劣的行為，或者追逐、攔截、辱罵他人，情節惡劣的行為，或者強拿硬要或者任意毀損、占用公私財物，情節嚴重的行為，或者在公共場所起哄鬧事，造成公共場所秩序嚴重混亂的行為;后二者在客觀方面表現為聚眾沖擊國家機關、企事業單位、人民團體或者擾亂公共場所秩序、交通秩序，情節嚴重的行為。

4、犯罪主體不同。尋釁滋事罪的所有參與者都要以本罪追究刑事責任;后兩者只追究首要分子和積極參加者的刑事責任。

(三)本罪與敲詐勒索罪的界限

兩者的區別在于:尋釁滋事行為人勒索的動機是為了滿足精神上的刺激，故意炫耀，因此犯罪往往是當面地、直接了當地進行，敲詐勒索行為人索取財物是主要目的，因此他為了逃避法律追究常常以間接的或當面暗示的方法進行，往往采取隱秘的方法，持著不愿讓人覺察的態度。

(四)本罪與搶劫罪的界限

1、主觀特征上不同。尋釁滋事罪是以滿足耍威風等不正常的精神刺激或其他不健康的心理需要為動因，以破壞社會秩序為目的搶劫罪是以非法占有公私財物為目的，犯罪動機多種多樣。

2、客觀上不同。尋釁滋事罪表現為強拿硬要或者任意損毀、占用公私財物，情節嚴重的行為;搶劫罪表現為以暴力、脅迫或者其他方法搶劫公私財物的行為。

3、客體上不同。尋釁滋事罪侵犯的客體是社會公共秩序;搶劫罪侵犯的客體是公私財物的所有權。

我國法律規范，并沒有對尋釁滋事行為需要幾人做出明確的規定，對于民事主體來說，在確定自己的權益已經造成了侵害之后，如果需要通過司法途徑得到救濟，那么就首先需要通過合法的途徑，收集能證明對方已經實施了違法行為的證據。

尋釁滋事罪量刑標準2020

尋釁滋事的辯護詞怎么寫

尋釁滋事罪司法解釋的內容有哪些?