生活中如果我們受到了什么傷害，我們可以到公安局去進行報警。警察會調(diào)查取證之后向法院提起審判，其實這個時候，當(dāng)事人是存在著一定的危險的，如果被告方再進行迫害，那么當(dāng)事人就很危險了。不過新民事訴訟法對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護還是不錯的。

起訴是當(dāng)事人參與民事訴訟，實現(xiàn)和維護其民事權(quán)利的重要途徑和方式。訴權(quán)是當(dāng)事人啟動和推動民事訴訟程序的基本權(quán)利，也是我國憲法規(guī)定的人民群眾的基本權(quán)利，尊重和保障當(dāng)事人的訴權(quán)，是民事訴訟法的立法宗旨和基本功能，也是對人民法院民事審判執(zhí)行工作的本質(zhì)要求。黨的十八屆四中全會《決定》指出，要加強人權(quán)司法保障;強化訴訟過程中當(dāng)事人和其他訴訟參與人的知情權(quán)、陳述權(quán)、辯護辯論權(quán)、申請權(quán)、申訴權(quán)的制度保障。這次民事訴訟法修改把加強對當(dāng)事人訴權(quán)的保護作為重點修改內(nèi)容。除了新增加規(guī)定了公益訴訟制度、第三人撤銷訴訟兩項重大訴訟制度以外，還通過完善起訴制度、證據(jù)制度、送達程序、審前程序、審理程序、再審程序、執(zhí)行程序等，進一步加強了對當(dāng)事人訴權(quán)的司法保障和程序要求，充分體現(xiàn)了對當(dāng)事人民事訴訟主體地位的尊重。《解釋》主要從以下幾個方面作了進一步完善：

1.依法保護起訴權(quán)，建立立案登記制。為貫徹落實黨的十八屆四中全會決定關(guān)于改革人民法院案件受理制度的要求，《解釋》規(guī)定，人民法院接到當(dāng)事人提交的民事起訴狀時，對符合民事訴訟法第一百一十九條、第一百二十四條規(guī)定條件的起訴，應(yīng)當(dāng)?shù)怯浟?對當(dāng)場不能判定是否符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)接收起訴材料，并出具注明收到日期的書面憑證。需要補充必要相關(guān)材料的，人民法院應(yīng)當(dāng)及時告知當(dāng)事人。在補齊相關(guān)材料后，應(yīng)當(dāng)在七日內(nèi)決定是否立案。立案后發(fā)現(xiàn)不符合起訴條件或者屬于民事訴訟法第一百二十四條規(guī)定情形的，裁定駁回起訴。該條規(guī)定有利于切實保障當(dāng)事人起訴權(quán)，對符合民事訴訟法規(guī)定的起訴條件的起訴，切實做到有案必立，有訴必理。

2.依法保護和規(guī)范申請撤訴行為。在一審、二審、再審各個階段，均可能發(fā)生當(dāng)事人申請撤訴的問題。此前，由于缺乏全面的規(guī)定，審判實踐中裁判尺度不盡統(tǒng)一。《解釋》對此作出新的規(guī)定，在依法保護當(dāng)事人撤訴權(quán)的同時，從公平保護各方當(dāng)事人出發(fā)，對申請撤訴依法作了限制性規(guī)定。如《解釋》規(guī)定，當(dāng)事人申請撤訴或者依法可以按撤訴處理的案件，如果當(dāng)事人有違反法律的行為需要依法處理的，人民法院可以不準(zhǔn)許撤訴或者不按撤訴處理。

3.增加規(guī)定反訴構(gòu)成的要件。反訴的構(gòu)成要件問題，較為復(fù)雜，此前，審判實踐中多有爭議，為此，《解釋》規(guī)定，反訴的當(dāng)事人應(yīng)當(dāng)限于本訴的當(dāng)事人范圍，反訴與本訴的訴訟請求基于相同法律關(guān)系、訴訟請求之間具有因果關(guān)系，或者反訴與本訴的訴訟請求基于相同事實的，人民法院應(yīng)當(dāng)合并審理。反訴應(yīng)由其他人民法院專屬管轄，或者與本訴的訴訟標(biāo)的及訴訟請求所依據(jù)的事實、理由無關(guān)聯(lián)的，裁定不予受理，告知另行起訴。

4.明確規(guī)定重復(fù)起訴的判斷標(biāo)準(zhǔn)。為統(tǒng)一人民法院對重復(fù)起訴的審查判斷標(biāo)準(zhǔn)，《解釋》規(guī)定，當(dāng)事人就已經(jīng)提起訴訟的事項在訴訟過程中或者裁判生效后再次起訴，同時符合下列條件的，構(gòu)成重復(fù)起訴：(一)后訴與前訴的當(dāng)事人相同;(二)后訴與前訴的訴訟標(biāo)的相同;(三)后訴與前訴的訴訟請求相同，或者后訴的訴訟請求實質(zhì)上否定前訴裁判結(jié)果。當(dāng)事人重復(fù)起訴的，裁定不予受理;已經(jīng)受理的，裁定駁回起訴，但法律另有規(guī)定的除外。

5.對當(dāng)事人變更或者增加訴訟請求權(quán)作出細(xì)化規(guī)定。根據(jù)當(dāng)事人在一審階段，二審階段，二審裁定撤銷一審判決、發(fā)回重審階段以及再審裁定撤銷原判決、裁定發(fā)回重審階段變更或者增加訴訟請求的不同情形，《規(guī)定》對相應(yīng)的時限以及法審查處理方式作出了明確細(xì)化的規(guī)定。

6.細(xì)化規(guī)定第三人參加訴訟。為保障第三人依法參加訴訟，《解釋》規(guī)定，根據(jù)民事訴訟法第五十六條的規(guī)定，有獨立請求權(quán)的第三人有權(quán)向人民法院提出訴訟請求和事實、理由，成為當(dāng)事人;無獨立請求權(quán)的第三人，可以申請或者由人民法院通知參加訴訟。關(guān)于二審程序，《解釋》規(guī)定，第一審程序中未參加訴訟的第三人，申請參加第二審程序的，人民法院可以準(zhǔn)許。《解釋》還規(guī)定，必須參加訴訟的當(dāng)事人或者有獨立請求權(quán)的第三人，在第一審程序中未參加訴訟，第二審人民法院可以根據(jù)當(dāng)事人自愿的原則予以調(diào)解;調(diào)解不成的，發(fā)回重審。

7.明確規(guī)定剝奪辯論權(quán)利的情形。辯論權(quán)是民事訴訟法規(guī)定的當(dāng)事人的法定權(quán)利，為指引人民法院依法充分保護當(dāng)事人的辯論權(quán)利，《解釋》規(guī)定，原審開庭過程中有下列情形之一的，應(yīng)當(dāng)認(rèn)定為民事訴訟法第二百條第九項規(guī)定的剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利：(一)不允許當(dāng)事人發(fā)表辯論意見的;(二)應(yīng)當(dāng)開庭審理而未開庭審理的;(三)違反法律規(guī)定送達起訴狀副本或者上訴狀副本，致使當(dāng)事人無法行使辯論權(quán)利的;(四)違法剝奪當(dāng)事人辯論權(quán)利的其他情形。

8.細(xì)化規(guī)定公益訴訟、第三人撤銷之訴、案外人申請再審、執(zhí)行異議之訴案件、當(dāng)事人申請再審案件的適用條件、審理程序、審理方式以及救濟途徑等，通過細(xì)化規(guī)定上述情形，防止各個救濟程序制度之間重復(fù)交叉，為當(dāng)事人實現(xiàn)訴訟救濟提供明確的途徑指引，切實維護社會公共利益或者當(dāng)事人、案外人、第三人的合法權(quán)益。

以上就是關(guān)于新民事訴訟法對當(dāng)事人訴訟權(quán)利的保護進行的相關(guān)的解釋，其實我們總的來說這些都是為了案件能夠更好的進行審理，保護當(dāng)事人的生命安全。相信看到這里大家在這個方面有了關(guān)于自己的意見和相關(guān)的考量，希望可以給您一定的幫助。

買賣合同中雙方當(dāng)事人的權(quán)利義務(wù)

傳喚當(dāng)事人需要辦理什么手續(xù)

采取訴訟時效策略，當(dāng)事人一分錢都不需要賠償