1、股東的優先購買權受到侵害，應在多長時間內提起訴訟

如果轉讓方沒有將股權的轉讓事宜通知其他股東，導致其他股東的優先購買權受到侵害，可以起訴到法院要求撤銷轉讓方與非股東第三人之間的股權轉讓合同。但目前法律沒有規定其他股東行使起訴權利的時間期限。根據目前主要的學術理論和司法觀點，認為應當在股東變更登記時起一年內提出訴訟。

2、有優先權的股東起訴要求行使優先購買權的訴訟，以誰為被告

如轉讓方以外的其它股東認為自己的優先購買權受到侵害，要求確認轉讓方與非股東第三人簽訂的股權轉讓協議無效，應當以轉讓方為被告。因為優先購買權是針對轉讓方優先轉讓給公司股東的義務而產生的，也是由于轉讓方沒有履行優先向股東轉讓的義務才收到侵害，所以應以轉讓方為被告。公司本身則由于訴訟的結果導致其股東的組成人員會有所不同，具有一定的利害關系，所以是第三人，但沒有獨立的請求權。至于非股東第三人，與優先權股東(原告)沒有直接的關系，但是訴訟結果會影響到其簽訂的股權轉讓協議是否有效，所以也是沒有獨立請求權的第三人。

3、關于法院轉讓方可否逕行判決享有優先權股東受讓股權問題

優先購買權作為一種形成權，依其他股東的單方面意思表示即可成立。其他股東享有的優先購買權是一種附條件的形成權，根據形成權的法律特征，只要條件相同，其單方面意思表示就可在其與轉讓方之間形成以轉讓方與第三人所簽合同為內容的協議。為了避免買賣合同被宣告無效后原告放棄其優先購買權的背信情況出現，應當推定只要原告起訴請求宣告買賣合同無效，并有購買承租房屋之意愿，其以同等條件買入的單方面意思表示即告成立。這樣，作為優先權人的原告行使和實現優先購買權的結果，就是由法院逕行判決在原告與被告成立一個以同等條件為內容的買賣合同。

逕行判決優先購買權實現時還需要把握好三個方面：

一是要確認其他股東有購買意愿。優先購買權是一種期待權，如果其他股東并無購買轉讓的股權之意愿，轉讓人與第三人所簽訂的股權轉讓合同又不存在其他法定或約定無效的情形，則法院不宜立即宣告轉讓合同無效，而是要考慮能否對善意第三人給予保護，借此判斷是否需要支持其他股東的訴訟請求。

二是要確認其他股東具有受讓股權的經濟能力。為確保主張優先購買權的股東有足夠的經濟能力履行逕行判決后與出租人之間新的買賣合同，訴訟中可以要求主張購買股權的股東提供等值于新的股權轉讓合同支付對價的擔保，以表明和保證其行使優先購買權的意思。對于第三人以貸款方式購買股權，主張優先購買權的股東亦沒有能力一次性付款而訴訟期間又無法確定信貸機構是否同意向其貸款用于購買股權的，則可允許在執行期間待主張優先購買權的股東成功申請貸款后才正式履行逕行判決后的新的股權轉讓合同。

三是要確認轉讓股權的“同等條件”。逕行判決其他股東與轉讓人之間因行使優先購買權而形成的轉讓股權合同，其內容應結合宣告無效合同的特點加以考慮，以使合同能夠履行，而不是苛刻地理解“同等條件”。特別是依據轉讓人與第三人所簽合同的內容，第三人支付價款的期限已經屆滿，那么“同等條件”中關于付款期限的約定對其他股東就不應發生法律效力，否則其他股東將不得不陷入遲延履行的窘境。在這種情況下，對于主張優先購買的其他股東來說，只有在逕行判決其與轉讓人依照先前無效合同的內容形成新的買賣關系生效后的適當期限內，付款期限方能屆滿，以便給主張優先購買的其他股東留出合理的付款時間。因此，主張優先購買的其他股東在轉讓人與第三人約定的付款期限屆滿前沒有支付價金的，既不發生履行不能，也不陷入遲延。

以上便是小編為大家整理的相關知識，相信大家通過以上知識都已經有了大致的了解，如果您還遇到什么較為復雜的法律問題，歡迎登陸律霸網進行律師在線咨詢。