一、所有者權(quán)益合計(jì)跟股東權(quán)益合計(jì)是一樣嗎?

所有者權(quán)益合計(jì)是指企業(yè)投資人對企業(yè)凈資產(chǎn)的所有權(quán)。企業(yè)凈資產(chǎn)等于企業(yè)全部資產(chǎn)減去全部負(fù)債后的余額，其中包括企業(yè)投資人對企業(yè)的最初投入以及資本公積金、盈余公積金和未分配利潤。對股份制企業(yè)，所有者權(quán)益即為股東權(quán)益。

在現(xiàn)代社會制度中，隨著法律的不斷進(jìn)步與完善，處于社會弱勢群體中的人的利益越來越受到社會和人們的關(guān)注。而小股東作為處于現(xiàn)代企業(yè)制度中的弱勢群體，其利益保護(hù)的問題也越來越受到社會的關(guān)注。為了促進(jìn)中國資本市場的不斷完善與健康發(fā)展，促進(jìn)社會民主與公平法律價(jià)值的體現(xiàn)，促進(jìn)中國社會經(jīng)濟(jì)向良性、健康方向發(fā)展。有必要在立法、司法、事后救濟(jì)等方面加強(qiáng)對小股東權(quán)益的保護(hù)與救濟(jì)，以促進(jìn)中國社會法律的不斷完善與進(jìn)步，為創(chuàng)建依法治國的社會而作出貢獻(xiàn)。小股東權(quán)益的保護(hù)所存在的缺陷問題也越來越突現(xiàn)出來，在現(xiàn)代法律的價(jià)值取向和現(xiàn)實(shí)要求中，加強(qiáng)對小股東權(quán)益的保護(hù)，既是社會的現(xiàn)實(shí)要求，也是現(xiàn)代法律的價(jià)值取向，符合社會經(jīng)濟(jì)的發(fā)展要求。

因此，經(jīng)邦建議，有必要在法律中加強(qiáng)對小股東權(quán)益的保護(hù)與救濟(jì)。隨著現(xiàn)代社會文明程度的提高和法治的不斷進(jìn)步，現(xiàn)代社會越來越突出對弱勢群體利益的保護(hù)，來關(guān)注弱勢群體的利益。當(dāng)然弱勢群體并不是指人的主觀方面的條件有什么缺陷而是指在權(quán)力和權(quán)利方面不具有任何優(yōu)勢，經(jīng)常處于受支配的地位。社會的民主制度要求少數(shù)服從多數(shù)，同時(shí)又要求多數(shù)不能壓迫少數(shù)，不能侵犯少數(shù)的自由和權(quán)利。要做到這一點(diǎn)，在制度的設(shè)置上，一開始就要為持不同意見的少數(shù)預(yù)留下表達(dá)、申訴、辯解和反抗的機(jī)會和途徑。一個社會要發(fā)動成千上萬的人并不難，要達(dá)到多數(shù)人的一致也不難，難的是公平、公正善待只有百分之幾的少數(shù)。有時(shí)候，少數(shù)顯得是如此人微氣輕，他們的生死存亡是那么不受到大家重視。可是，一個制度能否保證這部分人在社會各領(lǐng)域得到公正的善待，恰恰是檢驗(yàn)這個社會文明化程度的試金石，也是決定這個制度能否長治久安的關(guān)鍵之一。小股東作為一類特殊群體，雖然人數(shù)眾多，但在資金數(shù)量，信息渠道，權(quán)利表決、維護(hù)等方面處于相對弱勢地位，因此對他們權(quán)益的保護(hù)也應(yīng)當(dāng)是現(xiàn)代民主法制社會價(jià)值所追求目標(biāo)之一。

資本市場的發(fā)展源泉在于廣大社會公眾的積極參與，在于通過資本融通市場對資本進(jìn)行整合。把社會上的閑置資金吸引到特定領(lǐng)域中來。通過股市融合流入到生產(chǎn)體系中去。而這部分資金很大一部分來源于各種投資者對資本市場的信賴和信心。而將自己手中閑置的資金用來投入到股市中來，為了保護(hù)這部分投資者的信心和利益，就必須保護(hù)他們的合法權(quán)益。這樣才能促進(jìn)資本市場向健康的方向發(fā)展。作為投資者中占很大一部分的小股東，他們的投資權(quán)益如果得不到有效的保障，從資本市場和股票市場中得不到權(quán)益，就會喪失投資熱情。而退出參與市場資金的融通。因此，充分保護(hù)小股東這部分投資者的利益，有利于資本市場向良性和健康方向發(fā)展。也有利于資本市場信用制度的維護(hù)，籌集資金功能的發(fā)揮，進(jìn)而促進(jìn)社會經(jīng)濟(jì)的健康發(fā)展。

現(xiàn)代社會中，強(qiáng)者的權(quán)益如果受到侵犯，自身可能有足夠的力量去救濟(jì)與矯正這種狀況。而弱者對此可能就無能為力了。只能更多依靠國家機(jī)器和法律進(jìn)行公力救濟(jì)。大股東與小股東的自力救濟(jì)能力是強(qiáng)弱分明的。這種能力的不公平是客觀存在的。因此，在法律上如果不對小股東的利益予以特別關(guān)注以及對大股東的權(quán)利予以制衡，必然會導(dǎo)致對小股東權(quán)利的任意侵犯，不利于社會價(jià)值的體現(xiàn)和社會安定。在一個國家經(jīng)濟(jì)和社會發(fā)展初期，往往會強(qiáng)調(diào)實(shí)行發(fā)展經(jīng)濟(jì)的措施甚至有意打破分配上的平均主義，保持適當(dāng)收入上的差距。以先富帶動后富，以達(dá)到追求效率的目的。但是，當(dāng)國家的經(jīng)濟(jì)發(fā)展到一定階段時(shí)，由于各種原因，收入差距會進(jìn)一步擴(kuò)大，這時(shí)候國家需要借助于各種宏觀措施，包括法律上的傾斜，來進(jìn)行宏觀調(diào)控，否則便會激發(fā)社會矛盾，引發(fā)一系列社會問題甚至是社會動亂。

而中國社會顯然面臨收入差距不斷擴(kuò)大這個嚴(yán)重的社會問題。收入差距過大已對黨和政府的執(zhí)政能力提出了新的考驗(yàn)。從立法上向小股東權(quán)益的方向傾斜，加強(qiáng)對小股東權(quán)益的保護(hù)與救濟(jì)，無疑是社會的現(xiàn)實(shí)需要，也是社會發(fā)展的必然要求。通過法律的手段實(shí)行收入再分配，建立起在市場經(jīng)濟(jì)條件下，保證社會公正、公平的利益平衡和協(xié)調(diào)機(jī)制，將對社會和經(jīng)濟(jì)的進(jìn)步與發(fā)展起到重大的現(xiàn)實(shí)和積極意義。

在現(xiàn)代公司制度中，小股東作為上市公司中處于權(quán)利最容易受到侵害的地位，要保護(hù)這些小股東的權(quán)益，從這些小股東的權(quán)利角度進(jìn)行考慮，明確擴(kuò)大這些小股東的權(quán)利內(nèi)容，限制控制股東的某些權(quán)利，完善相關(guān)法律機(jī)制以增加小股東行使權(quán)利的效果和效力，有利于確保小股東能夠主動和積極行使法律賦予他們的權(quán)利，實(shí)行其權(quán)利的保護(hù)與行使，促進(jìn)現(xiàn)代企業(yè)制度的發(fā)展和公司的良性化運(yùn)作。

在公司股東大會召開期間，小股東因各種原因有可能很難親自來參加股東大會，為了不放棄自己本來就應(yīng)該有的權(quán)益和對自己的利益進(jìn)行維護(hù)，法律有必要賦予小股東以書面方式，并在書面委托書中載明委托人與被委托人各自的權(quán)益，委托的具體權(quán)限，條件，要求等事項(xiàng)。由被委托人代為小股東在股東大會上對股東會議案和相應(yīng)決議做出與委托人意思相同或相近的意思表示。這樣，小股東既完整表達(dá)了自己的意思，維護(hù)了自己的權(quán)益，同時(shí)又節(jié)約了成本費(fèi)用。

一般來說，如果公司進(jìn)行倒閉的話，首先需要將剩余的資產(chǎn)用于清還自己所欠下的相關(guān)債務(wù)以及員工工資的相關(guān)支付，當(dāng)所有的債務(wù)和工資進(jìn)行償還之后，如果公司資產(chǎn)還剩下一些利益的話，那么就根據(jù)股東所占股的相關(guān)比例來對剩下的利益進(jìn)行平分。

經(jīng)營范圍變更股東會決議有必要嗎

公司法中股東撤資如何清算

一人有限公司法人擔(dān)任不是股東是否可以？