尊敬的審查員：

申請人仔細地研究了您對本案的審查意見，針對該審查意見所指出的問題，申請人對申請文件作出了修改并陳述意見如下：

一、修改說明

修改后的權利要求書共有×項權利要求，其中獨立權利要求×項

1、修改了獨立權利要求1，在其特征部分刪除了以下技術特征：×××從而克服了權利要求中出現的×××缺陷;在其特征部分加入了以下技術特征：×××，以使該獨立權利要求1符合《專利法》第二十二條關于新穎性和創造性的規定。該修改的依據來自于說明書×××

2、修改了從屬權利要求×的主題名稱，使其與所引用權利要求的主題名稱相一致。

3、增加了新的從屬權利要求×，該修改的依據來自于說明書第×頁第×段、第×個實施例以及圖×。

4、刪除了權利要求×，對比文件×公開了×××，由此可見，對比文件×已經公開了與本申請權利要求×相同的技術方案，使得其不具備新穎性，因此刪除該權利要求。

以上修改均未超出原始說明書和權利要求書所記載的范圍，符合《專利法》第三十三條的規定。具體修改內容參見修改后的權利要求書。

二、修改后的權利要求書能夠得到說明書的支持

申請人不同意審查員所指出的原權利要求×和×得不到說明書支持的審查意見。

在判斷權利要求是否得到說明書支持時，應當考慮說明書的全部內容，而不是僅限于具體實施方式部分的內容。本申請的說明書第×段中明確記載，本發明所述×××。由此可見，本領域技術人員能夠確定本申請的×××適用于×××，因此，修改后的權利要求書能夠得到說明書的支持，符合《專利法》第二十六條第四款的規定。

三、關于新穎性

1、修改后的權利要求1-×具備新穎性

修改后的權利要求1相對于對比文件1具備新穎性。對比文件1公開了一種×××，包括×××，將修改后的權利要求1請求保護的技術方案與對比文件1相比，可以看出對比文件1并沒有公開權利要求1中的×××這一技術方案，因此，權利要求1請求保護的技術方案不同于對比文件1公開的技術方案，相對于對比文件1具備新穎性。

修改后的權利要求1相對于對比文件2具備新穎性。對比文件2公開了一種×××，包括×××，修改后的權利要求1包括×××。而對比文件2并沒有公開這兩個技術特征。由此可見，修改后的權利要求1請求保護的技術方案與對比文件2公開的技術方案不同，因此，權利要求1具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規定。

權利要求2-×是對獨立權利要求1進一步限定的從屬權利要求，由于修改后的獨立權利要求1具備新穎性，因而其從屬權利要求2-×也具備新穎性，符合《專利法》第二十二條第二款的規定。

2、修改后的權利要求×-×具備新穎性(另一項獨立權利要求及其從屬權利要求)

論述方式同上

四、關于創造性

1、修改后的權利要求1-×具備創造性

在審查員所提供的對比文件中，可以將對比文件×作為最接近的現有技術。

將本申請修改后的權利要求1與對比文件1相比，后者沒有公開×××這一技術特征，也沒有給出任何相應的技術啟示，無法解決現有技術中存在的×××技術問題。因此，權利要求1相對于對比文件1具有突出的實質性特點和顯著進步，符合《專利法》第二十二條第三款關于創造性的規定。

而對比文件2的技術方案是通過×××的手段，來解決×××的問題，沒有公開權利要求1中的×××的手段，也不存在應用該技術手段解決上述×××的技術問題的任何技術啟示，更不存在將該技術手段應用到最接近的對比文件1中以解決上述技術問題的任何技術啟示，因此，修改后的權利要求1不是顯而易見的，具有突出的實質性特點。

由此可見，本發明通過采用×××的技術手段，獲得了×××的技術效果，具有顯著的進步。

綜上所述，修改后的權利要求1具有突出的實質性特點和顯著的進步，相對于對比文件1、2或者兩者的組合均具備創造性，符合《專利法》第二十二條第三款關于創造性的規定。

在獨立權利要求1具備創造性的情況下，對其進行限定的從屬權利要求2-12也必然具備創造性，符合《專利法》第二十二條第三款關于創造性的規定。

1、修改后的權利要求13-15具備創造性

論述同上

分案理由以及分案申請權利要求具備新穎性和創造性的說明

(一)分案理由

相關技術方案之間缺乏相同或相應的特定技術特征，因此不能以獨立權利要求的方式出項在本申請中。

(二)分案申請中權利要求具備新穎性和創造性的說明

由于對比文件1、2中均沒有公開任何關于×××的內容，也沒有給出任何啟示，因此，分案申請中的獨立權利要求1相對于對比文件1、2具備新穎性和創造性。

分案申請中的從屬權利要求是對獨立權利要求1的進一步限定，由于獨立權利要求具備新穎性和創造性，其從屬權利要求因而也具備新穎性和創造性。

申請人相信，修改后的權利要求書已經完全克服了第一次審查意見通知書中指出的新穎性和創造性問題，并克服了其他一些形式缺陷，符合專利法及其實施細則、《審查指南》的有關規定。如果審查員在繼續審查過程中認為本申請還存在其他缺陷，敬請聯絡本人代理人，申請人及本人將盡力配合審查員的工作。

專利代理人：×××(電話：×××××××××××

如果你還有這方面問題需要詳細了解，建議咨詢律霸網專業的律師，他們將為您提供更加全面的回答。