【為您推薦】樂昌市律師 隆昌縣律師 習水縣律師 武陵區律師 平武縣律師 涿州市律師 夏津縣律師

隨著我國經濟的發展，人們的理財方式也變得多樣化，最常見的就是購買股票，但是一般股票的風險還是很大的。相對而言，購買基金的風險就會小一點。但這并不是說，購買基金就沒有風險。私募基金就是一種收益與風險并存的理財方法。那么，下面就請跟隨小編一起來了解一下購買私募基金的風險吧，希望能夠幫助到大家。

一、我國私募基金的現狀與特點

1、我國私募基金的真實內含

目前我國所稱的“私募基金”并非真正意義上的私募基金，相當一部分實際上是“私約基金”。二者存在著明顯區別：

（1）組織方式不同

規范的私募基金，不論是契約型還是公司型，其組織形態在法律上屬獨立法人性質，基金持有人大會為該組織的最高權力機構。而私約資金并非一個獨立的法人組織，只是一筆資金委托投資的業務，不存在基金持有人大會等權力機構。

（2）形成方式不同

私募基金的形成過程大致是：發起人擬定有關該私募基金的各項法律性文件，如基金章程、基金契約書、基金托管書等，然后向特定的投資人發出投資邀約并召開投資人會議，確定各自的投資意愿、投資數量并決議通過各項法律性文件，投資人在約定期限內將各自承諾的投資資金交給基金管理人。與此不同，私約資金的形成方式大致是：出資人或管理人通過各種渠道(如朋友介紹、業內聲譽等)尋求對方，并商議資金委托投資的各項條件，在達成基本意向后，落實資金托管事宜。然后，出資人與管理人直接簽署資金委托投資的契約，出資人、管理人再與托管人簽署資金托管契約。此外，私募基金契約的簽定是集體進行的，投資人的人數通常達到幾十個乃至上百個;而私約資金的簽定在相當多場合是管理人與不同的出資人、在不同的時間分別進行的。

（3）資金關系不同

私募基金的管理人與投資人之間屬資金信托關系，因此，管理人不僅不承諾保障投資人某種固定的投資回報，而且應按信托規則，不管運作盈利與否，都要從基金凈資產中提取規定的管理費。與此相異，私約資金的出資人與管理人之間是一種資金的私下委托投資關系，出資人絕大多數要求管理人保障某種固定回報率。

（4）運作后果不同

私募基金依法設立運作，簽訂的各項文件具有法律效力且具體明確，因此，從國外的實際情況看，投資人與管理人之間極少發生糾紛事件。私約資金簽訂的各項契約雖對當事各方有一定的約束力但缺乏法律效力，契約的具體條款往往不詳盡具體，因利益糾紛對簿公堂的現象時有發生。特別是一些基金管理人受利益驅動和最低回報水平的壓力，往往采取“坐莊”、串謀等操作策略，嚴重影響了股市的正常運行，甚至成為地下“賭源”。

盡管私約基金與私募基金不同，但按照習慣，除非特別說明，下文仍將其稱為“私募基金”。

2、我國私募基金的特點

目前，國際上開展私募基金的機構很多，包括私人銀行、投資銀行、資產管理公司、投資顧問公司等，特別是隨著國際上金融混業的發展，幾乎所有的國際知名的金融控股公司都從事私募基金管理業務，它已經發展成為國際上金融服務業中的核心業務之一。

與現存的公募基金和西方較規范的私募基金相比，我國的私募基金具有更多的特點：

(1)針對性更強。

由于私募基金面向少數特定的投資者，因此，其投資目標更具有針對性，能夠根據客戶的特殊需求提供度身定做的投資服務產品，實現了投資產品的多樣化和差別化。如果說公募基金是面向大眾的“大鍋菜”，則私募基金就是針對少數富裕階層和機構的“小炒”。目前市場上的公募基金特色不明顯、收益不突出，對于具備一定的經濟實力和抗風險能力的投資者和機構來說吸引力不大，追求高收益、承擔高風險的私募基金滿足了他們的需求。從我國中產階層崛起的趨勢看，這種特殊金融服務的需求是很大的。

(2)靈活性更高。

私募基金所需的各種手續和文件較少，受到的限制也較少，至少在目前實際上還處于空白狀態，如對單一股票的投資占凈值的比例沒有上限，不必定期披露詳細的投資組合，因此，私募基金的操作非常自由，投資更具有隱蔽性，投資組合隨機應變，獲得高收益回報的機會更大。

(3)激勵性更好。

表現在：在收益方面，只給管理者一部分固定管理費以維持開支(甚至沒有管理費)，收入從年終基金分紅中按比例提取;在風險方面，國際上基金管理者一般要持有基金3%—5%的股份，發生虧損時這部分將首先被用來支付，但國內大部分私募基金這一比例一般高達10%—30%。這兩方面使得投資者與管理者利益高度一致，實現了二者之間的激勵相容。

二、我國私募基金的風險與對策

在我國目前的情況下，私募基金面臨的主要風險是：

1、法律風險

(1)政策的傾向性問題。投資基金法起草領導小組組長厲以寧近期提出，證券投資基金將以公募為主，創業投資基金和產業投資基金則以私募為主。投資基金法工作小組副組長曹鳳岐教授也認為，目前私募基金應主要投資于實業，不宜直接投向股票市場。很多理論界人士都持這種觀點。如果《投資基金法》按照這個思路制定，則無疑對目前以投資股票為主的私募基金是一個沉重的打擊，大量私募基金將被迫退場。

(2)基金管理人的主體資格認定。這實際上是一個“市場準入”的問題，目前的觀點有“寬”、“嚴”兩種。“寬”者認為，私募基金管理人可以包括證券公司、信托投資公司、保險公司以及證券投資咨詢公司和資產管理類公司等;“嚴”者認為應該加以適當的限制，比如僅限于非銀行金融機構等。對私募基金管理者，要實行市場準入和資格認證。

(3)基金管理人的資本金認定。私募基金管理人資本金的多少，與其抗風險能力有一定關系。可以肯定，將來必然會采取類似國際上“資產負債比例管理”的模式。從該法最新稿披露的部分內容看，要求基金管理的資產與其實力相對應，規定基金的最低募集資金總額不得低于2000萬元。這意味著目前為數眾多的小型私募基金將被擋在門檻之外。要想達標，必須盡快“增資擴股”或是兼并聯合。

(4)基金運作方式的規定。《草案》取消資金委托中關于最低回報率的要求，但要保證本金的安全性。因此委托人必須充分考慮到投資風險的獨自承擔問題，管理人要在股市投資運作中貫徹謹慎原則，避免過度追求高收益而導致的不規范運作或高風險損失。對于資金募集方式，禁止公開宣傳，合同要格式化。這對目前很多私募基金的“保底分成”方式提出了挑戰，因而必須采取其他的方式吸引客戶，特別是建立高度的資信。

(5)對投資者的規定。自然人投資者的凈資產不能少于100萬元，每次投資額不低于20萬元;機構投資人凈資產不能少于1000萬元，每次投資額不低于100萬元;資金來源要正當，特別對上市公司募集資金要嚴格控制;投資人要求具備一定的投資經驗和金融知識。可以預見，將來一部分不符合要求的資金會被清理出局。

2、政策風險

（1）雖然私募基金的地下活動規模很大，但畢竟國家還沒有正式承認其合法地位，如果管理層對某些私募基金進行取締或關閉，不是完全沒有可能的。以代客理財為主的資產管理方式在一些證券公司開展得如火如荼，但由于缺乏法律的保障，這一業務一直處于尷尬境地。我國現有法律限定了證券公司參與資產管理的唯一合法模式是參與基金的設立與管理。《證券法》第142條指出“證券公司辦理經紀業務，不得接受客戶的全權委托而決定證券買賣，選擇證券種類，決定買賣數量或者買賣價格”。第194條指出“證券公司經辦經紀業務，接受客戶的全權委托買賣證券的，或者對客戶買賣證券的收益或者賠償證券買賣的損失作出承諾的，責令改正，處以5萬元以上20萬元以下的罰款”。《證券法》要求以客戶名義管理資產的“代理關系”與《信托法》以受托人名義管理信托財產的“信托關系”是有區別的，要依據《信托法)擺脫證券公司資產管理業務的尷尬局面還是困難的。

（2）私募基金的很多經營活動往往難以經得起嚴格的檢查，特別是它們利用市場監管不完善、信息披露還不規范的漏洞，收益中有很大的灰色成分。今后隨著監管的日益嚴格和完善，私募基金操縱市場的空間必將進一步縮小，違規的懲罰也將更為嚴重，如操縱億安科技(相關,行情)的四家公司不僅上繳全部所得，而且被罰款4億元，今后還將追究責任人的刑事責任。

（3）目前私募基金的投資人主要是上市公司、國有企業、民營企業和個人富豪，一旦規范化之后，將有很大一部分灰色投資將被迫撤出，尤其是上市公司和國有企業的資金會受到約束。我國目前的地下私募基金不僅僅是“富人的游戲”，其中很大一部分是國有資產，所占比重更是越來越大。據深交所對516家上市公司2000年報的審查，有委托理財的公司達6g家，占上市公司總數的13.37%，委托理財資金總額達67.2億元，占流動資金比重達11.62%，占總資產比重為5.73%。實際上，通過研究報表可以發現，上市公司以其它各種隱蔽的渠道暗渡陳倉進行委托理財的數量遠不止這些。從委托理財的實際收益和報表收益之間的巨大差異，可以發現有大量的收益被企業主要領導非法占有。私募基金合法化的過程就是部分投資人不法收入非法化的過程，這將影響委托理財的積極性。同時，近期關于規范上市公司將募集的資金進行委托理財的規定也陸續出臺。

3、市場風險

近幾年，私募基金之所以如雨后春筍般地發展，在很大程度上是得益于這幾年中國經濟大趨勢較好，證券市場的發展速度也比較快，私募基金因而取得了較高的收益，成長性相對也比較好。但當市場盤整或下跌時，由于缺乏指數期貨的避險工具，收益就很難保證，違約的情況就會出現，違規流入股市的銀行資金不能收回，其基于財務杠桿上的金融風險就可能會顯示出來，很可能引發連鎖反應，導致全國出現大的金融風險，“中科系”就是一個突出的例子。此外，私募基金的流動性較差，不能上市交易，風險很難回避。即使在國際上，私募基金的大起大落也屢見不鮮。

4、信用風險

目前私募基金的運作機制，一方面是靠管理人必須持有較高的股份(10%—30%)，以進行利益捆綁，另一方面，是靠管理者良好的個人信用和盈利記錄。但環境是不斷變化的，任何合同都是不完備的、不充分的，任何信用都是有限度的。由于在法律上沒有正式的地位，私募基金與客戶簽定的合同得不到法律的保護，嚴格地講，屬于無效合同。如果客戶與管理人中的某一方不遵守合同，從而給另一方造成損失，受損的一方缺乏有效的保護手段，可能會以不規范的方式解決不規范的問題，導致出現嚴重的后果，特別是有的管理人私下建立“老鼠倉”，會引起與投資人之間的沖突。“中科系”的崩潰固然是因為資金鏈條出現了斷裂，但個別合作者建立的大量“老鼠倉”也是一個重要的原因。

通過上述文章，我們了解到了一些購買私募基金的風險，其實主要就包括法律風險、政策風險、市場風險、信用風險四個方面。其中需要大家特別注意的一點是，私募基金的流動性較差，不能上市交易，風險很難回避。而且，雖然私募基金的地下活動規模很大，但畢竟國家還沒有正式承認其合法地位，如果管理層對某些私募基金進行取締或關閉，不是完全沒有可能的。所以提醒大家，投資需謹慎。

2020最新私募基金管理辦法全文

如何成立私募基金

最新私募基金管理辦法中有何新規定？