一、以股權轉讓掩蓋借貸屬于違法行為嗎

1996年中國人民銀行頒布的《貸款通則》第二十一條規(guī)定：“貸款人必須經(jīng)中國人民銀行批準經(jīng)營貸款業(yè)務，持有中國人民銀行頒發(fā)的《金融機構法人許可證》，并經(jīng)工商行政管理部門核準登記。”第六十一條規(guī)定：“各級行政部門和企事業(yè)單位、供銷合作社等合作經(jīng)濟組織、農(nóng)村合作基金會和其他基金會不得經(jīng)營存貸款等金融業(yè)務。企業(yè)之間不得違反國家規(guī)定辦理借貸或者變相借貸融資業(yè)務。”1996年9月23日最高人民法院《關于對企業(yè)借貸合同借款方逾期不歸還借款應如何處理問題的批復》規(guī)定：“企業(yè)借貸合同違反有關金融法規(guī)，屬無效合同。”司法解釋中所指的“有關金融法規(guī)”，實際就是指《貸款通則》。基于上述規(guī)定，長期以來，司法實務中對企業(yè)間借款合同是一概否定其效力的，即認為企業(yè)間借款合同非法，應歸于無效。

1999年10月1日開始實施的《合同法》對合同無效的情形又是如何規(guī)定的呢?《合同法》第五十二條規(guī)定“有下列情形之一的，合同無效：(一)具備一方以欺詐、脅迫手段訂立合同，損害國家利益;(二)惡意串通，損害國家、集體或者第三人的利益;(三)以合法形式掩蓋非法目的;(四)損害社會公共利益;(五)違反法律、行政法規(guī)的強制性規(guī)定。”由于企業(yè)間借款合同屬于合同行為，因此認定合同是否有效，應當根據(jù)《合同法》的規(guī)定予以認定。

分析上述認定合同無效的五項規(guī)定，顯然，第(一)項和第(三)項對企業(yè)間借款合同不能適用，而第(二)項和第(四)項，是否惡意串通、是否損害公共利益，在實踐中都是很難認定的，而且從整個經(jīng)濟發(fā)展范圍考察，企業(yè)間借貸資金后，能夠進一步發(fā)展，增加社會財富，提高全民收入，因此無論是國家利益還是公共利益并沒有受到損害。最后也似只有第(五)項規(guī)定可以適用，但目前為止并無任何法律或行政法規(guī)對企業(yè)間借款合同作出規(guī)定，雖然《貸款通則》有類似規(guī)定，但是《貸款通則》屬于行政規(guī)章，而最高人民法院關于適用《中華人民共和國合同法》若干問題的解釋(一)第四條規(guī)定：“合同法實施以后，人民法院確認合同無效，應當以全國人大及其常委會制定的法律和國務院制定的行政法規(guī)為依據(jù)，不得以地方性法規(guī)、行政規(guī)章為依據(jù)。”由此，從現(xiàn)行的法律和行政法規(guī)中并不能當然地認定企業(yè)間借款合同屬于無效合同。

二、自然人借貸與企業(yè)借貸區(qū)別

1、合同的生效日期不同。

合同法第二百一十條明確規(guī)定，自然人之間的借款合同，自貸款人提供貸款時生效。據(jù)此，自然人之間的民間借貸合同自出借人提供借款時生效。對于企業(yè)之間借貸合同何時生效，沒有明確的規(guī)定。企業(yè)之間的借貸合同生效日期應當根據(jù)合同法總則相關予以判斷。也就是說除應當依照法律法規(guī)需要辦理批準、登記的除外，企業(yè)之間的借貸合同自合同成立之日起生效。

由此產(chǎn)生的后果是：自然人之間的借款合同，如出借人未按約提供借款，只能追究出借人締約過失責任;而企業(yè)之間的借款合同，如出借款未按約定提供借款，則可以追究出借人的違約責任。

2、關于利息計算規(guī)則不同。

合同法第二百一十一條規(guī)定，自然人之間的借款合同對支付利息沒有約定或者約定不明的，視為不支付利息。合同法對企業(yè)之間的借貸合同，如沒有約定利息的情況下，是否可以支付利息沒有明確約定。企業(yè)之間的借款應當支付利息，從企業(yè)設立的初衷看就是為了營利，企業(yè)營利的目的決定了企業(yè)之間借貸行為必須支付利息。而且合同法對借款合同定義，也是借款合同是借款人向貸款人借款，到期返還借款并支付利息的合同。據(jù)此也可以得出自然人之間的借貸合同(未約定利息)不支付利息的只是例外情形。

除此之外，《最高人民法院認公民與企業(yè)之間的借貸行為效力的批復》也確定公民企業(yè)之間的借貸行為屬于民間借貸。根據(jù)合同法的規(guī)定，除自然人之間借貸外未約定利息的，視為不支付利息。因此，企業(yè)與公民之間的民間借貸行為，未約定的利息的，也應當支付利息。

三、同業(yè)拆借的類型有哪些

(一)銀行同業(yè)拆借市場是指銀行業(yè)同業(yè)之間短期資金的拆借市場。各銀行在日常經(jīng)營活動中會經(jīng)常發(fā)生頭寸不足或盈余的情況，銀行同業(yè)間為了互相支持對方業(yè)務的正常開展，并使多余資金產(chǎn)生短期收益，就會自然產(chǎn)生銀行同業(yè)之間的資金拆借交易。

這種交易活動一般沒有固定的場所，主要通過電訊手段成交。期限按日計算，有1日、2日、5日不等，一般不超過1個月，最長期限為120天，期限最短的甚至只有半日。拆借的利息叫“拆息”，其利率由交易雙方自定，通常高于銀行的籌資成本。拆息變動頻繁，靈敏地反映資金供求狀況。同業(yè)拆借每筆交易的數(shù)額較大，以適應銀行經(jīng)營活動的需要。日拆一般無抵押品，單憑銀行間的信譽。期限較長的拆借常以信用度較高的金融工具為抵押品。

(二)短期拆借市場又叫“通知放款”，主要是商業(yè)銀行與非銀行金融機構(如證券商)之間的一種短期資金拆借形式。其特點是利率多變，拆借期限不固定，隨時可以拆出，隨時償還。交易所經(jīng)紀人大多采用這種方式向銀行借款。具體做法是，銀行與客戶間訂立短期拆借協(xié)議，規(guī)定拆借幅度和擔保方式，在幅度內(nèi)隨用隨借，擔保品多是股票、債券等有價證券。借款人在接到銀行還款通知的次日即須償還，如到期不能償還，銀行有權出售其擔保品。

以上知識就是小編對“以股權轉讓掩蓋借貸屬于違法行為嗎”這個問題進行的解答，依據(jù)法律的規(guī)定，企業(yè)之間拆借資金是屬于違法的，而合同法規(guī)定，以合法形式掩蓋違法目的的合同是無效的。讀者如果需要法律方面的幫助，歡迎到律霸網(wǎng)進行法律咨詢。