22.關于《刑事訴訟法》“尊重和保障人權，保護公民的人身權利、財產權利、民主權利和其他權利”的規定，下列哪一選項是正確的？（）

A.體現了以人為本、保障和維護公民基本權利和自由的理念

B.體現了犯罪嫌疑人、被告人權利至上的理念

C.體現了實體公正與程序公正并重的理念

D.體現了公正優先、兼顧效率的理念

【答案】A

【考點】刑事訴訟法的任務

【解析】本次刑事訴訟法修改加入“尊重和保障人權”條款，體現了以人為本、保障和維護公民基本權利和自由的理念。

23.甲發現自家優質甜瓜常被人夜里偷走，懷疑乙所為。某夜，甲帶上熒光恐怖面具，在乙偷瓜時突然怪叫，乙受到驚嚇精神失常。甲后悔不已，主動承擔乙的治療費用。公安機關以涉嫌過失致人重傷將甲拘留，乙父母向公安機關表示已諒解甲，希望不追究甲的責任。在公安機關主持下，乙父母與甲簽訂和解協議，公安機關將案件移送檢察院并提出從寬處理建議。下列社會主義法治理念和刑事訴訟理念的概括，哪一選項與本案處理相一致？（）

A.既要充分發揮司法功能，又要構建多元化的矛盾糾紛化解機制

B.既要堅持法律面前人人平等，又要考慮對特殊群體區別對待

C.既要追求公平正義，又要兼顧訴訟效率

D.既要高度重視程序的約束作用，又不應忽略實體公正

【答案】A

【考點】刑事訴訟法與社會主義法治理念的理念競合

【解析】刑事和解的意義在于有效化解矛盾、提高糾紛解決的滿意程度，符合當前構建和諧社會的社會背景。此外，嚴格以事實為根據，以法律為準繩，同時理性地權衡案件所關涉的各種社會利益，妥善把握和處理好案件所關涉的各種關系，對各類案件作出正確處理，對各種糾紛予以有效化解。本題中被害人親屬向公安機關表示已諒解行為人，希望不追究行為人的刑事責任。后在公安機關主持下，雙方和解協議，及時解決了糾紛。

24.關于訴訟代理人參加刑事訴訟，下列哪一說法是正確的？（）

A.訴訟代理人的權限依據法律規定而設定

B.除非法律有明文規定，訴訟代理人也享有被代理人享有的訴訟權利

C.訴訟代理人應當承擔被代理人依法負有的義務

D.訴訟代理人的職責是幫助被代理人行使訴訟權利

【答案】D

【考點】訴訟代理人的權利義務

【解析】選項A錯誤。訴訟代理人參與刑事訴訟是基于被代理人的委托，在雙方簽訂的委托協議授權范圍內進行代理，而不是依據法律的規定。

選項B錯誤。法定代理人享有廣泛的與被代理人相同的訴訟權利。但法定代理人不能代替被代理人作陳述，也不能代替被代理人承擔與人身自由相關聯的義務，例如服刑等。

選項C錯誤，選項D正確。訴訟代理人的職責是幫助被其代理的公訴案件被害人及其法定代理人或者近親屬、自訴案件自訴人及其法定代理人、附帶民事訴訟案件當事人及其法定代理人等行使訴訟權利。訴訟代理人只能在被代理人授權范圍內進行訴訟活動，既不得超越代理范圍，也不能違背被代理人的意志。如果沒有被代理人的授權，訴訟代理人代替被代理人進行的訴訟活動就不具有法律效力。

25.關于辯護律師在刑事訴訟中享有的權利和承擔的義務，下列哪一說法是正確的？（）

A.在偵查期間可以向犯罪嫌疑人核實證據

B.會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況

C.收集到的有利于犯罪嫌疑人的證據，均應及時告知公安機關、檢察院

D.在執業活動中知悉犯罪嫌疑人、被告人曾經實施犯罪的，應及時告知司法機關

【答案】B

【考點】辯護律師在刑事訴訟中的權利義務

【解析】選項A錯誤，選項B正確。《刑事訴訟法》第三十七條第四款規定，辯護律師會見在押的犯罪嫌疑人、被告人，可以了解案件有關情況，提供法律咨詢等；自案件移送審查起訴之日起，可以向犯罪嫌疑人、被告人核實有關證據。辯護律師會見犯罪嫌疑人、被告人時不被監聽。

選項C錯誤。《刑事訴訟法》第四十條規定，辯護人收集的有關犯罪嫌疑人不在犯罪現場、未達到刑事責任年齡、屬于依法不負刑事責任的精神病人的證據，應當及時告知公安機關、人民檢察院。

選項D錯誤。《刑事訴訟法》第四十六條規定，辯護律師對在執業活動中知悉的委托人的有關情況和信息，有權予以保密。但是，辯護律師在執業活動中知悉委托人或者其他人，準備或者正在實施危害國家安全、公共安全以及嚴重危害他人人身安全的犯罪的，應當及時告知司法機關。

26.檢察院審查批準逮捕時，遇有下列哪一情形依法應當訊問犯罪嫌疑人？（）

A.辯護律師提出要求的

B.犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的

C.犯罪嫌疑人要求會見律師的

D.共同犯罪的

【答案】B

【考點】訊問犯罪嫌疑人的情形

【解析】《刑事訴訟法》第八十六條規定，人民檢察院審查批準逮捕，可以訊問犯罪嫌疑人；有下列情形之一的，應當訊問犯罪嫌疑人：（一）對是否符合逮捕條件有疑問的；（二）犯罪嫌疑人要求向檢察人員當面陳述的；（三）偵查活動可能有重大違法行為的。人民檢察院審查批準逮捕，可以詢問證人等訴訟參與人，聽取辯護律師的意見；辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。

27.關于辨認程序不符合有關規定，經補正或者作出合理解釋后，辨認筆錄可以作為證據使用的情形，下列哪一選項是正確的？（）

A.辨認前使辨認人見到辨認對象的

B.供辨認的對象數量不符合規定的

C.案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的

D.辨認活動沒有個別進行的

【答案】C

【考點】辨認

【解析】《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第三十條第二款規定，有下列情形之一的，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結果可以作為證據使用：（一）主持辨認的偵查人員少于二人的；（二）沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；（三）對辨認經過和結果沒有制作專門的規范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的；（四）辨認記錄過于簡單，只有結果沒有過程的；（五）案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。

28.下列哪一選項表明我國基本確立了自白任意性規則？（）

A.偵查人員在訊問犯罪嫌疑人的時候，可以對訊問過程進行錄音或者錄像

B.不得強迫任何人證實自己有罪

C.逮捕后應當立即將被逮捕人送交看守所羈押

D.不得以連續拘傳的方式變相拘禁犯罪嫌疑人、被告人

【答案】B

【考點】自白任意性規則

【解析】我國刑事訴訟法第50條規定，嚴禁刑訊逼供和以威脅、引誘、欺騙以及其他非法方法收集證據，不得強迫任何人證實自己有罪。《刑事訴訟法解釋》第61條和《髙檢規則》第265條規定了非法言詞證據的排除規則。《關于辦理刑事案件排除非法證據若干問題的規定》也明確規定了排除非法取得的審判前供述及其具體程序。從法律規定來看，我國已經基本確立了自白任意規則。

29.甲涉嫌黑社會性質組織犯罪，10月5日上午10時被刑事拘留。下列哪一處置是違法的？（）

A.甲于當月6日上午10時前被送至看守所羈押

B.甲涉嫌黑社會性質組織犯罪，因考慮通知家屬有礙進一步偵查，決定暫不通知

C.甲在當月6日被送至看守所之前，公安機關對其進行了訊問

D.訊問后，發現甲依法需要逮捕，當月8日提請檢察院審批

【答案】B

【考點】刑事拘留

【解析】選項A不違法，選項B違法。《刑事訴訟法》第八十三條規定，公安機關拘留人的時候，必須出示拘留證。拘留后，應當立即將被拘留人送看守所羈押，至遲不得超過二十四小時。除無法通知或者涉嫌危害國家安全犯罪、恐怖活動犯罪通知可能有礙偵查的情形以外，應當在拘留后二十四小時以內，通知被拘留人的家屬。有礙偵查的情形消失以后，應當立即通知被拘留人的家屬。據此，“黑社會性質組織犯罪”不在暫不通知范圍內。

選項C不違法。《刑事訴訟法》第一百一十六條規定，訊問犯罪嫌疑人必須由人民檢察院或者公安機關的偵查人員負責進行。訊問的時候，偵查人員不得少于二人。犯罪嫌疑人被送交看守所羈押以后，偵查人員對其進行訊問，應當在看守所內進行。

選項D不違法。《高檢規則》第三百一十六條對公安機關提請批準逮捕的犯罪嫌疑人,已被拘留的,人民檢察院應當在收到提請批準逮捕書后的七日以內作出是否批準逮捕的決定;未被拘留的,應當在收到提請批準逮捕書后的十五日以內作出是否批準逮捕的決定,重大、復雜的案件,不得超過二十日。

30.關于附帶民事訴訟案件訴訟程序中的保全措施，下列哪一說法是正確的？（）

A.法院應當采取保全措施

B.附帶民事訴訟原告人和檢察院都可以申請法院采取保全措施

C.采取保全措施，不受《民事訴訟法》規定的限制

D.財產保全的范圍不限于犯罪嫌疑人、被告人的財產或與本案有關的財產

【答案】B

【考點】附帶民事訴訟中的保全措施

【解析】《刑事訴訟法》第一百條規定，人民法院在必要的時候，可以采取保全措施，查封、扣押或者凍結被告人的財產。附帶民事訴訟原告人或者人民檢察院可以申請人民法院采取保全措施。人民法院采取保全措施，適用民事訴訟法的有關規定。

31.下列哪一選項屬于刑事訴訟中適用中止審理的情形？（）

A.由于申請回避而不能進行審判的

B.需要重新鑒定的

C.被告人患有嚴重疾病，長時間無法出庭的

D.檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的

【答案】C

【考點】中止審理

【解析】選項A、B、D不屬于。《刑事訴訟法》第一百九十八條規定，在法庭審判過程中，遇有下列情形之一，影響審判進行的，可以延期審理：（一）需要通知新的證人到庭，調取新的物證，重新鑒定或者勘驗的；（二）檢察人員發現提起公訴的案件需要補充偵查，提出建議的；（三）由于申請回避而不能進行審判的。

選項C屬于。《刑事訴訟法》第二百條第一款規定，在審判過程中，有下列情形之一，致使案件在較長時間內無法繼續審理的，可以中止審理：（一）被告人患有嚴重疾病，無法出庭的；（二）被告人脫逃的；（三）自訴人患有嚴重疾病，無法出庭，未委托訴訟代理人出庭的；（四）由于不能抗拒的原因。

32.下列哪一情形不得適用簡易程序？（）

A.未成年人案件

B.共同犯罪案件

C.有重大社會影響的案件

D.被告人沒有辯護人的案件

【答案】C

【考點】適用簡易程序的情形

【解析】《刑事訴訟法》第二百零九條規定，有下列情形之一的，不適用簡易程序：（一）被告人是盲、聾、啞人，或者是尚未完全喪失辨認或者控制自己行為能力的精神病人的；（二）有重大社會影響的；（三）共同犯罪案件中部分被告人不認罪或者對適用簡易程序有異議的；（四）其他不宜適用簡易程序審理的。

33.關于死刑復核程序，下列哪一選項是正確的？（）

A.最高法院復核死刑案件，可以不訊問被告人

B.最高法院復核死刑案件，應當聽取辯護律師的意見

C.在復核死刑案件過程中，最高檢察院應當向最高法院提出意見

D.最高法院應當將死刑復核結果通報最高檢察院

【答案】D

【考點】死刑復核程序

【解析】《刑事訴訟法》第二百四十條規定，最高人民法院復核死刑案件，應當訊問被告人，辯護律師提出要求的，應當聽取辯護律師的意見。在復核死刑案件過程中，最高人民檢察院可以向最高人民法院提出意見。最高人民法院應當將死刑復核結果通報最高人民檢察院。

34.關于審判監督程序，下列哪一選項是正確的？（）

A.對于原判決事實不清楚或者證據不足的，應當指令下級法院再審

B.上級法院指令下級法院再審的，應當指令原審法院以外的下級法院審理；由原審法院審理更為適宜的，也可以指令原審法院審理

C.不論是否屬于由檢察院提起抗訴的再審案件，逮捕由檢察院決定

D.法院按照審判監督程序審判的案件，應當決定中止原判決、裁定的執行

【答案】B

【考點】審判監督程序

【解析】選項A錯誤。《刑事訴訟法》第二百四十三條第四款規定，人民檢察院抗訴的案件，接受抗訴的人民法院應當組成合議庭重新審理，對于原判決事實不清楚或者證據不足的，可以指令下級人民法院再審。

選項B正確。《刑事訴訟法》第二百四十四條規定，上級人民法院指令下級人民法院再審的，應當指令原審人民法院以外的下級人民法院審理；由原審人民法院審理更為適宜的，也可以指令原審人民法院審理。

選項C、D錯誤。《刑事訴訟法》第二百四十六條規定，人民法院決定再審的案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民法院依法決定；人民檢察院提出抗訴的再審案件，需要對被告人采取強制措施的，由人民檢察院依法決定。人民法院按照審判監督程序審判的案件，可以決定中止原判決、裁定的執行。

35.下列哪一選項是2012年《刑事訴訟法修正案》新增加的規定內容？（）

A.懷孕或者正在哺乳自己嬰兒的婦女可以暫予監外執行

B.監獄、看守所提出暫予監外執行的書面意見的，應當將書面意見的副本抄送檢察院

C.決定或者批準暫予監外執行的機關應當將暫予監外執行決定抄送檢察院

D.檢察院認為暫予監外執行不當的，應當在法定期間內將書面意見送交決定或者批準暫予監外執行的機關

【答案】B

【考點】2012年《刑事訴訟法修正案》新增內容

【解析】《關于修改刑事訴訟法的決定》第一百條規定，增加一條，作為第二百五十五條：“監獄、看守所提出暫予監外執行的書面意見的，應當將書面意見的副本抄送人民檢察院。人民檢察院可以向決定或者批準機關提出書面意見。”

36.關于附條件不起訴，下列哪一說法是錯誤的？（）

A.只適用于未成年人案件

B.應當征得公安機關、被害人的同意

C.未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對附條件不起訴有異議的應當起訴

D.有悔罪表現時，才可以附條件不起訴

【答案】B

【考點】附條件不起訴

【解析】選項B說法錯誤。《刑事訴訟法》第二百七十一條規定，對于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應當聽取公安機關、被害人的意見。對附條件不起訴的決定，公安機關要求復議、提請復核或者被害人申訴的，適用本法第一百七十五條、第一百七十六條的規定。未成年犯罪嫌疑人及其法定代理人對人民檢察院決定附條件不起訴有異議的，人民檢察院應當作出起訴的決定。據此可知，檢察院決定附條件不起訴時，無須征得公安機關、被害人的同意。公安機關或被害人不服的，可以依法定程序提出異議。因此，選項B是應當聽取公安機關、被害人的意見，而不是應當征得公安機關、被害人的同意。選項A、C、D說法正確。

37.對于適用當事人和解的公訴案件訴訟程序而達成和解協議的案件，下列哪一做法是錯誤的？（）

A.公安機關可以撤銷案件

B.檢察院可以向法院提出從寬處罰的建議

C.對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，檢察院可以不起訴

D.法院可以依法對被告人從寬處罰

【答案】A

【考點】公訴案件和解程序

【解析】選項A說法錯誤，選項BCD說法正確。《刑事訴訟法》第二百七十九條規定，對于達成和解協議的案件，公安機關可以向人民檢察院提出從寬處理的建議。人民檢察院可以向人民法院提出從寬處罰的建議；對于犯罪情節輕微，不需要判處刑罰的，可以作出不起訴的決定。人民法院可以依法對被告人從寬處罰。

38.關于犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件違法所得的沒收程序，下列哪一說法是正確的？（）

A.貪污賄賂犯罪案件的犯罪嫌疑人潛逃，通緝1年后不能到案的，依照《刑法》規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，公安機關可以向法院提出沒收違法所得的申請

B.在A選項所列情形下，檢察院可以向法院提出沒收違法所得的申請

C.沒收違法所得及其他涉案財產的申請，由犯罪地的基層法院組成合議庭進行審理

D.沒收違法所得案件審理中，在逃犯罪嫌疑人被抓獲的，法院應當中止審理

【答案】B

【考點】犯罪嫌疑人、被告人逃匿、死亡案件沒收違法所得的程序

【解析】選項A錯誤，選項B正確。《刑事訴訟法》第二百八十條第一、二款規定，對于貪污賄賂犯罪、恐怖活動犯罪等重大犯罪案件，犯罪嫌疑人、被告人逃匿，在通緝一年后不能到案，或者犯罪嫌疑人、被告人死亡，依照刑法規定應當追繳其違法所得及其他涉案財產的，人民檢察院可以向人民法院提出沒收違法所得的申請。公安機關認為有前款規定情形的，應當寫出沒收違法所得意見書，移送人民檢察院。

選項C錯誤。《刑事訴訟法》第二百八十一條第一款規定，沒收違法所得的申請，由犯罪地或者犯罪嫌疑人、被告人居住地的中級人民法院組成合議庭進行審理。

選項D錯誤。《刑事訴訟法》第二百八十三條第一款規定，在審理過程中，在逃的犯罪嫌疑人、被告人自動投案或者被抓獲的，人民法院應當終止審理。

39.關于偵查程序中的辯護權保障和情況告知，下列哪一選項是正確的？（）

A.辯護律師提出要求的，偵查機關可以聽取辯護律師的意見，并記錄在案

B.辯護律師提出書面意見的，可以附卷

C.偵查終結移送審查起訴時，將案件移送情況告知犯罪嫌疑人或者其辯護律師

D.偵查終結移送審查起訴時，將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師

【答案】D

【考點】偵查階段辯護權的保護

【解析】選項A、B錯誤。《刑事訴訟法》第一百五十九條規定，在案件偵查終結前，辯護律師提出要求的，偵查機關應當聽取辯護律師的意見，并記錄在案。辯護律師提出書面意見的，應當附卷。

選項C錯誤，選項D正確。《刑事訴訟法》第一百六十條規定，公安機關偵查終結的案件，應當做到犯罪事實清楚，證據確實、充分，并且寫出起訴意見書，連同案卷材料、證據一并移送同級人民檢察院審查決定；同時將案件移送情況告知犯罪嫌疑人及其辯護律師。

40.關于補強證據，下列哪一說法是正確的？（）

A.應當具有證據能力B.可以和被補強證據來源相同

C.對整個待證事實有證明作用

D.應當是物證或者書證

【答案】A

【考點】補強證據規則

【解析】補強證據必須滿足以下條件：（1）補強證據必須具有證據能力。（2）補強證據本身必須具有擔保補強對象真實的能力。設立補強證據的重要目的就在于確保特定證據的真實性，從而降低誤認風險，如果補強證據沒有證明價值，即不可能支持補強證據的證明力。當然，補強證據的作用僅僅在于擔保特定補強對象的真實性，而非對整個待證事實或案件事實具有補強作用。（3）補強證據必須具有獨立的來源。即補強證據與補強對象之間不能重疊，而必須獨立于補強對象，具有獨立的來源，否則就無法擔保補強對象的真實性。例如，被告人在審前程序中所作的供述就不能作為其當庭供述的補強證據。補強證據規則，是指為了防止誤認事實或發生其他危險性，而在運用某些證明力顯然薄弱的證據認定案情時，必須有其他證據補強其證明力，才能被法庭采信為定案根據。一般來說，在刑事訴訟中需要補強的不僅包括被追訴人的供述，而且包括證人證言、被害人陳述等特定證據。

41.法院在審理案件過程中發現被告人可能有立功情節，而起訴書和移送的證據材料中沒有此種材料，下列哪一處理是正確的？（）

A.將全部案卷材料退回提起公訴的檢察院

B.建議提起公訴的檢察院補充偵查

C.建議公安機關補充偵查

D.宣布休庭，進行庭外調查

【答案】B

【考點】補充偵查

【解析】《刑事訴訟法解釋》第一百五十九條規定，合議庭在案件審理過程中，發現被告人可能有自首、立功等法定量刑情節，而起訴和移送的證據材料中沒有這方面的證據材料的，應當建議人民檢察院補充偵查。

42.關于證人證言的收集程序和方式存在瑕疵，經補正或者作出合理解釋后，可以作為證據使用的情形，下列哪一選項是正確的？（）

A.詢問證人時沒有個別進行的

B.詢問筆錄反映出在同一時間內，同一詢問人員詢問不同證人的

C.詢問聾啞人時應當提供翻譯而未提供的

D.沒有經證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的

【答案】B

【考點】證人證言

【解析】《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》第十三條規定，具有下列情形之一的證人證言，不能作為定案的根據：（一）詢問證人沒有個別進行而取得的證言；（二）沒有經證人核對確認并簽名（蓋章）、捺指印的書面證言；（三）詢問聾啞人或者不通曉當地通用語言、文字的少數民族人員、外國人，應當提供翻譯而未提供的。該法第二十一條規定，訊問筆錄有下列瑕疵，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，可以采用：（一）筆錄填寫的訊問時間、訊問人、記錄人、法定代理人等有誤或者存在矛盾的；（二）訊問人沒有簽名的；（三）首次訊問筆錄沒有記錄告知被訊問人訴訟權利內容的。據此可知，選項B屬于筆錄填寫的訊問時間、訊問人等有誤或者存在矛盾的，可以補正解釋。“訊問人沒有簽名的”可補正解釋，故選項D錯誤。