甲用偽造的乙公司公章，以乙公司名義與不知情的丙公司簽訂食用油買(mǎi)賣(mài)合同，以次充好，將劣質(zhì)食用油賣(mài)給丙公司。合同沒(méi)有約定仲裁條款。關(guān)于該合同，下列哪一表述是正確的？（）（2013-3-4）

A.如乙公司追認(rèn)，則丙公司有權(quán)通知乙公司撤銷(xiāo)

B.如乙公司追認(rèn)，則丙公司有權(quán)請(qǐng)求法院撤銷(xiāo)

C.無(wú)論乙公司是否追認(rèn)，丙公司均有權(quán)通知乙公司撤銷(xiāo)

D.無(wú)論乙公司是否追認(rèn)，丙公司均有權(quán)要求乙公司履行

【答案】B

【解析】本題考核無(wú)權(quán)代理、可撤銷(xiāo)合同。《合同法》第四十八條規(guī)定，“行為人沒(méi)有代理權(quán)、超越代理權(quán)或者代理權(quán)終止后以被代理人名義訂立的合同，未經(jīng)被代理人追認(rèn)，對(duì)被代理人不發(fā)生效力，由行為人承擔(dān)責(zé)任。相對(duì)人可以催告被代理人在一個(gè)月內(nèi)予以追認(rèn)。被代理人未作表示的，視為拒絕追認(rèn)。合同被追認(rèn)之前，善意相對(duì)人有撤銷(xiāo)的權(quán)利。撤銷(xiāo)應(yīng)當(dāng)以通知的方式作出。”本案中，甲用偽造的乙公司公章，以乙公司名義與不知情的丙公司簽訂食用油買(mǎi)賣(mài)合同，構(gòu)成無(wú)權(quán)代理，而丙對(duì)此不知情，是善意相對(duì)人，在乙公司追認(rèn)之前，丙可以通知乙撤銷(xiāo)該合同；一旦乙公司追認(rèn)，丙就不能通過(guò)通知的方式撤銷(xiāo)該合同。因此，A選項(xiàng)和C選項(xiàng)錯(cuò)誤；如果乙公司不追認(rèn)，該合同無(wú)效，丙公司無(wú)權(quán)要求乙公司履行合同，因此D選項(xiàng)錯(cuò)誤。第五十四條第二款規(guī)定，“一方以欺詐、脅迫的手段或者乘人之危，使對(duì)方在違背真實(shí)意思的情況下訂立的合同，受損害方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。”由于甲以次充好，將劣質(zhì)食用油賣(mài)給丙公司，構(gòu)成欺詐，合同可撤銷(xiāo)，受害人丙公司有權(quán)請(qǐng)求法院對(duì)該合同予以撤銷(xiāo)。因此B選項(xiàng)正確。

甲公司與乙銀行簽訂借款合同，約定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。乙銀行未向甲公司主張過(guò)債權(quán)，直至2013年4月15日，乙銀行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司并通知了甲公司。2013年5月16日，丁公司通過(guò)公開(kāi)競(jìng)拍購(gòu)買(mǎi)并接管了甲公司。下列哪一選項(xiàng)是正確的？（）（2013-3-5）

A.因乙銀行轉(zhuǎn)讓債權(quán)通知了甲公司，故甲公司不得對(duì)丙公司主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯

B.甲公司債務(wù)的訴訟時(shí)效從2013年4月15日起中斷

C.丁公司債務(wù)的訴訟時(shí)效從2013年5月16日起中斷

D.丁公司有權(quán)向丙公司主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯

甲————乙丙（新債權(quán)人）

丁（新債務(wù)人）

【答案】D

【解析】本題考核訴訟時(shí)效中斷、債權(quán)債務(wù)轉(zhuǎn)讓中抗辯權(quán)之延續(xù)。甲公司與乙銀行簽訂借款合同，約定借款期限自2010年3月25日起至2011年3月24日止。訴訟時(shí)效應(yīng)當(dāng)從2011年3月25日起算，截止到2013年3月24日止。期間乙銀行未向甲公司主張過(guò)債權(quán)。2013年3月25日以后，乙銀行的債權(quán)已過(guò)訴訟時(shí)效，不可能再導(dǎo)致時(shí)效中斷的效果。因此，B選項(xiàng)和C選項(xiàng)都是錯(cuò)誤的。根據(jù)《合同法》第八十二條規(guī)定，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”2013年4月15日，乙銀行將該筆債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丙公司并通知了甲公司，甲公司可以向丙公司主張?jiān)V訟時(shí)效已過(guò)的抗辯。因此A選項(xiàng)錯(cuò)誤。根據(jù)《合同法》第八十五條規(guī)定，“債務(wù)人轉(zhuǎn)移義務(wù)的，新債務(wù)人可以主張?jiān)瓊鶆?wù)人對(duì)債權(quán)人的抗辯。”2013年5月16日，丁通過(guò)公開(kāi)競(jìng)拍接管了甲公司，屬于債權(quán)債務(wù)的法定轉(zhuǎn)移，此時(shí)，丁享有甲公司的債權(quán)并承擔(dān)甲公司的債務(wù)。因此，債務(wù)人丁可以向債權(quán)人丙主張?jiān)V訟時(shí)效的抗辯。D選項(xiàng)正確。

甲、乙和丙于2012年3月簽訂了散伙協(xié)議，約定登記在丙名下的合伙房屋歸甲、乙共有。后丙未履行協(xié)議。同年8月，法院判決丙辦理該房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，丙仍未辦理。9月，丙死亡，丁為其唯一繼承人。12月，丁將房屋贈(zèng)給女友戊，并對(duì)贈(zèng)與合同作了公證。下列哪一表述是正確的？（）（2013-3-6）

A.2012年3月，甲、乙按份共有房屋

B.2012年8月，甲、乙按份共有房屋

C.2012年9月，丁為房屋所有人

D.2012年12月，戊為房屋所有人

【答案】C

【解析】本題考核不動(dòng)產(chǎn)物權(quán)變動(dòng)、合同效力與物權(quán)變動(dòng)分離。甲、乙和丙約定登記在丙名下的合伙房屋歸甲、乙共有。此時(shí)約定雖有效，但由于房屋沒(méi)有辦理過(guò)戶(hù)登記，因此房屋的所有權(quán)仍然歸丙所有，因此A選項(xiàng)錯(cuò)誤。后來(lái)，法院判決丙辦理該房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，丙仍未辦理。對(duì)此不能按照《物權(quán)法》第二十八條之規(guī)定處理，即“因人民法院、仲裁委員會(huì)的法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等，導(dǎo)致物權(quán)設(shè)立、變更、轉(zhuǎn)讓或者消滅的，自法律文書(shū)或者人民政府的征收決定等生效時(shí)發(fā)生效力。”該條規(guī)定是直接針對(duì)物權(quán)的歸屬，也就是當(dāng)事人若因房屋所有權(quán)歸屬問(wèn)題發(fā)生爭(zhēng)議，法院判決所有權(quán)歸其中一方當(dāng)事人，則判決生效時(shí)該當(dāng)事人享有所有權(quán)。本案中，法院判決丙辦理該房屋過(guò)戶(hù)手續(xù)，是判決丙履行合同，而非直接判決房屋所有權(quán)歸屬，因此，此時(shí)房屋所有權(quán)人仍然是丙。B選項(xiàng)錯(cuò)誤。后來(lái)，丙死亡，丁為其唯一繼承人，法定繼承丙的房屋，根據(jù)《物權(quán)法》第二十九條規(guī)定，“因繼承或者受遺贈(zèng)取得物權(quán)的，自繼承或者受遺贈(zèng)開(kāi)始時(shí)發(fā)生效力。”因而丙死亡后丁享有房屋的所有權(quán)，C選項(xiàng)正確。12月，丁將房屋贈(zèng)給女友戊，雖對(duì)贈(zèng)與合同作了公證，贈(zèng)與合同是有效的，但未辦理房屋過(guò)戶(hù)登記，因此房屋所有權(quán)人仍然是丁，D選項(xiàng)錯(cuò)誤。

7.甲公司為乙公司向銀行貸款100萬(wàn)元提供保證，乙公司將其基于與丙公司簽訂的供貨合同

而對(duì)丙公司享有的100萬(wàn)元債權(quán)出質(zhì)給甲公司作反擔(dān)保。下列哪一表述是正確的？（）

丙———乙——銀行（2013-3-7）

（反擔(dān)保）甲（保證人）

A.如乙公司依約向銀行清償了貸款，甲公司的債權(quán)質(zhì)權(quán)仍未消滅

B.如甲公司、乙公司將出質(zhì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁公司但未通知丙公司，則丁公司可向丙公司主張?jiān)搨鶛?quán)

C.甲公司在設(shè)立債權(quán)質(zhì)權(quán)時(shí)可與乙公司約定，如乙公司屆期不清償銀行貸款，則出質(zhì)債權(quán)歸甲公司所有

D.如乙公司將債權(quán)出質(zhì)的事實(shí)通知了丙公司，則丙公司可向甲公司主張其基于供貨合同而對(duì)乙公司享有的抗辯

【答案】D

【解析】本題考核反擔(dān)保、主權(quán)利與從權(quán)利的關(guān)系、債權(quán)轉(zhuǎn)讓。所謂反擔(dān)保，是指第三人為債務(wù)人向債權(quán)人提供擔(dān)保時(shí)，由債務(wù)人或者債務(wù)人以外的其他人向第三人提供的、確保第三人對(duì)債務(wù)人的追償權(quán)得以實(shí)現(xiàn)的一種擔(dān)保。本案中，因?yàn)榧坠窘o乙公司提供擔(dān)保，乙公司將自己對(duì)丙公司的債權(quán)出質(zhì)給甲就是一種反擔(dān)保，是為了擔(dān)保甲公司對(duì)乙公司追償權(quán)的實(shí)現(xiàn)，因此，甲公司享有的追償權(quán)是主債權(quán)，而享有的債權(quán)質(zhì)權(quán)是從權(quán)利。如乙公司依約向銀行清償了貸款，甲公司無(wú)需承擔(dān)擔(dān)保責(zé)任，對(duì)乙的追償權(quán)就不存在，所享有的債權(quán)質(zhì)權(quán)作為從權(quán)利當(dāng)然消滅，因此A選項(xiàng)錯(cuò)誤。《合同法》第八十條規(guī)定，“債權(quán)人轉(zhuǎn)讓權(quán)利的，應(yīng)當(dāng)通知債務(wù)人。未經(jīng)通知，該轉(zhuǎn)讓對(duì)債務(wù)人不發(fā)生效力。”如果甲公司、乙公司將出質(zhì)債權(quán)轉(zhuǎn)讓給丁公司但未通知丙公司，則對(duì)債務(wù)人丙公司不發(fā)生效力，丁公司不能向丙公司主張債權(quán)，因此B選項(xiàng)錯(cuò)誤。《物權(quán)法》第二百一十一條規(guī)定，“質(zhì)權(quán)人在債務(wù)履行期屆滿前，不得與出質(zhì)人約定債務(wù)人不履行到期債務(wù)時(shí)質(zhì)押財(cái)產(chǎn)歸債權(quán)人所有。”也就是不得在質(zhì)押合同中約定“流質(zhì)”條款，C選項(xiàng)的內(nèi)容就是“流質(zhì)”條款，因而錯(cuò)誤。在債權(quán)質(zhì)權(quán)的實(shí)現(xiàn)時(shí)，因?yàn)閭鶆?wù)人未清償?shù)狡趥鶆?wù)，質(zhì)權(quán)人直接向第三債務(wù)人主張債權(quán)，但對(duì)第三債務(wù)人是否能以自己與債務(wù)人（出質(zhì)人）之間的抗辯事由對(duì)抗質(zhì)權(quán)人，法律并沒(méi)有明確規(guī)定。主流觀點(diǎn)認(rèn)為，在債權(quán)轉(zhuǎn)讓的情況下，債權(quán)主體發(fā)生變化，債務(wù)人仍享有抗辯權(quán)，即根據(jù)合同法第八十二條規(guī)定，“債務(wù)人接到債權(quán)轉(zhuǎn)讓通知后，債務(wù)人對(duì)讓與人的抗辯，可以向受讓人主張。”那么，債權(quán)質(zhì)押的情況下，債權(quán)關(guān)系的主體并沒(méi)有發(fā)生變化，第三債務(wù)人對(duì)出質(zhì)人的抗辯也應(yīng)該可以向質(zhì)權(quán)人主張。因此D答案正確。