趙某、石某搶劫殺害李某，被路過的王某、張某看見并報案。趙某、石某被抓獲后，2名偵查人員負責組織辨認。

請回答第92-93題。

92.關于辨認的程序，下列選項正確的是（）。

A.在辨認尸體時，只將李某尸體與另一尸體作為辨認對象

B.在2名偵查人員的主持下，將趙某混雜在9名具有類似特征的人員中，由王某、張某個別進行辨認

C.在對石某進行辨認時，9名被辨認人員中的4名民警因緊急任務離開，在2名偵查人員的主持下，將石某混雜在5名人員中，由王某、張某個別進行辨認

D.根據王某、張某的要求，辨認在不暴露他們身份的情況下進行

【答案】ABD

【考點】辨認

【解析】選項A、B正確，選項C錯誤。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十條規定，辨認應當在偵查人員的主持下進行。主持辨認的偵查人員不得少于二人。幾名辨認人對同一辨認對象進行辨認時，應當由辨認人個別進行。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十一條規定，辨認時，應當將辨認對象混雜在特征相類似的其他對象中，不得給辨認人任何暗示。辨認犯罪嫌疑人時，被辨認的人數不得少于七人；對犯罪嫌疑人照片進行辨認的，不得少于十人的照片；辨認物品時，混雜的同類物品不得少于五件。對場所、尸體等特定辨認對象進行辨認，或者辨認人能夠準確描述物品獨有特征的，陪襯物不受數量的限制。選項A，由于對尸體進行辨認，陪襯物不受數量限制，只將李某尸體與另一尸體作為辨認對象的行為合法。選項B，辨認犯罪嫌疑人趙某時，在2名偵查人員的主持下，被辨認的人數多于七人，且由王某、張某分別辨認，符合程序的規定。選項C，被辨認對象少于七人，不符合法定人數要求。

選項D正確。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十二條規定，對犯罪嫌疑人的辨認，辨認人不愿意公開進行時，可以在不暴露辨認人的情況下進行，并應當為其保守秘密。

93.關于辨認筆錄的審查與認定，下列選項正確的是（）。

A.如對尸體的辨認過程沒有錄像，則辨認結果不得作為定案證據

B.如偵查人員組織辨認時沒有見證人在場，則辨認結果不得作為定案的根據

C.如在辨認前沒有詳細向辨認人詢問被辨認對象的具體特征，則辨認結果不得作為定案證據

D.如對趙某的辨認只有筆錄，沒有趙某的照片，無法獲悉辨認真實情況的，也可補正或進行合理解釋

【答案】D

【考點】辨認筆錄的審查與認定

【解析】選項A錯誤。《公安機關辦理刑事案件程序規定》第二百五十三條規定，對辨認經過和結果，應當制作辨認筆錄，由偵查人員、辨認人、見證人簽名。必要時，應當對辨認過程進行錄音或者錄像。據此可知，對辨認過程進行錄像不是強制性規定，只是在必要時應當對辨認過程進行錄像。選項A的說法于法無據。

選項B、C錯誤，選項D正確。《關于辦理死刑案件審查判斷證據若干問題的規定》（簡稱《辦理死刑案件證據規定》）第三十條第一款規定，偵查機關組織的辨認，存在下列情形之一的，應當嚴格審查，不能確定其真實性的，辨認結果不能作為定案的根據：（一）辨認不是在偵查人員主持下進行的；（二）辨認前使辨認人見到辨認對象的；（三）辨認人的辨認活動沒有個別進行的；（四）辨認對象沒有混雜在具有類似特征的其他對象中，或者供辨認的對象數量不符合規定的；尸體、場所等特定辨認對象除外。（五）辨認中給辨認人明顯暗示或者明顯有指認嫌疑的。第三十條第二款規定，有下列情形之一的，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結果可以作為證據使用：（一）主持辨認的偵查人員少于二人的；（二）沒有向辨認人詳細詢問辨認對象的具體特征的；（三）對辨認經過和結果沒有制作專門的規范的辨認筆錄，或者辨認筆錄沒有偵查人員、辨認人、見證人的簽名或者蓋章的；（四）辨認記錄過于簡單，只有結果沒有過程的；（五）案卷中只有辨認筆錄，沒有被辨認對象的照片、錄像等資料，無法獲悉辨認的真實情況的。選項B不屬于辨認結果不得作為定案證據的法定情形。選項C違反上述規定第二款（二）項，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結果可以作為證據使用。選項D對應上述規定第二款第（五）項，通過有關辦案人員的補正或者作出合理解釋的，辨認結果可以作為證據使用。