檢察院對(duì)孫某敲詐勒索案審查起訴后認(rèn)為，作為此案關(guān)鍵證據(jù)的孫某口供系刑訊所獲，依法應(yīng)予排除。在排除該口供后，其他證據(jù)顯然不足以支持起訴，因而作出不起訴決定。關(guān)于該案處理，下列哪一選項(xiàng)是錯(cuò)誤的？（）

A.檢察院的不起訴屬于存疑不起訴

B.檢察院未經(jīng)退回補(bǔ)充偵查即作出不起訴決定違反《刑事訴訟法》的規(guī)定

C.檢察院排除刑訊獲得的口供，體現(xiàn)了法律監(jiān)督機(jī)關(guān)的屬性

D.檢察院不起訴后，又發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可提起公訴

【答案】B

【考點(diǎn)】審查起訴的內(nèi)容、不起訴決定

【解析】根據(jù)《刑事訴訟法》的規(guī)定，不起訴分為法定不起訴、酌定不起訴、存疑不起訴和附條件不起訴四類。

（1）法定不起訴，又稱絕對(duì)不起訴。《刑事訴訟法》第一百七十三條第一款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒(méi)有犯罪事實(shí)，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當(dāng)作出不起訴決定。

（2）酌定不起訴，又稱相對(duì)不起訴?！缎淌略V訟法》第一百七十三條第二款規(guī)定，對(duì)于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。

（3）存疑不起訴，又稱證據(jù)不足的不起訴?！缎淌略V訟法》第一百七十一條第四款規(guī)定，對(duì)于二次補(bǔ)充偵查的案件，人民檢察院仍然認(rèn)為證據(jù)不足，不符合起訴條件的，應(yīng)當(dāng)作出不起訴的決定。

（4）附條件不起訴。根據(jù)《刑事訴訟法》第二百七十一條第一款的規(guī)定，對(duì)于未成年人涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪，可能判處一年有期徒刑以下刑罰，符合起訴條件，但有悔罪表現(xiàn)的，人民檢察院可以作出附條件不起訴的決定。

選項(xiàng)A說(shuō)法正確。"在排除該口供后，其他證據(jù)顯然不足以支持起訴"，此時(shí)，嫌疑人是否構(gòu)成犯罪是存在疑問(wèn)的，因此是存疑不起訴。

選項(xiàng)B說(shuō)法錯(cuò)誤?！?a href='http://www.bjxgfjob.com/susong/27.html' target='_blank' data-horse>人民檢察院刑事訴訟規(guī)則（試行）》第六十七條規(guī)定，人民檢察院經(jīng)審查發(fā)現(xiàn)存在刑事訴訟法第五十四條規(guī)定的非法取證行為，依法對(duì)該證據(jù)予以排除后，其他證據(jù)不能證明犯罪嫌疑人實(shí)施犯罪行為的，應(yīng)當(dāng)不批準(zhǔn)或者決定逮捕，已經(jīng)移送審查起訴的，可以將案件退回偵查機(jī)關(guān)補(bǔ)充偵查或者作出不起訴決定。

選項(xiàng)C說(shuō)法正確。人民檢察院審查起訴的過(guò)程，也是對(duì)偵查工作進(jìn)行法律監(jiān)督的過(guò)程。檢察院排除刑訊獲得的口供，體現(xiàn)了檢察院作為法律監(jiān)督機(jī)關(guān)對(duì)偵查機(jī)關(guān)偵查活動(dòng)的監(jiān)督。

選項(xiàng)D說(shuō)法正確?！稒z察院規(guī)則》第四百零五條規(guī)定，人民檢察院根據(jù)刑事訴訟法第一百七十一條第四款規(guī)定決定不起訴的，在發(fā)現(xiàn)新的證據(jù)，符合起訴條件時(shí)，可以提起公訴。