彥某將一套住房分別委托甲、乙兩家中介公司出售。錢某通過甲公司看中該房，但覺得房價太高。雙方在看房前所簽協議中約定了防“跳單”條款：錢某對甲公司的房源信息負保密義務，不得利用其信息撇開甲公司直接與房主簽約，否則支付違約金。事后錢某又在乙公司發現同一房源，而房價比甲公司低得多。錢某通過乙公司買得該房，甲公司得知后提出異議。關于本案，下列哪些判斷是錯誤的？（）

A.防“跳單”條款限制了消費者的自主選擇權

B.甲公司抬高房價侵害了消費者的公平交易權

C.乙公司的行為屬于不正當競爭行為

D.錢某侵犯了甲公司的商業秘密

【答案】ABCD

【考點】消費者權利保護

【解析】選項A說法錯誤?！断M者權益保護法》第九條規定，消費者享有自主選擇商品或者服務的權利。消費者有權自主選擇提供商品或者服務的經營者，自主選擇商品品種或者服務方式，自主決定購買或者不購買任何一種商品、接受或者不接受任何一項服務。消費者在自主選擇商品或者服務時，有權進行比較、鑒別和挑選。據此可知，甲公司要求錢某不得利用其信息而撇開甲公司直接與房主簽約，屬于正常的商業行為，并未損害消費者的自主選擇權。

選項B說法錯誤。《消費者權益保護法》第十條規定，消費者享有公平交易的權利。消費者在購買商品或者接受服務時，有權獲得質量保障、價格合理、計量正確等公平交易條件，有權拒絕經營者的強制交易行為。據此可知，甲公司房價明顯高于乙公司房價并未違反法律規定，并不能認定為侵害了錢某的公平交易權。

選項C說法錯誤。乙公司接受業主的委托，根據自己的經營策略定價，不屬于不正當競爭行為。

選項D說法錯誤。《反不正當競爭法》第十條規定，經營者不得采用下列手段侵犯商業秘密：（一）以盜竊、利誘、脅迫或者其他不正當手段獲取權利人的商業秘密；（二）披露、使用或者允許他人使用以前項手段獲取的權利人的商業秘密；（三）違反約定或者違反權利人有關保守商業秘密的要求，披露、使用或者允許他人使用其所掌握的商業秘密。第三人明知或者應知前款所列違法行為，獲取、使用或者披露他人的商業秘密，視為侵犯商業秘密。本條所稱的商業秘密，是指不為公眾所知悉、能為權利人帶來經濟利益、具有實用性并經權利人采取保密措施的技術信息和經營信息。本案中，錢某并未對甲公司的房源信息進行泄露，乙公司的房源信息來源于業主的委托，未侵犯甲公司的商業秘密。