首頁(yè) > 法律常識(shí) > 張某訴美國(guó)人海斯買賣合同一案，由于海斯在我國(guó)無住所

張某訴美國(guó)人海斯買賣合同一案，由于海斯在我國(guó)無住所

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-21 · 950人看過

張某訴美國(guó)人海-斯買賣合同一案，由于海-斯在我國(guó)無住所，法院無法與其聯(lián)系，遂要求張某提供雙方的電子郵件地址，電子送達(dá)了訴訟文書，并在電子郵件中告知雙方當(dāng)事人在收到訴訟文書后予以回復(fù)，但開庭之前法院只收到張某的回復(fù)，一直未收到海-斯的回復(fù)。后法院在海-斯缺席的情況下，對(duì)案件作出判決，駁回張某的訴訟請(qǐng)求，并同樣以電子送達(dá)的方式送達(dá)判決書。關(guān)于本案訴訟文書的電子送達(dá)，下列哪一做法是合法的？（）

A.向張某送達(dá)舉證通知書

B.向張某送達(dá)缺席判決書

C.向*斯送達(dá)舉證通知書

D.向*斯送達(dá)缺席判決書

【答案】A

【考點(diǎn)】訴訟文書的送達(dá)

【解析】《民事訴訟法》第八十七條第一款規(guī)定，經(jīng)受送達(dá)人同意，人民法院可以采用傳真、電子郵件等能夠確認(rèn)其收悉的方式送達(dá)訴訟文書，但判決書、裁定書、調(diào)解書除外。據(jù)此可知，采用電子送達(dá)的前提是受送達(dá)人同意。本案中，法院無法聯(lián)系到海-斯，因此也就無法征得其同意，那么對(duì)其采用電子送達(dá)任何訴訟文書的方式都是不合法的。另外，判決書、裁定書與調(diào)解書不能采用電子送達(dá)的方式送達(dá)。因此，雖然征得了張某的同意，但通過電子郵件向張某送達(dá)判決書的做法也是不合法的。

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論