黃某（17周歲，某汽車修理店職工）與吳某（16周歲，高中學(xué)生）在餐館就餐時因瑣事與趙某（16周歲，高中學(xué)生）發(fā)生爭吵，并毆打趙某致其輕傷。檢察院審查后，綜合案件情況，擬對黃某作出附條件不起訴決定，對吳某作出不起訴決定。

請回答第94-96題。

94.關(guān)于本案審查起訴的程序，下列選項正確的是（）。

A.應(yīng)當對黃某、吳某的成長經(jīng)歷、犯罪原因和監(jiān)護教育等情況進行社會調(diào)查

B.在訊問黃某、吳某和詢問趙某時，應(yīng)當分別通知他們的法定代理人到場

C.應(yīng)當分別聽取黃某、吳某的辯護人的意見

D.擬對黃某作出附條件不起訴決定，應(yīng)當聽取趙某及其法定代理人與訴訟代理人的意見

【答案】BCD

【考點】未成年人刑事案件訴訟程序

【解析】選項A錯誤。《檢察院規(guī)則》第四百八十六條第一款規(guī)定，人民檢察院根據(jù)情況可以對未成年犯罪嫌疑人的成長經(jīng)歷、犯罪原因、監(jiān)護教育等情況進行調(diào)查，并制作社會調(diào)查報告，作為辦案和教育的參考。據(jù)此可知，是"可以"而不是"應(yīng)當"調(diào)查。

選項B正確。《檢察院規(guī)則》第四百九十條第二款規(guī)定，訊問未成年犯罪嫌疑人，應(yīng)當通知其法定代理人到場，告知法定代理人依法享有的訴訟權(quán)利和應(yīng)當履行的義務(wù)。無法通知、法定代理人不能到場或者法定代理人是共犯的，也可以通知未成年犯罪嫌疑人的其他成年親屬，所在學(xué)校、單位或者居住地的村民委員會、居民委員會、未成年人保護組織的代表到場，并將有關(guān)情況記錄在案。到場的法定代理人可以代為行使未成年犯罪嫌疑人的訴訟權(quán)利，行使時不得侵犯未成年犯罪嫌疑人的合法權(quán)益。

選項C正確。《檢察院規(guī)則》第四百九十條第一款規(guī)定，在審查逮捕、審查起訴中，人民檢察院應(yīng)當訊問未成年犯罪嫌疑人，聽取辯護人的意見，并制作筆錄附卷。據(jù)此可知，在對黃某、吳某的案件進行審查起訴時，應(yīng)當分別聽取其的辯護人的意見。

選項D正確。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第三十條規(guī)定，人民檢察院在作出附條件不起訴的決定以前，應(yīng)當聽取公安機關(guān)、被害人、未成年犯罪嫌疑人的法定代理人、辯護人的意見，并制作筆錄附卷。被害人是未成年人的，還應(yīng)當聽取被害人的法定代理人、訴訟代理人的意見。

95.關(guān)于對黃某的考驗期，下列選項正確的是（）。

A.從宣告附條件不起訴決定之日起計算

B.不計入檢察院審查起訴的期限

C.可根據(jù)黃某在考驗期間的表現(xiàn)，在法定范圍內(nèi)適當縮短或延長

D.如黃某違反規(guī)定被撤銷附條件不起訴決定而提起公訴，已經(jīng)過的考驗期可折抵刑期

【答案】BC

【考點】區(qū)別對待的起訴政策

【解析】選項A錯誤，選項B、C正確。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第四十條規(guī)定，人民檢察院決定附條件不起訴的，應(yīng)當確定考驗期。考驗期為六個月以上一年以下，從人民檢察院作出附條件不起訴的決定之日起計算。考驗期不計入案件審查起訴期限。考驗期的長短應(yīng)當與未成年犯罪嫌疑人所犯罪行的輕重、主觀惡性的大小和人身危險性的大小、一貫表現(xiàn)及幫教條件等相適應(yīng)，根據(jù)未成年犯罪嫌疑人在考驗期的表現(xiàn)，可以在法定期限范圍內(nèi)適當縮短或者延長。

選項D錯誤。在附條件不起訴的考驗期內(nèi)，黃某并未被剝奪人身自由，若對黃某提起公訴時，已經(jīng)過的考驗期不應(yīng)折抵刑期。

96.關(guān)于本案的辦理，下列選項正確的是（）。

A.在對黃某作出附條件不起訴決定、對吳某作出不起訴決定時，必須達成刑事和解

B.檢察院對黃某作出附條件不起訴決定、對吳某作出不起訴決定時，可要求他們向趙某賠禮道歉、賠償損失

C.在附條件不起訴考驗期內(nèi)，檢察院可將黃某移交有關(guān)機構(gòu)監(jiān)督考察

D.檢察院對黃某作出附條件不起訴決定，對吳某作出不起訴決定后，均應(yīng)將相關(guān)材料裝訂成冊，予以封存

【答案】B

【考點】附條件不起訴

【解析】選項A錯誤。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第二十九條規(guī)定，對于犯罪時已滿十四周歲不滿十八周歲的未成年人，同時符合下列條件的，人民檢察院可以作出附條件不起訴決定：（一）涉嫌刑法分則第四章、第五章、第六章規(guī)定的犯罪；（二）根據(jù)具體犯罪事實、情節(jié)，可能被判處一年有期徒刑以下刑罰；（三）犯罪事實清楚，證據(jù)確實、充分，符合起訴條件；（四）具有悔罪表現(xiàn)。《刑事訴訟法》第一百七十三條第一、二款規(guī)定，犯罪嫌疑人沒有犯罪事實，或者有本法第十五條規(guī)定的情形之一的，人民檢察院應(yīng)當作出不起訴決定。對于犯罪情節(jié)輕微，依照刑法規(guī)定不需要判處刑罰或者免除刑罰的，人民檢察院可以作出不起訴決定。據(jù)此可知，作出附條件不起訴決定、不起訴決定時，不需要必須達成和解。

選項B正確。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第四十二條規(guī)定，人民檢察院可以要求被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人接受下列矯治和教育：（一）完成戒癮治療、心理輔導(dǎo)或者其他適當?shù)奶幱龃胧唬ǘ┫蛏鐓^(qū)或者公益團體提供公益勞動；（三）不得進入特定場所，與特定的人員會見或者通信，從事特定的活動；（四）向被害人賠償損失、賠禮道歉等；（五）接受相關(guān)教育；（六）遵守其他保護被害人安全以及預(yù)防再犯的禁止性規(guī)定。

選項C錯誤。《刑事訴訟法》第二百七十二條第一款規(guī)定，在附條件不起訴的考驗期內(nèi)，由人民檢察院對被附條件不起訴的未成年犯罪嫌疑人進行監(jiān)督考察。未成年犯罪嫌疑人的監(jiān)護人，應(yīng)當對未成年犯罪嫌疑人加強管教，配合人民檢察院做好監(jiān)督考察工作。本案中，應(yīng)由人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人進行監(jiān)督考察，而不是移交有關(guān)機構(gòu)監(jiān)督考察。

選項D錯誤。《人民檢察院辦理未成年人刑事案件的規(guī)定》第六十六條規(guī)定，人民檢察院對未成年犯罪嫌疑人作出不起訴決定后，應(yīng)當對相關(guān)記錄予以封存。具體程序參照本規(guī)定第六十二條至第六十五條規(guī)定辦理。本法條僅對不起訴的情況作出了規(guī)定，而沒有對附條件不起訴進行規(guī)定，不起訴與附條件不起訴是不同概念，不應(yīng)混同。