在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
執行中給付金錢義務的遲延履行責任幾個問題的探討
一、關于執行中給付金錢義務的遲延履行責任的適用條件問題
(一)兩種代表性觀點的分析。對民事訴訟法第232條規定的給付金錢義務，遲延履行責任適用條件的理解，主要有兩種觀點：第一種觀點把該條規定看作是一種強制執行措施，主張在執行中直接適用，“被執行人未按法律文書指定的期限履行給付金錢義務的，人民法院除應強制被執行人履行給付金錢的義務外，還應責令其加倍支付遲延履行期間的債務利息。”①第二種觀點把它看作是一種民事責任，主張在裁判中適用，“首先在判決時，法律文書應寫明義務人要加倍支付遲延履行期間的債務利息。”②理解不同，對同一案件，將得出兩種不同的適用遲延履行責任的結果。
例一：甲因買賣合同拖欠乙貨款2萬元，屆期未償還而見諸訴訟，法院判決甲在判決生效之日起10日內償還欠款及利息(利息按約定計算至還清之日止)。判決生效后，甲仍未付清貨款，乙向法院申請執行。
依第一種觀點，甲除了按判決償還欠款及利息外，還應承擔雙倍支付遲延履行期間的債務利息的責任。其適用民訴法第232條的條件是只要被執行人未按生效的法律文書確定的期限履行給付金錢的義務，就應適用民訴法第232條的規定，生效法律文書是否確定遲延履行責任在所不問。而依第二種觀點，則甲僅需按判決確定的義務履行即可，遲延履行責任應在生效的法律文書中確定，亦即把民訴法第232條規定作為實體裁決的依據。由此可見，兩種觀點下對金錢給付義務遲延履行后果的適用條件截然不同。前者從法條的文義理解出發，強調被執行人不履行義務的責任，認為遲延履行責任的適用條件是“被執行人未按生效法律文書指定的期限履行給付金錢的義務”。后者則從民事責任公平的角度，強調一個違法行為只得承擔一次責任，認為債務人雖然未按生效法律文書指定的期限履行給付金錢的義務，但法律文書無確定遲延給付義務的，也不能追究其遲延責任，其適用條件是“在法律文書中有確定的決斷”。兩種觀點在實務中都遇到難題：
就第一種觀點而言，重視法條語義理解，也能凸現民訴法第232條的立法目的，但面對下例則無法體現法律的公正。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
幫別人打工意外造成死亡該如何賠償
2021-02-24強制執行公證保證人能否作為被執行人
2020-12-05勞務派遣合同終止的情形
2021-03-18效力待定合同追認時效
2020-11-29冰毒販毒量刑標準是怎樣的
2021-03-10父母不撫養孩子孩子要贍養嗎
2021-03-10拆遷補償款能否強制執行
2021-01-15員工在下班路上受傷公司如何處理
2021-01-16被執行人死亡了可以立案嗎
2020-12-15違法霸占農村公用地如何處罰
2020-12-30雇傭關系怎么進行解除
2021-02-26雙方當事人在發院達成調解協議 一方不履行咋辦
2020-11-29人身意外傷害險有什么獨特的特點
2020-12-11飛機延誤險賠償太低怎么辦
2020-12-10定值保險合同有什么優點
2020-12-07報保險需要原件嗎
2021-03-10自家車撞自家車的話保險要賠償嗎
2021-02-11保險合同民事欺詐的法律后果有哪些
2020-11-14財產保險理賠的計算標準是什么
2021-02-04土地租賃合同范本（一）
2021-03-24