在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
案外和解并履行義務的第三人是否負連帶責任
原告王某受被告雇用，為第三人經(jīng)營的某賓館拆裝廣告牌。在拆卸過程中，廣告牌傾倒致使王某受傷。事發(fā)后，經(jīng)當事人協(xié)商，確定了各自的責任并達成賠償協(xié)議。第三人已按協(xié)議全部付清賠償款項，而被告僅賠付了一部分。據(jù)此，王某將被告訴之公堂。第三人也參與了訴訟。
【分歧】
第三人已按協(xié)議全部付清賠償款項，法院是否該判決第三人承擔責任?
第一種意見認為，不應當判決第三人承擔責任。因為原告與被告已經(jīng)在案外進行和解并達成協(xié)議，且按協(xié)議已經(jīng)全部付清賠償款項。而且原告在訴訟中并未向第三人主張要求賠償，法院作為中立者，應按不告不理的原則，嚴格的依照原告的訴訟請求或主張進行判決。
第二種意見認為，應當判決第三人承擔責任。第三人與被告共同侵犯了原告的利益，第三人應該就全部賠償承擔連帶責任，據(jù)此，應當判決第三人承擔責任。
【管析】
筆者贊同第一種意見，理由如下：
原告訴前已經(jīng)與第三人達成賠償協(xié)議，只要該協(xié)議是在自愿基礎(chǔ)上達成的，且不侵犯他人的合法權(quán)益，那么該協(xié)議應該合法有效。既然第三人在訴訟前已經(jīng)按協(xié)議承擔了賠償責任，原告起訴時也不要求第三人再次承擔責任，那么法院就不應該再讓第三人承擔責任，否則就違背了訴訟基本原理——不告不理原則。法院僅針對原告的訴訟請求進行審理，不論是確認之訴、給付之訴還是變更之訴，在原告僅要求被告承擔責任而未要求第三人承擔責任的前提下，法院判決第三人承擔責任不但違背了不告不理的訴訟原則，也可能違背原告的訴訟意圖。本案中第三人參加訴訟的目的是為查明案件事實，所以該第三人不應再承擔責任。
如果當事人雙方在自愿合法的情形下處分自己的權(quán)利法院也強制干預，不僅于情理不合，更與法律的宗旨相違背。法院的最大任務就是定紛止爭，而不是制造矛盾。
綜上，案件當事人在自愿合法的基礎(chǔ)上處分自己的權(quán)利，法院不應當進行干涉。對于本案中的第三人承擔責任問題，在案件審理查明中釋明即可。
該內(nèi)容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯(lián)系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關(guān)注微信公眾號
破壞軍婚罪有哪些什么處罰
2021-02-16如何撰寫交通事故和解賠償協(xié)議書
2021-02-14商鋪可以贈予非直系親屬嗎
2021-01-12何為婚姻法上的男女平等
2020-11-21男方提離婚要求退還彩禮,女方退嗎
2021-01-27人身侵權(quán)十級傷殘賠償
2021-02-17醫(yī)療糾紛的防范
2020-11-09無效的勞動合同還需要解除嗎
2020-12-12待崗要待多久解除合同
2020-11-23用人單位拖欠工資有什么處罰是什么
2021-03-14如何向航空公司索賠損失
2020-12-31海上運輸保險的承保范圍
2020-11-16保險公司是否交通事故損害賠償?shù)觅r償主體
2021-03-03保險合同的變更怎么體現(xiàn)
2020-12-24被保險人的直接解除權(quán)行使條件有哪些
2021-02-27保險合同的履行
2021-02-14親筆抄錄風險提示 確定利益不受損
2021-01-07交通全責保險賠多少錢
2020-11-10保險公司騙保該如何維權(quán)
2021-01-18什么是保險公司年報
2021-01-13