52、甲、乙共同對丙實施嚴重傷害行為時,甲誤打中乙致乙重傷,丙乘機逃走。關于本案,下列哪些選項是正確的?()
A.甲的行為屬打擊錯誤,按照具體符合說,成立故意傷害罪既遂
B.甲的行為屬對象錯誤,按照法定符合說,成立故意傷害罪既遂
C.甲誤打中乙屬偶然防衛,但對丙成立故意傷害罪未遂
D.不管甲是打擊錯誤、對象錯誤還是偶然防衛,乙都不可能成立故意傷害罪既遂
【正確答案】CD
【答案解析】選項A.B錯誤。對象錯誤,是指行為人誤把甲對象當作乙對象加以侵害,而甲對象與乙對象體現相同的法益,行為人的認識內容與客觀事實仍屬同一犯罪構成的情況。打擊錯誤,指由于行為本身的誤差,導致行為人所欲損傷的對象與實際受害的對象不一致,所欲損傷的對象與實際損傷的對象體現相同的法益。本案中,“甲、乙共同對丙實施嚴重傷害行為時,甲誤打中乙致乙重傷”,構成打擊錯誤,而非對象錯誤。在打擊錯誤時,法定符合說則認為只要意欲打擊的對象和最終被打擊的對象屬于同一犯罪構成,則犯罪既遂。具體符合說認為只有行為人意欲打擊的對象和最終被打擊的對象完全一致時才成立該罪的既遂。根據具體符合說,甲想要打中丙,但是誤擊中了乙,甲對丙成立故意傷害罪的未遂,對乙成立過失致人重傷罪。
選項C正確。偶然防衛,是指故意或者過失侵害他人法益的行為,符合了正當防衛的情況,客觀上起到了人身防衛的效果。本案中,“甲誤打中乙致乙重傷,丙乘機逃走”,此時對乙構成偶然防衛,對丙構成故意傷害罪的未遂。
選項D正確。“甲誤打中乙致乙重傷”,可知乙是被害人,不可能自己對自己成立故意傷害罪的既遂。
該內容對我有幫助 贊一個
簡介:
張達鴻律師,中華人民共和國注冊律師、中華律師協會會員、廣州律師協會會員,現任廣東安國律師事務所專職律師,從事法律工作近十年,具有豐富的訴訟和非訴的經驗。擅長處理勞動爭議、交通事故、合同糾紛、房產糾紛、婚姻家庭、公司股權并購及各類刑事案件。自執業以來,承辦過包括刑事、民事、經濟合同、勞動爭議在內的各類典型案件,同時兼任多家企業常年法律顧問。經辦的刑事案件中,有多人被取保候審或被宣告緩刑;在經濟合同事務以及債權債務方面,從事法律成功的為當事人追回多催不還的欠款以及貨款;在勞動工傷方面,為勞動者追回拖欠的工資、加班費、經濟補償金、賠償金,工傷事故方面,抓住關鍵點,成功為當事人申請認定為工傷,實現勞動者的權益最大化。
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
有拆遷安置房后再購房還算首套房嗎
2020-12-02公司法律顧問審合同要承擔責任
2021-03-17責令停產停業多久算重大行政處罰
2021-01-25欠條模板是怎樣的
2020-12-11勞動關系轉移通知書
2020-11-09擔保合同的擔保方式
2021-03-15委托擔保合同
2020-11-26合同撤銷權的行使
2021-01-20租房遇到黑中介不退定金怎么辦
2020-12-24因工致亡應該怎么賠償
2020-12-24實習期工資與轉正工資的關系是什么
2021-01-07實習期間下班后摔倒,誰的責任
2021-01-06員工受傷申請調崗可以嗎
2020-12-01勞動爭議有些類型
2020-12-31人壽保險的受益人如何讓認定
2020-12-04猝死是否在意外險賠償范圍內
2021-02-12學生勸架被劃傷保險公司要不要理賠
2021-02-21謊稱發生保險事故保險人會退保險費嗎
2020-11-30冰雹砸車保險賠嗎,如何理賠
2021-02-22保險合同終止的原因有哪些
2021-03-15