一、上法院打“官司”之前，首先應(yīng)做好準(zhǔn)備工作。主要體現(xiàn)在二個(gè)方面：

其一，訴訟證據(jù)的準(zhǔn)備;其二，家庭財(cái)產(chǎn)的保護(hù)。

對(duì)于絕大多數(shù)當(dāng)事人來(lái)說(shuō)，由于第一次訴訟，沒(méi)有收集、整理證據(jù)的意識(shí)。但法院審理案件，訴訟中心圍繞“證據(jù)”進(jìn)行，沒(méi)有證據(jù)，往往是“有理但打不贏官司”。因此，在起訴前，先不要打草驚蛇，先不露聲色地將的相關(guān)證據(jù)進(jìn)行收集和整理。

二、接到法院傳票時(shí)，不要緊張，要針對(duì)對(duì)方訴求收集相反證據(jù)，并進(jìn)行答辯準(zhǔn)備。很多當(dāng)事人在接到法院傳票時(shí)，往往非常緊張。特別在看到原告“歪曲事實(shí)”的起訴狀后，即緊張，又氣憤，又擔(dān)心法院會(huì)聽(tīng)信原告一方之言。其實(shí)這是大可不必的，法院一般只是在開(kāi)庭時(shí)，才會(huì)認(rèn)真聽(tīng)取原告的訴訟請(qǐng)求和意見(jiàn)，對(duì)于原告的訴狀內(nèi)容，也只是一看了之，不會(huì)輕信。但被告應(yīng)針對(duì)原告的訴狀內(nèi)容及提供的證據(jù)，收集相關(guān)的反證。

很多被告認(rèn)為，“第一次，只要我堅(jiān)持反對(duì)離婚，法院就不會(huì)判離”。其實(shí)這種觀點(diǎn)是片面的。在原告已向法院提交大量證明夫妻感情確已破裂的前提下，如果被告僅僅是口頭辯解，法院是否判決離婚就很難講了。打官司是一件很?chē)?yán)肅的事，任何一方都不能憑經(jīng)驗(yàn)辦事，也不可掉以輕心。

在答辯時(shí)，也不要“眉毛胡子一把抓”、什么都想解釋?zhuān)薏坏媒o法院寫(xiě)一封“萬(wàn)言書(shū)”，其實(shí)這是根本沒(méi)有必要的。答辯狀要“抓大放小”，抓住要害，有針對(duì)性地答辯，這樣條理才會(huì)清晰，給法官留下深刻的印象。

特別要強(qiáng)調(diào)的時(shí)，即使是簡(jiǎn)易程序，被告也應(yīng)該有十五天的答辯期。如果法院通知上法院取傳票或開(kāi)庭的時(shí)間不足十五天，可以與法院聯(lián)系，要求答辯期限，這是一項(xiàng)權(quán)利，一定要適當(dāng)行使。

三、開(kāi)庭時(shí)，要準(zhǔn)備好訴訟材料，不要緊張，從容地應(yīng)對(duì)庭審。

該帶的訴訟材料，如身份證、答辯狀、證據(jù)原件一定要帶齊。法院一般讓當(dāng)事人做的陳述，最好前提寫(xiě)好，開(kāi)庭一邊看，一邊說(shuō)。由于原、被告所處的角度不同，準(zhǔn)備的陳述材料也不同。作為原告，在陳述時(shí)，應(yīng)盡量把夫妻感情破裂的表現(xiàn)以及事實(shí)陳述清楚，并配有相關(guān)例證。作為被告，應(yīng)盡量圍繞夫妻感情尚可、不到分手地步為中心，擺事實(shí)，講道理。不要強(qiáng)調(diào)對(duì)方某一點(diǎn)的陳述不符合事實(shí)，而要把握整個(gè)大的方向，不要被對(duì)方“牽著鼻子走”，陷入訴訟中的被動(dòng)。

在辯論階段，聽(tīng)對(duì)方陳述時(shí)一定要聚神會(huì)神，不要為對(duì)方不中聽(tīng)的言辭氣暈了頭腦。對(duì)方說(shuō)的不對(duì)的要點(diǎn)，要拿筆記住，然后繼續(xù)向下聽(tīng)。在反駁時(shí)，要有條理地圍繞自己的主張反駁。很多當(dāng)事人在答辯時(shí)，往往按對(duì)方說(shuō)錯(cuò)的地方，一條一條糾正，作為辯論提綱，其實(shí)這是不妥的，要有自己的思路，不要順著對(duì)方安排的路走，以防陷入對(duì)方的陷阱。

四、宣判后，要仔細(xì)閱讀法院的判決書(shū)，決定是否服判或上訴。

判決書(shū)下來(lái)后，當(dāng)事人往往是倒著看的，先看判決結(jié)果，或喜或悲。但對(duì)于判決書(shū)中的內(nèi)容，法院判決的依據(jù)，往往少有當(dāng)事人仔細(xì)研究和推敲。一份判決書(shū)中有三部分最為重要：

1、本院查明……

2、本院認(rèn)為……

3、如下判決……

判決結(jié)果的基礎(chǔ)，就是本院查明;判決結(jié)果的依據(jù)，就是本院認(rèn)為。實(shí)踐中，一點(diǎn)兒瑕疵都不存在的判決書(shū)很難找到，但并不是有了瑕疵就找到了上訴的理由。要看法院關(guān)鍵的判決所依據(jù)的事實(shí)是否真實(shí)、客觀。一般情況下，離婚案件中，一審判決一旦生效，如果不是認(rèn)定事實(shí)不清、適用法律錯(cuò)誤，只是存在一些小的問(wèn)題，即使上訴，二審法院改判的可能性較小。