原告張某與被告喬某于2000年3月16日登記結婚，但婚后一直未有生育，雙方常常發生矛盾。2002年年初，喬某外出打工。同年8月，張某在沒有與喬某協商一致的情況下，自行接收他人丟放在其自家門口的女孩，并一直撫養，但之后，張某并未到民政部門辦理收養手續。2003年3月17日，張某以夫妻感情破裂為由向法院起訴，要求與喬某離婚。

庭審中，喬某對張某要求離婚表示同意，但認為張某自行接收小孩，未征得其同意，其對小孩不應承擔法律責任。

法院經審理后認為，原告張某單方接收他人送養的女孩的行為因未辦理收養手續，收養關系不能成立;被告喬某對此事前不清楚，事后也未認可。因此，原告張某應對單方接收他人送養的女孩的行為承擔法律責任。經法院主持調解，原、被告雙方就婚姻和財產問題達成了協議。

點評：本案中處理的難點是，原告張某在夫妻關系存續期間自行接收他人送養的子女的性質以及由此而引起的法律責任的承擔問題。

有人認為，張某這種行為的性質應當是形成收養關系，也有人認為應當是一種寄養關系。所謂收養，是指公民依法領養他人子女為自己子女，從而使收養人和被收養人之間建立擬制親子關系的民事法律行為。依照《中華人民共和國收養法》的有關規定，一般收養關系依法成立時，必須同時具備兩方面的要件，收養才具有法律效力。一方面是收養關系當事人應當依法具備一定的條件，即收養關系成立的實質要件。收養是涉及收養人、送養人和被收養人利益的民事法律行為，這三類民事主體各自應當依法具備一定的條件，其中對收養人而言，收養人必須是年滿30周歲的、無子女的、有撫養教育被收養人能力的人，有配偶者收養子女，必須經過夫妻雙方同意，收養人還必須是自愿收養。另一方面，當事人還應當依法履行一定的收養手續，即收養關系成立的形式要件。收養應當向縣級以上人民政府民政部門登記，收養關系自登記之日起成立;收養關系當事人各方或一方要求辦理收養公證的，應當辦理收養公證。收養關系依法成立后，收養人和被收養人之間成立養父母與養子女的關系。收養也不同于寄養。寄養是指父母因特殊原因不能直接履行對子女的撫養義務，把子女寄托在他人家中生活的一種委托代養行為，被寄養人和受托人之間不產生父母子女關系。從本案案情看，原告張某單方接收他人送養的小孩的行為，不符合收養關系成立的實質要件和形式要件，收養關系不能成立;也不符合寄養的特征。因此，張某的這種行為不具有合法性。

《中華人民共和國婚姻法》第十三條規定：“夫妻在家庭中地位平等。”夫妻雙方對共同生活中的重大問題作出處理決定前，應當平等協商，取得一致意見;否則，對另一方不產生法律效力。本案被告喬某對原告張某單方接收他人子女的行為，事前不清楚，事后也未認可，且張某的這種行為不具有合法性，因此對喬某沒有法律效力。基于此，人民法院認為原告張某應當對其單方接收他人送養的子女的行為承擔法律責任是正確的。