夫妻共同債務包括分居期間的債務嗎

來源: 律霸小編整理 · 2025-12-17 · 513人看過

夫妻共同債務包括分居期間的債務嗎

婚姻存續期間，但處于分居時的債務應當屬于夫妻共同債務，夫妻雙方應當共同清償責任，具體理由如下：

第一、根據《關于適用<中華人民共和國婚姻法>若干問題的解釋(二)》第二十四條規定：債權人就婚姻關系存續期間夫妻一方以個人名義所負債務主張權利的，應當按夫妻共同債務處理。由此可見本條規定的目的是為了保護債權人的權利，只要債權債務發生在婚姻存續期間，就要求夫妻共同償還。該規定表明對于夫妻之外的債權人而言，是否屬于夫妻共同債務采用的是推定制度，不是舉證證明制度，這也是從司法實踐角度出發，防止利用離婚來規避法律責任，從而導致債權人的利益收到損害。本條有例外情形：夫妻一方能夠證明債權人與債務人明確約定為個人債務，或者能夠證明屬于婚姻法第十九條第三款規定情形除外。婚姻法十九條第三款的條文是：夫妻對婚姻關系存續期間所得的財產約定歸各自所有的，夫或妻一方對外所負的債務，第三人知道該約定的，以夫或妻一方所有的財產清償。

第二、根據婚姻法第四十一條的規定：離婚時，原為夫妻共同生活所負的債務，應當共同償還。共同財產不足清償的，或者財產歸各自所有的，由雙方協議清償;協議不成的，由人民法院判決。債務人可能根據婚姻法的第四十一條規定來免除自己的還款義務。這里特別需要指明的是，婚姻法的這一條規定是規定夫妻之間在離婚之時處理夫妻對外債務的條款，它僅僅是夫妻內部處理債務的規定，對于外部的債權人來說是不適用的。夫妻中的一方承擔了連帶責任，在實際清償。

債務以后，可根據本條的規定以及他們在離婚協議的約定來追償她已經償還的款項，她在另案追償案件中，分居的事實以及是否屬于夫妻共同生活所需的借款是定案的關鍵證據，法律已經給予被告一個法律救濟的途徑，但在借貸糾紛中無論是分居還是共同生活的債務都不能對抗債權人的主張。

第三、“分居”是夫妻兩人之間的內部狀態，法律上的認定只有結婚與離婚，法律上是從來不認定分居狀態的，僅僅是把分居兩年作為認定夫妻感情破裂的一種標準。夫妻存續期間獲得的財產視為夫妻共同財產，夫妻存續期間產生的債務視為夫妻共同債務已經作為一種法律明文規定。某些法院會總結所謂的法律精神，就是認為夫妻存續但已經分居的債務不屬于夫妻共同債務，此期間獲得的財產為是不是應當認定為不屬于夫妻共同財產呢?答案當然是否定的，分居從來不能作為區分夫妻共同債務和夫妻共同財產的臨界點，否則婚姻法就沒有存在的意義了。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論