離婚不離家相關法律問題分析

在雙方因為客觀條件所限，判決或協議共同居住在一起時，若雙方矛盾較大，則會采用各種手段相互阻礙對方對房屋的使用。產生矛盾的原因也不僅僅是一方，很多情況下雙方都有一定的過錯。其間，這些阻礙和摩擦發生在生活的各個方面，法院無法面面俱到的預先處理，且在共同居住過程中，這種沖突會不斷出現，只能在出現問題時通過訴訟解決。

“離婚不離家”現象引發的糾紛一般存在如下審判難點：

首先，雙方互不配合，執行難度大。在客觀條件導致“離婚不離家”的情形下，若雙方關系較為和緩，共同居住在一定程度上有利于雙方矛盾化解。但若雙方矛盾已深，往往無法和平共處，共同居住過程中，一方可能采取諸如換鎖、堵門、強占，將自己有權的部分房間出租等各種手段，妨礙對方對房屋的使用，導致協議或判決難以實際履行。即使申請強制執行，也只能暫時性的解決問題，無法避免沖突再次發生。

其次，矛盾激化嚴重，調解難度大。原本就有矛盾的兩個人由于居住問題產生新的矛盾，受阻礙的一方為了排除妨害，會提起新的訴訟。即使實際居住在一起，也容易在日常生活中產生各種摩擦，發生爭吵，嚴重時甚至引發暴力沖突。法院在處理由此引發的新糾紛時，雙方往往情緒激動，對立嚴重，給調解帶來很大困難。

另外，權利狀態不明確，保護難度大。一些夫妻離婚后，為了共同撫養子女，或是雙方關系好轉，又主動居住在一起，但因為沒有辦理復婚手續，很多權利得不到充分保障。如一方為共同生活添置家具、家電，為撫養子女、照顧家庭付出較多財力、精力等，當之后雙方關系又破裂時，只能按照同居關系處理，這些付出難以獲得充分補償;另外，若一方搬回由另一方所有的房屋中共同居住，搬回的一方對該房屋沒有任何權利，隨時可能被對方要求搬離，權利長期處于不穩定的狀態，也得不到法律保障。

一般來說，“離婚不離家”現象的出現，有的是客觀條件所迫，有的是主動選擇的結果。客觀方面，主要是實際的經濟、居住條件的限制，如夫妻雙方僅有一套房產，除此之外均無他處可居住，或雙方均無力支付對方房屋折價款，從雙方實際居住需要出發，不得不將房屋由兩人共同所有，共同居住、使用。另外一些則是夫妻雙方離婚之后，由于共同撫養子女或是感情有所恢復，又主動搬回一處居住，但由于各種原因并未辦理復婚手續。

要有效防止及妥善解決上述“離婚不離家”現象引發的糾紛，需要從以下幾個方面入手：

第一，嘗試多重途徑，妥善處理房產。由于客觀的經濟、居住條件所限，法院判決將房屋由雙方共同所有、共同居住使用，是在房價高漲的現實下對雙方財產權利和居住權利的一種保護。但在處理房屋權屬問題時，不僅需要考慮雙方的經濟、居住條件，更需要考慮雙方關系，是否有共同居住的現實基礎。對于雙方矛盾未激化，關系較和緩的，判決房屋由雙方共同所有、共同居住使用是適當的。若雙方矛盾突出，情緒對立嚴重，則不宜如此判決。可以考慮將房屋拍賣或整體出租，房價款或房租由雙方分割，或是房屋由雙方共有、一方居住并支付對方租金等方式，妥善處理房產利益。

第二，加大調解力度，緩和雙方矛盾。無論是在離婚訴訟中，還是在處理“離婚不離家”現象引發的新糾紛的過程中，法官都應當從法理、情理各方面加大調解力度，避免矛盾激化，緩和雙方關系，為判決或協議的實際履行奠定基礎。

第三，強化法制宣傳，提高當事人權利保護意識。當事人在共同生活過程中注意證據的收集、保存，運用法律手段保護自己的合法利益。離婚后仍居住在一起的，在條件合適時應及時辦理復婚手續，明確雙方權利義務關系，為自己提供充分的法律保障。