在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
舅甥為繼承鬧糾紛法院公正給判決案件分析
案情
范老先生與妻子徐老太共育有一女一子，徐老太十多年前失蹤，但范老先生及其子女并沒有宣告徐老太死亡。2003年，范老先生的女兒因病去世，留有一女小陳。范老先生名下有一套產權房，2005年該產權房遇動遷，范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，共計分得動遷安置款114萬元。2006年初，范老先生也因病去世。范老先生的外孫女小陳認為，范老先生拆遷所得的114萬元安置補償款是范老先生和徐老太的夫妻共同財產，兩個各享有57萬元，而自己的母親先于被繼承人范老先生死亡，自己應依法代位繼承范老先生所有動遷安置款的三分之一，即19萬元。而范老先生的兒子則認為動遷安置款中有24萬元為房屋評估補償款，屬范老先生的夫妻共同財產，余款應屬五個安置對象(范老先生、徐老太、范老先生的兒子一家三口)共有，每人有18萬元，范老先生共享有的30萬元由自己、小陳和徐老太依法繼承。最終范老先生的兒子和小陳也沒有就此繼承一事達成一致，小陳就起訴法院要求依法代位繼承范老先生所遺房屋動遷安置款19萬元。
判決
法院判決范老先生所遺動遷貨幣安置款30萬元，由范老先生的兒子、小陳和徐老太各繼承10萬元。
評析
《繼承法》第十一條規定：被繼承人的子女先于被繼承人死亡的，由被繼承人的子女的晚輩直系血親代位繼承。代位繼承人一般只能繼承他的父親或者母親有權繼承的遺產份額。小陳的母親是范老先生的女兒，其先于被繼承人范老先生死亡，小陳可以代位繼承其母親有權繼承的遺產份額，范老先生的兒子對此也是認可的。但是根據范老先生與動遷公司簽訂了《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議，動遷安置人口為范老先生、徐老太和范老先生的兒子一家三口，動遷公司發放了貨幣補償款114萬元中的房屋評估補償款24萬元屬范老先生的夫妻共同財產，余款應為五人共有。小陳認為本案114萬元安置補償款均系范老先生與徐老太的夫妻共同財產，與《城市房屋拆遷安置協議》和相關補充協議的內容及實際情況不符，不應該得到法院的采信。
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
給私人干活受傷誰承擔
2020-12-04收取支票時需要提防哪些“支票陷阱”
2021-02-23新民訴法關于財產保全的規定
2020-11-29房產證上會有抵押信息嗎
2020-12-10政府非法拆遷怎么處罰
2020-12-18人事外包協議
2020-12-12意外險的理賠依據有哪些
2021-01-16保險合同要如何訂立
2021-01-01保險合同的變更有哪些類型？
2020-11-27進口合同糾紛中的信用保險合同糾紛是什么意思
2020-12-19如何理解網絡保險
2020-11-28保險如何避免巨災風險
2020-12-18什么是被保險人
2021-02-05船公司辦理船員保險應注意的問題
2021-02-03農村土地流轉承包到期后怎么辦
2021-01-22拆遷中央空調能否賠償
2020-11-08征地申請需要公開哪些文件
2021-02-18農村房屋拆遷與國有土地上房屋拆遷有什么不同
2020-12-25在我國征地時遇到涉及村民自建住房的能否先拆后補
2021-01-19買拆遷安置房應該特別注意什么事項
2020-11-16