民事上訴答辯狀
答辯人:曹某某,男,1977年10月11日生,漢族,系大連某公司職員,住址大連市。
因上訴人齊-女訴曹某某離婚一案,針對上訴人齊-女的上訴理由,提出答辯如下:
一、原審認定事實清楚、正確。
1、上訴人不斷強調“被上訴人不盡夫妻忠實義務與他人發生婚外情,是本案的重要事實,也是被上訴人毆打上訴人導致感情破裂的根本原因。”并稱提供了電話詳情單和保證書為憑。
事實上,二人結婚后不久,上訴人就開始無端猜疑被上訴人與他人關系曖昧,有婚外情,常常在被上訴人加班回家后,指桑罵槐,吵吵鬧鬧,讓被上訴人交代莫須有的情況,甚至利用被上訴人洗澡、上廁所之機,打開被上訴人的手機,查閱短信及通話記錄,為自己的猜疑尋找證據。
至于上訴人提供的間接證據-電話詳情單,顯示不出任何通話內容,通話對方是男是女都難以證明,更不能證明通話對方是被上訴人的所謂外遇,只能證明被上訴人通話對方號碼和通話時長,根本證明不了上訴人想要證明的事項。
此外,關于被上訴人的保證書,被上訴人多次強調的事實是:2005年下半年,上訴人失業在家,整日無所事事,猜疑被上訴人更是變本加厲,經常無理取鬧,在被上訴人工作不順心而心煩喝點酒回家晚的情況下,上訴人罵罵咧咧、廝打逼問被上訴人與誰鬼混,被上訴人反手劃拉一下,無意中刮到上訴人的左耳,造成上訴人受傷。被上訴人感到非常歉意,內疚,在上訴人全家人威逼和去公安局報案要挾之下,照著上訴人寫好的保證書抄寫了一遍。被上訴人出于誤傷上訴人的歉意、想和好及脅迫之下抄寫的保證書,不是真實意思的表示。
上訴人讓被上訴人抄寫早已準備好的保證書只能說明:被上訴人沒有外遇和被上訴人的婚前個人按揭房產不是共同財產。
2、被上訴人與上訴人于2003年12月28日登記結婚,而被上訴人2003年7月13日就以個人名義與**鴻業房地產有限公司簽訂了一份商品房買賣合同,同年7月14日被上訴人交納首付款137548元,并以購買的房屋抵押辦理了住房公積金貸款和商業銀行貸款共計32萬元。原審法院認為“雙方尚未取得房屋所有權證書,且該房屋在銀行已經設定抵押,均未取得完全所有權。”按照我國有關不動產房屋買賣的法律規定和所有權保留原則,原審法院判決并沒有否認已頒發了該房屋的所有權證書,只是上訴人與被上訴人尚未完全取得所有權。上訴人斷章取義,只引用“尚未取得房屋所有權證書”,企圖歪曲一審判決書認定的事實。
該內容對我有幫助 贊一個
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
模擬拆遷達到多少比例可以拆
2021-03-17學生拿板磚砸老師,未成年將受到什么處罰
2021-02-10處理人事爭議的原則有哪些
2020-12-02單方進行傷殘鑒定法律承認嗎
2021-01-12商業匯票有哪些特征
2021-01-26探視權怎么行使,一方不履行協助實現探視權怎么辦
2021-01-15設立商業銀行分支機構,營運資金額有限制嗎
2021-03-13淺談醫療糾紛的防范
2020-12-24合同糾紛案判決書要多長時間
2021-01-05逾期不履行合同怎么界定
2020-12-31安置房拆遷有什么規定
2021-01-22保密協議是否需要支付保密費
2020-12-09勞務分包合同適合什么法律
2020-12-07非法營運怎么處罰
2020-11-19辭退福利算工資嗎
2021-01-12人壽保險合同是夫妻共同財產嗎
2020-12-26強險范圍內保險公司是否要賠償人身損失呢
2021-02-18“互碰自賠”處理機制的實行
2020-11-19人壽保險索賠需要提供什么資料,需要注意的事項有哪些
2020-11-20人身保險與財產保險之間存在什么不同嗎
2020-11-19