解讀《公司法》司法解釋(一)、(二)、(三)

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(一)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(一)》已于2006年3月27日由最高人民法院審判委員會第1382次會議通過，現予公布，自2006年5月9日起施行。

二○○六年四月二十八日

為正確適用2005年10月27日十屆全國人大常委會第十八次會議修訂的《中華人民共和國公司法》，對人民法院在審理相關的民事糾紛案件中，具體適用公司法的有關問題規定如下：

第一條 公司法實施后，人民法院尚未審結的和新受理的民事案件,其民事行為或事件發生在公司法實施以前的，適用當時的法律法規和司法解釋。

解讀：行為發生時的法律適用。根據法不溯及既往的原則來處理。

第二條 因公司法實施前有關民事行為或者事件發生糾紛起訴到人民法院的，如當時的法律法規和司法解釋沒有明確規定時，可參照適用公司法的有關規定。

解讀：例外規定：原公司法沒有規定，可參照新公司法相關規定。

第三條 原告以公司法第二十二條第二款、第七十五條第二款規定事由，向人民法院提起訴訟時，超過公司法規定期限的，人民法院不予受理。

解讀：1、本條是講述規定事由提出股東訴訟的時間限制。公司法第二十二條第二款規定：“股東會或者股東大會、董事會的會議召集程序、表決方式違反法律、行政法規或者公司章程，或者決議內容違反公司章程的，股東可以自決議作出之日起六十日內，請求人民法院撤銷”、第七十五條第二款“自股東會會議決議通過之日起六十日內，股東與公司不能達成股權收購協議的，股東可以自股東會會議決議通過之日起九十日內向人民法院提起訴訟”，如超過上述期限，法院不予受理。

第四條 公司法第一百五十二條規定的180日以上連續持股期間，應為股東向人民法院提起訴訟時，已期滿的持股時間;規定的合計持有公司百分之一以上股份，是指兩個以上股東持股份額的合計。

解讀：1、本條是補充講述股份有限公司股東代表訴訟的股東的訴訟資格的細化。

2、180日連續持股的倒推起算點是股東向法院提起訴訟時。此規定其實存在問題，因為根據公司法152條的規定，股東應先向公司的監事會(監事)或董事會(執行董事)提出書面請求，請求他們向法院提起訴訟，此時，相關股東并未取得直接訴權(指一般情形)，但他們向監事會(監事)或董事會(執行董事)提出書面請求的條件就是180日連續持股，而現在司法解釋規定是股東向法院提起訴訟時，可以說，最高法文書起草者沒有厘清此關系。

3、合計是指兩個以上股東合并持有，也就是說，可以存在共同原告的訴訟。

4、附：公司法第一百五十二條

董事、高級管理人員有本法第一百五十條規定的情形的，有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，可以書面請求監事會或者不設監事會的有限責任公司的監事向人民法院提起訴訟;監事有本法第一百五十條規定的情形的，前述股東可以書面請求董事會或者不設董事會的有限責任公司的執行董事向人民法院提起訴訟。

監事會、不設監事會的有限責任公司的監事，或者董事會、執行董事收到前款規定的股東書面請求后拒絕提起訴訟，或者自收到請求之日起三十日內未提起訴訟，或者情況緊急、不立即提起訴訟將會使公司利益受到難以彌補的損害的，前款規定的股東有權為了公司的利益以自己的名義直接向人民法院提起訴訟。

他人侵犯公司合法權益，給公司造成損失的，本條第一款規定的股東可以依照前兩款的規定向人民法院提起訴訟。

5、對152條的理解：

1、董事、高管違法違章給公司造成損失==》股東(股份公司：連續180天單獨或合計持有1%以上股份股東)===》書面請求監事或監事會向法院提起訴訟===》拒絕起訴、30日內未提起、或情況緊急必須立即起訴的===》股東以自己名義向法院起訴(為了公司利益)

2、監事違法違章給公司造成損失的==》股東(股份公司：連續180天單獨或合計持有1%以上股份股東)===》書面請求董事會或執行董事向法院提起訴訟===》拒絕起訴、30日內未提起、或情況緊急必須立即起訴的=====》股東以自己名義向法院起訴(為了公司利益)

3、如是公司之外第三人侵犯公司合法權益的，前述股東可選擇先向監事會、監事提起，也可選擇向董事會、執行董事提起。

第五條 人民法院對公司法實施前已經終審的案件依法進行再審時，不適用公司法的規定。

解讀：法理依據仍是法不溯及既往的原則。

第六條 本規定自公布之日起實施。

其二

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(二)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(二)》已于2008年5月5日由最高人民法院審判委員會第1447次會議通過。現予公布，自2008年5月19日起施行。

二○○八年五月十二日

為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合審判實踐，就人民法院審理公司解散和清算案件適用法律問題作出如下規定。

第一條　單獨或者合計持有公司全部股東表決權百分之十以上的股東，以下列事由之一提起解散公司訴訟，并符合公司法第一百八十三條規定的，人民法院應予受理：

(一)公司持續兩年以上無法召開股東會或者股東大會，公司經營管理發生嚴重困難的;

(二)股東表決時無法達到法定或者公司章程規定的比例，持續兩年以上不能做出有效的股東會或者股東大會決議，公司經營管理發生嚴重困難的;

(三)公司董事長期沖突，且無法通過股東會或者股東大會解決，公司經營管理發生嚴重困難的;

(四)經營管理發生其他嚴重困難，公司繼續存續會使股東利益受到重大損失的情形。

股東以知情權、利潤分配請求權等權益受到損害，或者公司虧損、財產不足以償還全部債務，以及公司被吊銷企業法人營業執照未進行清算等為由，提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

解讀：1、本條講述股東請求解散公司訴訟的提起條件。具體如下：

A：主體資格：單獨或合計持有全體股東表決權10%

B：客觀原因：持續兩年無法召開兩會、或雖能召開兩會但無法形成有效兩會決議、或董事長期沖突而兩會無法解決、其他原因

C：最終結果：公司經營管理發生嚴重困難。

D：充分條件：通過其他途徑不能解決(公司法183條)。

2、解散公司之訴，主要是因為股東或董事僵局，導致公司處于事實上的癱瘓狀態，這與公司經營不善、虧損等具有本質區別，陷入僵局的公司，公司本身的資產極有可能仍是正數。基于此，股東因知情權、利潤分配請求權等權益受到損害，應提起股東權益訴訟，對于公司虧損、財產不足以償還全部債務，應提起破產清算，對于公司被吊銷企業法人營業執照未進行清算，如公司不自行組織清算，應提出強制清算申請，而均不能提出解散公司之訴。

第二條　股東提起解散公司訴訟，同時又申請人民法院對公司進行清算的，人民法院對其提出的清算申請不予受理。人民法院可以告知原告，在人民法院判決解散公司后，依據公司法第一百八十四條和本規定第七條的規定，自行組織清算或者另行申請人民法院對公司進行清算。

解讀：解散公司之訴與公司清算之訴分離原則。即股東提出解散之訴時，不能同時要求法院對公司進行清算。因為解散之訴是變更之訴，而清算案件是非訴案件，兩者案件形態完全不一樣。

第三條　股東提起解散公司訴訟時，向人民法院申請財產保全或者證據保全的，在股東提供擔保且不影響公司正常經營的情形下，人民法院可予以保全。

解讀：解散之訴保全問題。解散之訴是變更之訴而不是給付之訴，從法理上講不能申請保全，但考慮到公司僵局下，有關矛盾無法調和，司法解釋實行了有條件的保全：擔保+不影響公司正常經營。

第四條 股東提起解散公司訴訟應當以公司為被告。

原告以其他股東為被告一并提起訴訟的，人民法院應當告知原告將其他股東變更為第三人;原告堅持不予變更的，人民法院應當駁回原告對其他股東的起訴。

原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟。其他股東或者有關利害關系人申請以共同原告或者第三人身份參加訴訟的，人民法院應予準許。

解讀：1、解散之訴被告的認定。被告只能是公司，其他股東只能是共同原告或第三人，而不能是被告(堅持提出將直接被駁回該部分起訴)。法理：雖然解散之訴提起的原因可能是各股東之間的僵局，但股東僵局只是公司運作機制出了問題，并不涉及僵局各股東的過錯問題，且變更之訴的實際是要變更出資人與公司之間的出資與被出資關系，因而，被告只能是公司。

2、解散之訴其他股東的知情、參加訴訟權利。從“原告提起解散公司訴訟應當告知其他股東，或者由人民法院通知其參加訴訟”的表述來看，似乎原告通知了其他股東，其他股東就可以不參與訴訟，但通讀該條款，結合司法實踐，考慮到解散之訴對其他股東權益可能造成的重大影響，原告或法院應主動通知其參加訴訟，相關股東也可能自動申請加入訴訟(當然，如其書面明確放棄此權利，應準許)。

第五條　人民法院審理解散公司訴訟案件，應當注重調解。當事人協商同意由公司或者股東收購股份,或者以減資等方式使公司存續，且不違反法律、行政法規強制性規定的，人民法院應予支持。當事人不能協商一致使公司存續的，人民法院應當及時判決。

經人民法院調解公司收購原告股份的，公司應當自調解書生效之日起六個月內將股份轉讓或者注銷。股份轉讓或者注銷之前，原告不得以公司收購其股份為由對抗公司債權人。

解讀：1、解散之訴重視調解，即重視以股東離散而不是以公司解散的方式最大可能性化解公司的矛盾。

2、對調解原告出局的處理。調解原告出局是指原告轉讓其股份，達成調解后，原告應在六個月內轉讓或注銷其股份。但在此期間，不得對抗公司的債權人，也就是說，在此期間，如果債權人凍結處理該股份，仍應依法辦理。

第六條　人民法院關于解散公司訴訟作出的判決，對公司全體股東具有法律約束力。

人民法院判決駁回解散公司訴訟請求后，提起該訴訟的股東或者其他股東又以同一事實和理由提起解散公司訴訟的，人民法院不予受理。

解讀：1、本條講述解散之訴的效力。即雖是個別股東提出，但此判決結果對全體股東均具有法律約束力。該約束力的一個體現是，全體股東均不得以同一一事實和理由再次提出解散之訴。(但自判決生效之日算兩年，又有新情況的法院應受理)。

第七條　公司應當依照公司法第一百八十四條的規定，在解散事由出現之日起十五日內成立清算組，開始自行清算。

有下列情形之一，債權人申請人民法院指定清算組進行清算的，人民法院應予受理：

(一)公司解散逾期不成立清算組進行清算的;

(二)雖然成立清算組但故意拖延清算的;

(三)違法清算可能嚴重損害債權人或者股東利益的。

具有本條第二款所列情形，而債權人未提起清算申請，公司股東申請人民法院指定清算組對公司進行清算的，人民法院應予受理。

解讀：本條講述解散事由出現后，公司清算程序的推進。清算分為自行清算和申請法院強制清算。清算事由出現15日內，應成立清算組自行清算。具有法定事由(逾期不成立清算組、雖成立但拖延清算、違法清算)，債權人或股東可申請法院強制清算(需要特別注意的是，在債權人與股東之間，債權人具有優先權)。

第八條　人民法院受理公司清算案件，應當及時指定有關人員組成清算組。

清算組成員可以從下列人員或者機構中產生：

(一)公司股東、董事、監事、高級管理人員;

(二)依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構;

(三)依法設立的律師事務所、會計師事務所、破產清算事務所等社會中介機構中具備相關專業知識并取得執業資格的人員。

解讀：本條講述強制清算下清算組成員的來源。需要特別提請注意的，此處的清算與破產清算不同。此處的強制清算的法理依據是公司財產足以償還公司全部債務。也正是基于此，清算組成員主要以公司股東及董監高為主，當然，有關中介機構及其人員亦可成為清算組員。

第九條　人民法院指定的清算組成員有下列情形之一的，人民法院可以根據債權人、股東的申請，或者依職權更換清算組成員：

(一)有違反法律或者行政法規的行為;

(二)喪失執業能力或者民事行為能力;

(三)有嚴重損害公司或者債權人利益的行為。

解讀：本條講述變更清算組員的情形。

第十條　公司依法清算結束并辦理注銷登記前，有關公司的民事訴訟，應當以公司的名義進行。

公司成立清算組的，由清算組負責人代表公司參加訴訟;尚未成立清算組的，由原法定代表人代表公司參加訴訟。

解讀：本條講述公司清算期間涉訴案件的處理。清算期間，公司應具有訴訟主體資格，由原法定代表人或清算組負責人代表公司參加訴訟，當然，可以委托其他代理人代為訴訟。

第十一條　公司清算時，清算組應當按照公司法第一百八十六條的規定，將公司解散清算事宜書面通知全體已知債權人，并根據公司規模和營業地域范圍在全國或者公司注冊登記地省級有影響的報紙上進行公告。

清算組未按照前款規定履行通知和公告義務，導致債權人未及時申報債權而未獲清償，債權人主張清算組成員對因此造成的損失承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：1、清算案件的債權申請程序。清算組應在省級或國家級報紙上進行債權公告，未履行此義務給債權人造成損失的，清算組要承擔賠償責任(清算組可能賠償責任之一)。

2、公司法第一百八十六條關于債權申報的規定是：

清算組成立10日內==》通知債權人《==30日內申報債權(收到通知)

清算組成立60日內==》在報紙公告《==45日內申報債權(未收到通知的，此處不算是否看到報紙，法定給予45天的時間)。

第十二條　公司清算時，債權人對清算組核定的債權有異議的，可以要求清算組重新核定。清算組不予重新核定，或者債權人對重新核定的債權仍有異議，債權人以公司為被告向人民法院提起訴訟請求確認的，人民法院應予受理。

解讀：債權人與清算組對核定的債權有異議，且無法重新核定的，債權人可提出確認之訴。需特別注意的是，此處提出的主體只能是債權人，被告也只能是公司。

第十三條　債權人在規定的期限內未申報債權，在公司清算程序終結前補充申報的，清算組應予登記。

公司清算程序終結，是指清算報告經股東會、股東大會或者人民法院確認完畢。

解讀：本條講述已經超過申報期的債權，允許其補充申報并獲得清償，補充申請的期限是指清算報告經兩會一院確認完畢之前。需要比較的是，清算組應在法定期間內進行公告，沒有公告不能補充公告。

第十四條　債權人補充申報的債權，可以在公司尚未分配財產中依法清償。公司尚未分配財產不能全額清償，債權人主張股東以其在剩余財產分配中已經取得的財產予以清償的，人民法院應予支持;但債權人因重大過錯未在規定期限內申報債權的除外。

債權人或者清算組，以公司尚未分配財產和股東在剩余財產分配中已經取得的財產，不能全額清償補充申報的債權為由，向人民法院提出破產清算申請的，人民法院不予受理。

解讀：本條講述補充申報債權的落實。以尚未分配的財產進行清償===》不足的，可對股東先前已分配的財產進行回轉清償(債權人有過錯未申報的除外)====》尚不足的，不能提起破產清算申請。(此處需特別注意，如債權人正常申報了債權，最后其債權無法全部清償的，那么，該債權人是可以提出破產清算申請的)。

第十五條　公司自行清算的，清算方案應當報股東會或者股東大會決議確認;人民法院組織清算的，清算方案應當報人民法院確認。未經確認的清算方案，清算組不得執行。

執行未經確認的清算方案給公司或者債權人造成損失，公司、股東或者債權人主張清算組成員承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：清算報告要經兩會一院確認方可執行，否則，給公司或債權人造成損失的，清算組要承擔賠償責任(清算組可能賠償責任之二)。

第十六條　人民法院組織清算的，清算組應當自成立之日起六個月內清算完畢。

因特殊情況無法在六個月內完成清算的，清算組應當向人民法院申請延長。

解讀：法院強制清算的，清算組應自成立之日起六個月內完成清算，特殊情況向法院申請延長。

第十七條　人民法院指定的清算組在清理公司財產、編制資產負債表和財產清單時，發現公司財產不足清償債務的，可以與債權人協商制作有關債務清償方案。

債務清償方案經全體債權人確認且不損害其他利害關系人利益的，人民法院可依清算組的申請裁定予以認可。清算組依據該清償方案清償債務后，應當向人民法院申請裁定終結清算程序。

債權人對債務清償方案不予確認或者人民法院不予認可的，清算組應當依法向人民法院申請宣告破產。

解讀：本條講述強制清算下公司財產不足以清償全部債務的協商機制。具體為：

清算組清算發現資不抵債==》與全體債權人協商==》制作債務清償方案==》法院審核(是否為全體債權人真實意思表示、是否有損害其他利害關系人利益)==》法院認可的，裁定終結清算程序(通過的)《==法院不認可的，清算組向法院申請宣告破產。

第十八條　有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東未在法定期限內成立清算組開始清算，導致公司財產貶值、流失、毀損或者滅失，債權人主張其在造成損失范圍內對公司債務承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東因怠于履行義務，導致公司主要財產、帳冊、重要文件等滅失，無法進行清算，債權人主張其對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

上述情形系實際控制人原因造成，債權人主張實際控制人對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：本條講述清算義務人與兜底責任人的責任。

1、清算義務人：有限責任公司的股東、股份有限公司的董事與控股股東。

2、責任：A：未在法定期間成立清算組清算，導致公司財產受損(損失填平責任)

B：怠于履行義務，導致財產、賬冊、文件滅失，無法清算的(全額連帶責任)(說明：要仔細分析前述兩種情形的不種，A是只導致財產毀損，仍可進行清算，且財產損失可界定;B是公司財產、帳冊、文件滅失，根本無法進行清算。A種情形下，是損失填平責任，而B情況下是全額連帶責任)。

3、兜底責任人：如前述清算義務人的行為是由實際控制人造成的，債權人可向主張實際控制人承擔責任。

第十九條　有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人在公司解散后，惡意處置公司財產給債權人造成損失，或者未經依法清算，以虛假的清算報告騙取公司登記機關辦理法人注銷登記，債權人主張其對公司債務承擔相應賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：清算義務人及兜底責任人惡意處理財產、虛假清算的責任。

1、責任主體仍是有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人。

2、情形體現在公司解散后惡意處置公司財產、以虛假清算報告騙取工商局導致公司注銷的。

第二十條　公司解散應當在依法清算完畢后，申請辦理注銷登記。公司未經清算即辦理注銷登記，導致公司無法進行清算，債權人主張有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人對公司債務承擔清償責任的，人民法院應依法予以支持。

公司未經依法清算即辦理注銷登記，股東或者第三人在公司登記機關辦理注銷登記時承諾對公司債務承擔責任，債權人主張其對公司債務承擔相應民事責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：本條講述未經清算即注銷了公司的責任承擔問題。

1、未經清算即注銷了公司，四類主體擔責(同上)

2、辦理注銷時，有關主體對登記機關作出承諾的，承諾者同樣應擔責(這里面可能會涉及到與法定四類擔責主體交叉的情形)。

第二十一條　有限責任公司的股東、股份有限公司的董事和控股股東，以及公司的實際控制人為二人以上的，其中一人或者數人按照本規定第十八條和第二十條第一款的規定承擔民事責任后，主張其他人員按照過錯大小分擔責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：四類法定擔責主體對外系連帶責任，對內可根據過錯確定責任份額。

第二十二條　公司解散時，股東尚未繳納的出資均應作為清算財產。股東尚未繳納的出資，包括到期應繳未繳的出資，以及依照公司法第二十六條和第八十一條的規定分期繳納尚未屆滿繳納期限的出資。

公司財產不足以清償債務時，債權人主張未繳出資股東，以及公司設立時的其他股東或者發起人在未繳出資范圍內對公司債務承擔連帶清償責任的，人民法院應依法予以支持。

解讀：本條講述出資不到位的各股東的責任承擔問題。

1、尚未繳納的出資，劃作清算財產，尚未繳納的出資包括到期與未到期但認繳的出資。

2、責任主體：未繳納出資的股東及公司設立時的其他股東或發起人。

3、思考：設立時的其他股東與發起人無條件對未繳納出資的股東的出資承擔連帶清償責任，如果該出資是設立時、發起時產生的，到說得過去，如果公司設立時出資全部到位，后設立時股東或發起人中途退出公司，轉讓了其股份，此后，公司再增加注冊資本，此時產生的未繳納出資，也要由已退出的股東或發起人承擔，似乎說不過去。或者，公司設立時出資全部到位，設立時的股東或發起人也未退出，公司經營過程中多次增資，出資均到位，中途產生新的股東，新股東成為控股股東，此后，再次增資時出資未到位，如仍由原來設立的股東與發起人擔責任，似乎怎么也說不過去。

第二十三條　清算組成員從事清算事務時，違反法律、行政法規或者公司章程給公司或者債權人造成損失，公司或者債權人主張其承擔賠償責任的，人民法院應依法予以支持。

有限責任公司的股東、股份有限公司連續一百八十日以上單獨或者合計持有公司百分之一以上股份的股東，依據公司法第一百五十二條第三款的規定，以清算組成員有前款所述行為為由向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

公司已經清算完畢注銷，上述股東參照公司法第一百五十二條第三款的規定，直接以清算組成員為被告、其他股東為第三人向人民法院提起訴訟的，人民法院應予受理。

解讀：本條講述清算組成員在清算時損害公司或債權人利益的救濟方式。

1、在清算中公司尚未注銷時發現：公司、債權人或兩會股東。

2、已清算完畢公司已注銷時發現：只能是兩會股東提出訴訟。

3、被告均是侵權的清算組成員。

第二十四條　解散公司訴訟案件和公司清算案件由公司住所地人民法院管轄。公司住所地是指公司主要辦事機構所在地。公司辦事機構所在地不明確的，由其注冊地人民法院管轄。

基層人民法院管轄縣、縣級市或者區的公司登記機關核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件;中級人民法院管轄地區、地級市以上的公司登記機關核準登記公司的解散訴訟案件和公司清算案件。

解讀：本條講述有關法院管轄問題。

1、地域管轄：解散之訴與清算案件均由公司住所地法院管轄(辦事機構地è不明確的，由登記注冊地法院管轄)。

2、級別管轄：A：基層法院：在縣、縣級市、區級工商局登記注冊的公司，如在長沙某區登記注冊的。B:中級法院：在地市級工商局登記注冊的公司。如在長沙市工商局登記注冊的。

其三

最高人民法院關于適用《中華人民共和國公司法》若干問題的規定(三)

《最高人民法院關于適用〈中華人民共和國公司法〉若干問題的規定(三)》已于2010年12月6日由最高人民法院審判委員會第1504次會議通過，現予公布，自2011年2月16日施行。 二○一一年一月二十七日

為正確適用《中華人民共和國公司法》，結合審判實踐，就人民法院審理公司設立、出資、股權確認等糾紛案件適用法律問題作出如下規定。

第一條 為設立公司而簽署公司章程、向公司認購出資或者股份并履行公司設立職責的人，應當認定為公司的發起人，包括有限責任公司設立時的股東。

解讀：本條講述發起人的認定。

1、行為導向：簽署公司章程+認購出資(股份)+履行設立職責。

2、有限責任公司設立時的全體股東均是發起人，股份公司設立時只有部分股東是發起人。

第二條 發起人為設立公司以自己名義對外簽訂合同，合同相對人請求該發起人承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后對前款規定的合同予以確認，或者已經實際享有合同權利或者履行合同義務，合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

解讀：本條講述發起人以自己名義簽署合同的責任認定。

1、總體而言，按“合同相對性原則+自愿介入”進行認定。即原則上由發起人個人承受，如公司確認或實際履行合同的，公司變成責任主體。

2、根據第一款的精神，如公司確認或實際履行合同的，相對方可同時向發起人及公司主張權利。

第三條 發起人以設立中公司名義對外簽訂合同，公司成立后合同相對人請求公司承擔合同責任的，人民法院應予支持。

公司成立后有證據證明發起人利用設立中公司的名義為自己的利益與相對人簽訂合同，公司以此為由主張不承擔合同責任的，人民法院應予支持，但相對人為善意的除外。

解讀：本條講述發起人以設立中公司名義簽署合同的責任認定。

1、以設立中的公司名義，一般認為，合同加蓋公司公章或以公司法定代表人對外簽署合同，視為以公司的名義。

2、以設立中的公司的名義簽訂合同，但最終由發起人承擔責任的兩種情形：(1)發起人為自己利益+相對人不是善意第三人;(2)公司最終未設立成功(參見第四條規定)。

3、注意本條與本規定第二條的比較，即都是發起人主導對外簽訂合同，但一個是以個人名義，一個是以公司名義。

第四條　公司因故未成立，債權人請求全體或者部分發起人對設立公司行為所產生的費用和債務承擔連帶清償責任的，人民法院應予支持。

部分發起人依照前款規定承擔責任后，請求其他發起人分擔的，人民法院應當判令其他發起人按照約定的責任承擔比例分擔責任;沒有約定責任承擔比例的，按照約定的出資比例分擔責任;沒有約定出資比例的，按照均等份額分擔責任。

因部分發起人的過錯導致公司未成立，其他發起人主張其承擔設立行為所產生的費用和債務的，人民法院應當根據過錯情況，確定過錯一方的責任范圍。

解讀：公司未成立債務的承擔問題。

1、由發起人連帶擔責;債權人可以選擇由全體或部分發起人擔責(全體發起人合伙人理論)。

2、已擔責的發起人可向未擔責發起人追償。追償分攤標準：約定責任=》約定出資比例=》均等份額。此種情況下，每個發起人法律上均等擔責。

3、因部分發起人過錯導致公司未成立的，沒有過錯的發起人對外承擔責任后，根據對方過錯程度，可追加過錯發起人的責任份額(最大程度可全部由過錯發起人承擔，即自己可最終免責)。

第五條　發起人因履行公司設立職責造成他人損害，公司成立后受害人請求公司承擔侵權賠償責任的，人民法院應予支持;公司未成立，受害人請求全體發起人承擔連帶賠償責任的，人民法院應予支持。

公司或者無過錯的發起人承擔賠償責任后，可以向有過錯的發起人追償。

解讀：發起人侵權責任的處理。

1、責任主體為：公司(設立成功的)或全體發起人(公司未成立)。

2、同樣存在向有過錯的發起人追償的問題，原告包括公司，注意與第四條追償主體是發起人的比較。

第六條 股份有限公司的認股人未按期繳納所認股份的股款，經公司發起人催繳后在合理期間內仍未繳納，公司發起人對該股份另行募集的，人民法院應當認定該募集行為有效。認股人延期繳納股款給公司造成損失，公司請求該認股人承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

解讀：認股人違約不繳股款。發起人催繳=》另定募集=》向認股人追債。

第七條　出資人以不享有處分權的財產出資，當事人之間對于出資行為效力產生爭議的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定予以認定。

以貪污、受賄、侵占、挪用等違法犯罪所得的貨幣出資后取得股權的，對違法犯罪行為予以追究、處罰時，應當采取拍賣或者變賣的方式處置其股權。

解讀：本條講述出資財產有問題時的處理。

1、不享有處分權的，按物權法有關規定處理，這里面就存在善意取得的問題;善意與否主要是看其他出資是否善意。

2、違法犯罪所得貨幣出資的，只能處理對應的股份，而不能直接從公司抽出現金。

附：物權法第一百零六條　無處分權人將不動產或者動產轉讓給受讓人的，所有權人有權追回;除法律另有規定外，符合下列情形的，受讓人取得該不動產或者動產的所有權：

(一)受讓人受讓該不動產或者動產時是善意的;

(二)以合理的價格轉讓;

(三)轉讓的不動產或者動產依照法律規定應當登記的已經登記，不需要登記的已經交付給受讓人。

受讓人依照前款規定取得不動產或者動產的所有權的，原所有權人有權向無處分權人請求賠償損失。

當事人善意取得其他物權的，參照前兩款規定。

第八條　出資人以劃撥土地使用權出資，或者以設定權利負擔的土地使用權出資，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理土地變更手續或者解除權利負擔;逾期未辦理或者未解除的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

解讀：本條講述以問題土地使用權出資。

1、問題土地使用權包括劃撥和設權利負擔的土地使用權。

2、提出主體包括公司、其他股東、公司債權人。

3、法院給予合理辦理土地變更手續或者解除權利負擔期間，未辦好的，則認定未全面履行出資義務。

4、未全面履行出資義務與未履行出資義務不同。

第九條　出資人以非貨幣財產出資，未依法評估作價，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當委托具有合法資格的評估機構對該財產評估作價。評估確定的價額顯著低于公司章程所定價額的，人民法院應當認定出資人未依法全面履行出資義務。

解讀：本條講述非貨幣財產出資未評估的處理。處理方式為委托評估，評估后，如評估價顯著低于應出資額的，認定未全面履行出資義務;特別注意，如不是顯著低于，則不能認定。

第十條　出資人以房屋、土地使用權或者需要辦理權屬登記的知識產權等財產出資，已經交付公司使用但未辦理權屬變更手續，公司、其他股東或者公司債權人主張認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令當事人在指定的合理期間內辦理權屬變更手續;在前述期間內辦理了權屬變更手續的，人民法院應當認定其已經履行了出資義務;出資人主張自其實際交付財產給公司使用時享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

出資人以前款規定的財產出資，已經辦理權屬變更手續但未交付給公司使用，公司或者其他股東主張其向公司交付、并在實際交付之前不享有相應股東權利的，人民法院應予支持。

解讀：本條講述以“需交付+辦權屬變更手續”財產出資未交付或未辦理權屬變更手續進的處理。

1、此類財產包括房屋、土地及知識產權。

2、已交付但未辦理變更手續的，法院給予合理期間，如能近期辦理的，自原交付之日起享有股東權益。

3、已辦理變更手續但未交付的，自實際交付時開始享有股東權益。

4、通過前述分析可知，用以出資的資產需交付的，如其他條件具備，交付之日為實際享有股東權益之日。

第十一條　出資人以其他公司股權出資，符合下列條件的，人民法院應當認定出資人已履行出資義務：

(一)出資的股權由出資人合法持有并依法可以轉讓;

(二)出資的股權無權利瑕疵或者權利負擔;

(三)出資人已履行關于股權轉讓的法定手續;

(四)出資的股權已依法進行了價值評估。

股權出資不符合前款第(一)、(二)、(三)項的規定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當責令該出資人在指定的合理期間內采取補正措施，以符合上述條件;逾期未補正的，人民法院應當認定其未依法全面履行出資義務。

股權出資不符合本條第一款第(四)項的規定，公司、其他股東或者公司債權人請求認定出資人未履行出資義務的，人民法院應當按照本規定第九條的規定處理。

解讀：本條講述以其他公司股權出資的問題。

1、五大核心條件：是自己的、可轉讓、無權利瑕疵與負擔、已評估、辦理了轉讓手續。簡記為：自傳無此父，評估辦手續。即：自(是自己的)轉(可轉讓)無此父(無權利瑕疵與負擔)，評估(已評估)辦手續(已辦理了轉讓手續)。

2、用股權出資的，應將本公司變更為目標公司的股東，即應辦理股權轉讓法定手續。這里面還涉及目標公司的股東通過股東會決定同意等程序。

第十二條　公司成立后，公司、股東或者公司債權人以相關股東的行為符合下列情形之一且損害公司權益為由，請求認定該股東抽逃出資的，人民法院應予支持：

(一)將出資款項轉入公司賬戶驗資后又轉出;

(二)通過虛構債權債務關系將其出資轉出;

(三)制作虛假財務會計報表虛增利潤進行分配;

(四)利用關聯交易將出資轉出;

(五)其他未經法定程序將出資抽回的行為。

解讀：本條講述股東抽逃出資的認定。

1、具體表現為：直接轉出、虛構債權債務轉出、虛報利潤轉出、關聯交易轉出、其他方式轉出。

2、抽逃出資的主體肯定只能是股東。

第十三條　股東未履行或者未全面履行出資義務，公司或者其他股東請求其向公司依法全面履行出資義務的，人民法院應予支持。

公司債權人請求未履行或者未全面履行出資義務的股東在未出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任的，人民法院應予支持;未履行或者未全面履行出資義務的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

股東在公司設立時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求公司的發起人與被告股東承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司的發起人承擔責任后，可以向被告股東追償。

股東在公司增資時未履行或者未全面履行出資義務，依照本條第一款或者第二款提起訴訟的原告，請求未盡公司法第一百四十八條第一款規定的義務而使出資未繳足的董事、高級管理人員承擔相應責任的，人民法院應予支持;董事、高級管理人員承擔責任后，可以向被告股東追償。

解讀：本條講述未履行或未全面履行出資義務的救濟問題。

1、全面履行出資義務是向公司履行而不是向其他股東履行。

2、未履行或未全面履行出資義務的股東，應在未出資本息范圍內承擔補充責任。要注意的是：(1)該股東承擔的是補充責任;(2)其責任限額是其未出資本息總額;(3)如其已在未出資本息總額限額內承擔了補充責任的，可免于再次被訴，這是由公司法股東有限責任理論決定的。

3、發起人對設立時出資不實的股東承擔連帶責任。

4、董事、高管對增資時出資不實的股東承擔連帶責任。

第十四條　股東抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司返還出資本息、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

公司債權人請求抽逃出資的股東在抽逃出資本息范圍內對公司債務不能清償的部分承擔補充賠償責任、協助抽逃出資的其他股東、董事、高級管理人員或者實際控制人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;抽逃出資的股東已經承擔上述責任，其他債權人提出相同請求的，人民法院不予支持。

解讀：本條講述抽逃出資、協助抽逃出資的救濟問題。

1、應注意的是，請求抽逃出資的股東承擔責任，請求的主體不同，其訴請也不相同。(1)、公司或其他股東主張時，是請求被告股東返還出資本息，而公司債權人主張時，是請求被告股東在抽逃本息范圍內承擔補充責任;舉例說，如被告股東抽逃的本息合計11萬元，公司債權人的債權金額為20萬元且公司已無力償還。此種情況下，如果公司或其他股東主張的，是要求被告股東返還11萬元，公司債權人也只能以11萬元為限，要求被告股東承擔補充責任。

2、協助抽逃的人員(其他股東、董事、高管、實際控制人)均相應承擔連帶責任。

第十五條　第三人代墊資金協助發起人設立公司，雙方明確約定在公司驗資后或者在公司成立后將該發起人的出資抽回以償還該第三人，發起人依照前述約定抽回出資償還第三人后又不能補足出資，相關權利人請求第三人連帶承擔發起人因抽回出資而產生的相應責任的，人民法院應予支持。

解讀：本條講述惡意墊資人的連帶責任。

1、此處的惡意墊資人是指與發起人達成前述協議的人，即與發起人協議約定，由其為發起人墊付資金，驗資后或公司成立后發起人抽回出資并給付給自己的人。

2、之所以讓其與發起人承擔連帶責任，主要是基于其事先的惡意心態，即其設定的架構明顯有害于公司。

3、此條在現實生活中意義重大，現在市面上存在大量工商代辦墊付資金的組織、個人，法律設定由其承擔連帶責任，能夠很大程度上限制虛假出資、抽逃出資，并保障公司注冊資本安全，維護公司正常機體。

第十六條　出資人以符合法定條件的非貨幣財產出資后，因市場變化或者其他客觀因素導致出資財產貶值，公司、其他股東或者公司債權人請求該出資人承擔補足出資責任的，人民法院不予支持。但是，當事人另有約定的除外。

解讀：出資時足值的財產，如將來貶值，風險由公司承擔，與出資股東無關。

第十七條　股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司根據公司章程或者股東會決議對其利潤分配請求權、新股優先認購權、剩余財產分配請求權等股東權利作出相應的合理限制，該股東請求認定該限制無效的，人民法院不予支持。

解讀：本條講述對出資不實股東的權利限制。

1、限制的權利包括公司賺錢時的利潤分配請求權、公司擴張時的新股優先認購權、公司破產清算時的剩余財產分配請求權，等等。

2、限制的依據是公司章程或者股東會決議。

第十八條　有限責任公司的股東未履行出資義務或者抽逃全部出資，經公司催告繳納或者返還，其在合理期間內仍未繳納或者返還出資，公司以股東會決議解除該股東的股東資格，該股東請求確認該解除行為無效的，人民法院不予支持。

在前款規定的情形下，人民法院在判決時應當釋明，公司應當及時辦理法定減資程序或者由其他股東或者第三人繳納相應的出資。在辦理法定減資程序或者其他股東或者第三人繳納相應的出資之前，公司債權人依照本規定第十三條或者第十四條請求相關當事人承擔相應責任的，人民法院應予支持。

解讀：出資不實(未出資或抽逃出資)的股東，經催告仍不繳納的，可經股東會除名。法院判決時應釋明減資或由他人繳資，以維護公司法律機體正常。

第十九條　有限責任公司的股東未履行或者未全面履行出資義務即轉讓股權，受讓人對此知道或者應當知道，公司請求該股東履行出資義務、受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持;公司債權人依照本規定第十三條第二款向該股東提起訴訟，同時請求前述受讓人對此承擔連帶責任的，人民法院應予支持。

受讓人根據前款規定承擔責任后，向該未履行或者未全面履行出資義務的股東追償的，人民法院應予支持。但是，當事人另有約定的除外。

解讀：出資不實的股東向非善意第三人轉讓其股權的，該第三人應對此承擔連帶責任。

第二十條　公司股東未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資，公司或者其他股東請求其向公司全面履行出資義務或者返還出資，被告股東以訴訟時效為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

公司債權人的債權未過訴訟時效期間，其依照本規定第十三條第二款、第十四條第二款的規定請求未履行或者未全面履行出資義務或者抽逃出資的股東承擔賠償責任，被告股東以出資義務或者返還出資義務超過訴訟時效期間為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

解讀：出資不實的股東就該出資被訴的，不適用訴訟時效。法理依據就是，公司是一個連續的經營實體，股東未出資或未全面出資一直處于持續狀態，不可能產生時效問題。

第二十一條　當事人之間對是否已履行出資義務發生爭議，原告提供對股東履行出資義務產生合理懷疑證據的，被告股東應當就其已履行出資義務承擔舉證責任。

解讀：本條講述出資發生爭議時的舉證責任問題。原告提出合理懷疑證據，被告提供充分出資證據。

第二十二條　當事人向人民法院起訴請求確認其股東資格的，應當以公司為被告，與案件爭議股權有利害關系的人作為第三人參加訴訟。

解讀：股東資格確認之訴，被告為單位，而不是其他股東。

第二十三條　當事人之間對股權歸屬發生爭議，一方請求人民法院確認其享有股權的，應當證明以下事實之一：

(一)已經依法向公司出資或者認繳出資，且不違反法律法規強制性規定;

(二)已經受讓或者以其他形式繼受公司股權，且不違反法律法規強制性規定。

解讀：股東權利確認的依據為實際出資原則。

第二十四條　當事人依法履行出資義務或者依法繼受取得股權后，公司未根據公司法第三十二條、第三十三條的規定簽發出資證明書、記載于股東名冊并辦理公司登記機關登記，當事人請求公司履行上述義務的，人民法院應予支持。

解讀：當事人以公司的反向請求權。

第二十五條　有限責任公司的實際出資人與名義出資人訂立合同，約定由實際出資人出資并享有投資權益，以名義出資人為名義股東，實際出資人與名義股東對該合同效力發生爭議的，如無合同法第五十二條規定的情形，人民法院應當認定該合同有效。

前款規定的實際出資人與名義股東因投資權益的歸屬發生爭議，實際出資人以其實際履行了出資義務為由向名義股東主張權利的，人民法院應予支持。名義股東以公司股東名冊記載、公司登記機關登記為由否認實際出資人權利的，人民法院不予支持。

實際出資人未經公司其他股東半數以上同意，請求公司變更股東、簽發出資證明書、記載于股東名冊、記載于公司章程并辦理公司登記機關登記的，人民法院不予支持。

解讀：本條主要講述實際出資人與名義出資人的關系問題。

1、實、名雙方就出資、代持所簽署的協議具有法律效力。

2、認定出資堅持實際出資原則，而不是形式登記。

3、實際出資人要走到臺前，變成顯名股東，應經過公司其他股東半數以上同意。

第二十六條　名義股東將登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，實際出資人以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。

名義股東處分股權造成實際出資人損失，實際出資人請求名義股東承擔賠償責任的，人民法院應予支持。

解讀：名義股東損害實際股東權益的處理方式。

第二十七條　公司債權人以登記于公司登記機關的股東未履行出資義務為由，請求其對公司債務不能清償的部分在未出資本息范圍內承擔補充賠償責任，股東以其僅為名義股東而非實際出資人為由進行抗辯的，人民法院不予支持。

名義股東根據前款規定承擔賠償責任后，向實際出資人追償的，人民法院應予支持。

解讀：名義股東“里外不是人”原則。之所以這么形容名義股東，原因在于，相對實際股東，他并沒有實質股東權利。相對公司債權人，他仍要承擔一般股東應承擔的責任。當然，他可以進行追償。

第二十八條　股權轉讓后尚未向公司登記機關辦理變更登記，原股東將仍登記于其名下的股權轉讓、質押或者以其他方式處分，受讓股東以其對于股權享有實際權利為由，請求認定處分股權行為無效的，人民法院可以參照物權法第一百零六條的規定處理。

原股東處分股權造成受讓股東損失，受讓股東請求原股東承擔賠償責任、對于未及時辦理變更登記有過錯的董事、高級管理人員或者實際控制人承擔相應責任的，人民法院應予支持;受讓股東對于未及時辦理變更登記也有過錯的，可以適當減輕上述董事、高級管理人員或者實際控制人的責任。

解讀：已轉讓股東損害受讓股東權益的處理。

1、在整體符合公司法、公司章程的基礎上，股份轉讓遵循雙方協定，變更登記只是一種形式宣告，不具有效力決定意義。

2、各方過錯劃責原則。

第二十九條　冒用他人名義出資并將該他人作為股東在公司登記機關登記的，冒名登記行為人應當承擔相應責任;公司、其他股東或者公司債權人以未履行出資義務為由，請求被冒名登記為股東的承擔補足出資責任或者對公司債務不能清償部分的賠償責任的，人民法院不予支持。

解讀：被冒用者無需擔責原則。