重慶市第一中級人民法院

民事判決書

　?。?006）渝一中民終字第581號

　　上訴人（原審原告）龔梅林，女，（略）。

　　委托代理人劉書炯，（略）。

　　被上訴人（原審被告）重慶市北碚區(qū)朝陽棉織廠，住所地：重慶市北碚區(qū)漁塘灣2 9號。

　　法定代表人楊常友，該廠廠長。

　　委托代理人唐智勇，重慶北碚城區(qū)法律服務所法律工作者。

　　委托代理人劉靜，女，（略）。

　　上訴人龔梅林因勞動爭議一案，不服重慶市北碚區(qū)人民法院 （2005）碚民初字第2368號民事判決，向本院提起上訴，本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。

　　原審審理查明，原告龔梅林于1965年參加工作，在重慶市沙坪壩紅旗工業(yè)瓷件社工作，1973年與北碚彈花社工人黃金政對調工作，勞動關系轉入北碚彈花社。之后，被告朝陽棉織廠與北碚彈花社合并，原告的勞動關系隨之轉入朝陽棉織廠。1985年4月，龔梅林調往其丈夫劉書炯時任副經理的重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司工作。數月后，重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司倒閉，龔梅林失業(yè)至今。2004年7月，因辦理“兩不管”人員的養(yǎng)老保險，勞動和社會保障局要求查驗個人檔案。龔梅林在查找自己檔案時發(fā)現(xiàn)自己檔案還在朝陽棉織廠，認為朝陽棉織廠當初的調動手續(xù)不合法，其與朝陽棉織廠還存在勞動關系，遂開始向勞動和社會保障局反映，并于2005年6月14日向北碚區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴，北碚區(qū)勞動仲裁委員會認為申訴主體有誤，于2005年6月21日通知不予受理，龔梅林于2005年6月30日起訴來院。

　　另查明，朝陽棉織廠為區(qū)屬集體企業(yè)，重慶絨布總廠是其主管部門，龔梅林的調動報批表上有重慶絨布總廠于1985年3月29日簽署同意調出的意見，但無勞動局的批準意見。朝陽棉織廠于1985年3月12日向重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司發(fā)出了職工商調函，但沒有回函。龔梅林調出后，其檔案一直由朝陽棉織廠保管至今。重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司亦是區(qū)屬集體企業(yè)。

　　還查明，重慶市勞動局于1984年8月9日發(fā)出了渝勞企發(fā)（1984）9號《關于擴大國營企業(yè)、事業(yè)單位工人調動辭職的審批權限的通知》，該通知規(guī)定，市屬以上國營企業(yè)、事業(yè)單位在上級下達的勞動工資計劃以內，有權決定工人的調動。在本市范圍內國營企業(yè)、事業(yè)單位之間的工人調動，經調動雙方協(xié)商同意后，辦理調動手續(xù)；市屬以上集體企業(yè)、事業(yè)單位之間的工人調動，可以參照本通知辦理。

　　還查明，龔梅林1985年1、2、3月的工資分別是59.31元、61.88元、61.88元。龔梅林于1994年1月因生病花去醫(yī)療費1302.45元。龔梅林委托李偉民作為訴訟代理人，支出代理費6000元。

　　原判認為，《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定，從權利被侵害之日起超過二十年的，人民法院不予保護。原告于1985年4月被調動，其認為該調動行為違法，那么調動之時即是其權利被侵害之日，訴訟時效應從1985年2月開始起算。原告于2005年6月1 4日向北碚區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁，同年6月3 O日才向法院提起訴訟，已經超過了二十年的訴訟時效。對原告的請求，不予支持。據此，依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若于問題的意見（試行）》第一百六十七條的規(guī)定，判決：駁回原告龔梅林的訴訟請求。案件受理費6883 元，其他訴訟費2753元，共計9636元由龔梅林負擔（已交納4818元，其余4818元限于本判決生效后十日內向本院交納）。

　　宣判后，原審原告龔梅林不服上訴，請求撤銷原判，依法改判，判令被上訴人承擔訴訟費用。理由是一審法院認定事實錯誤，上訴人申請勞動仲裁的時間沒有超過法定的20年。被上訴人辯稱，原判正確，應當維持。

　　雙方當事人對一審查明的事實沒有異議，本院予以確認。

　　本院認為，上訴人龔梅林1985年4月調往重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司工作，應當明知與被上訴人解除了勞動合同關系。上訴人認為其與被上訴人仍存在勞動合同關系，應當在法律規(guī)定的期限主張其權利。1995年1月1日《中華人民共和國勞動法》施行后，處理勞動關系應以該法為準。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條的規(guī)定，上訴人應當在勞動爭議發(fā)生之日起六十日內提出勞動仲裁的申請?，F(xiàn)上訴人提出勞動仲裁的時間已經明顯超過法律規(guī)定的時效，其相關請求不應支持。原判處理正確，應當維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款（一）的規(guī)定，判決如下：

　　駁回上訴，維持原判。

　　二審案件受理費6883元，其他訴訟費1377元，共計8260元本院免予收取。

　　本判決為終審判決。

　　審　判　長　蒲宏斌

　　代理審判員　申和平

　　代理審判員　劉　毅

　　二OO六年三月十四日

　　書　記　員　廖　薔