重慶市第一中級人民法院
?。?006)渝一中民終字第581號
上訴人(原審原告)龔梅林,女,(略)。
委托代理人劉書炯,(略)。
被上訴人(原審被告)重慶市北碚區(qū)朝陽棉織廠,住所地:重慶市北碚區(qū)漁塘灣2 9號。
法定代表人楊常友,該廠廠長。
委托代理人唐智勇,重慶北碚城區(qū)法律服務所法律工作者。
委托代理人劉靜,女,(略)。
上訴人龔梅林因勞動爭議一案,不服重慶市北碚區(qū)人民法院 (2005)碚民初字第2368號民事判決,向本院提起上訴,本院依法組成合議庭進行了審理。本案現(xiàn)已審理終結。
原審審理查明,原告龔梅林于1965年參加工作,在重慶市沙坪壩紅旗工業(yè)瓷件社工作,1973年與北碚彈花社工人黃金政對調工作,勞動關系轉入北碚彈花社。之后,被告朝陽棉織廠與北碚彈花社合并,原告的勞動關系隨之轉入朝陽棉織廠。1985年4月,龔梅林調往其丈夫劉書炯時任副經理的重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司工作。數月后,重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司倒閉,龔梅林失業(yè)至今。2004年7月,因辦理“兩不管”人員的養(yǎng)老保險,勞動和社會保障局要求查驗個人檔案。龔梅林在查找自己檔案時發(fā)現(xiàn)自己檔案還在朝陽棉織廠,認為朝陽棉織廠當初的調動手續(xù)不合法,其與朝陽棉織廠還存在勞動關系,遂開始向勞動和社會保障局反映,并于2005年6月14日向北碚區(qū)勞動爭議仲裁委員會申訴,北碚區(qū)勞動仲裁委員會認為申訴主體有誤,于2005年6月21日通知不予受理,龔梅林于2005年6月30日起訴來院。
另查明,朝陽棉織廠為區(qū)屬集體企業(yè),重慶絨布總廠是其主管部門,龔梅林的調動報批表上有重慶絨布總廠于1985年3月29日簽署同意調出的意見,但無勞動局的批準意見。朝陽棉織廠于1985年3月12日向重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司發(fā)出了職工商調函,但沒有回函。龔梅林調出后,其檔案一直由朝陽棉織廠保管至今。重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司亦是區(qū)屬集體企業(yè)。
還查明,重慶市勞動局于1984年8月9日發(fā)出了渝勞企發(fā)(1984)9號《關于擴大國營企業(yè)、事業(yè)單位工人調動辭職的審批權限的通知》,該通知規(guī)定,市屬以上國營企業(yè)、事業(yè)單位在上級下達的勞動工資計劃以內,有權決定工人的調動。在本市范圍內國營企業(yè)、事業(yè)單位之間的工人調動,經調動雙方協(xié)商同意后,辦理調動手續(xù);市屬以上集體企業(yè)、事業(yè)單位之間的工人調動,可以參照本通知辦理。
還查明,龔梅林1985年1、2、3月的工資分別是59.31元、61.88元、61.88元。龔梅林于1994年1月因生病花去醫(yī)療費1302.45元。龔梅林委托李偉民作為訴訟代理人,支出代理費6000元。
原判認為,《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條規(guī)定,從權利被侵害之日起超過二十年的,人民法院不予保護。原告于1985年4月被調動,其認為該調動行為違法,那么調動之時即是其權利被侵害之日,訴訟時效應從1985年2月開始起算。原告于2005年6月1 4日向北碚區(qū)勞動爭議仲裁委員會申請仲裁,同年6月3 O日才向法院提起訴訟,已經超過了二十年的訴訟時效。對原告的請求,不予支持。據此,依照《中華人民共和國民法通則》第一百三十七條、《最高人民法院關于貫徹執(zhí)行<中華人民共和國民法通則>若于問題的意見(試行)》第一百六十七條的規(guī)定,判決:駁回原告龔梅林的訴訟請求。案件受理費6883 元,其他訴訟費2753元,共計9636元由龔梅林負擔(已交納4818元,其余4818元限于本判決生效后十日內向本院交納)。
宣判后,原審原告龔梅林不服上訴,請求撤銷原判,依法改判,判令被上訴人承擔訴訟費用。理由是一審法院認定事實錯誤,上訴人申請勞動仲裁的時間沒有超過法定的20年。被上訴人辯稱,原判正確,應當維持。
雙方當事人對一審查明的事實沒有異議,本院予以確認。
本院認為,上訴人龔梅林1985年4月調往重慶市經濟技術開發(fā)公司北碚分公司工作,應當明知與被上訴人解除了勞動合同關系。上訴人認為其與被上訴人仍存在勞動合同關系,應當在法律規(guī)定的期限主張其權利。1995年1月1日《中華人民共和國勞動法》施行后,處理勞動關系應以該法為準。依照《中華人民共和國勞動法》第八十二條的規(guī)定,上訴人應當在勞動爭議發(fā)生之日起六十日內提出勞動仲裁的申請?,F(xiàn)上訴人提出勞動仲裁的時間已經明顯超過法律規(guī)定的時效,其相關請求不應支持。原判處理正確,應當維持。依照《中華人民共和國民事訴訟法》第一百五十三條第一款(一)的規(guī)定,判決如下:
駁回上訴,維持原判。
二審案件受理費6883元,其他訴訟費1377元,共計8260元本院免予收取。
本判決為終審判決。
審 判 長 蒲宏斌
代理審判員 申和平
代理審判員 劉 毅
二OO六年三月十四日
書 記 員 廖 薔
該內容對我有幫助 贊一個
人民法院民事調解書(人民法院根據調解前置程序主持調解的,民事簡易程序訴訟文書樣式(試行))
2020-10-14上海市___人民法院案件委托執(zhí)行情況告知書(樣式)
2020-10-14合議庭評議筆錄(刑事案件用)
2020-10-14解除強制措施申請書(律師刑事訴訟格式文書)
2020-10-14解除取保候審決定書(送達犯罪嫌疑人)
2020-10-14糾正不當假釋裁定意見書
2020-10-14民事行政檢察證據材料收據
2020-10-14停止執(zhí)行死刑意見書
2020-10-14____________執(zhí)行回執(zhí)
2020-10-14接受刑事案要件登記表
2020-10-14×××公安局不予立案通知書
2020-10-14×××公安局提請批準逮捕書
2020-10-14×××公安局逮捕證
2020-10-14×××公安局鑒定結論通知書
2020-10-14提請減刑/假釋審批表
2020-10-14人民檢察院撤銷案件決定書
2020-10-14罪犯暫不收監(jiān)通知書
2020-10-14罪犯入監(jiān)通知書
2020-10-14認定工傷決定書
2020-10-14不服罰款、拘留決定的復議申請書
2020-10-14