首頁 > 法律常識 > 公司 > 直接訴訟和派生訴訟有什么區別

直接訴訟和派生訴訟有什么區別

來源: 律霸小編整理 · 2025-06-24 · 874人看過

股東直接訴訟與派生訴訟有何區別？兩種訴訟制度的區別在于：（1）兩種訴訟制度的理念不同。在直接訴訟中，原告必須聲稱所受損害與其他股東所受損害不同。直接訴訟是公司侵害股東個人利益的一種保障制度，旨在保護股東的合法權益。派生訴訟是中小股東在大股東的保護下，對侵害公司利益的管理層提起的訴訟。其根本思想是要公平保護中小股東的權益。（2）提起訴訟的理由不同。股東直接提起訴訟的原因是公司侵犯了股東的法定或約定權利（如違反公司章程）或與股東股份有關的權利。事實上，直接訴訟主要涉及股東與公司之間的契約關系。股東提起派生訴訟的原因，往往涉及到董事對公司資產浪費的信托義務。比如，董事失職給公司造成損失，實際上是一種侵權關系。（3）當事人在訴訟中的地位不同。在直接訴訟中，股東是原告，公司是被告。他們有不同的訴訟權利。派生訴訟一般可以視為雙重訴訟，即公司對給公司造成損害的第三人提起損害賠償或其他賠償的訴訟，原告股東基于公平原則對公司提起訴訟，請求法院裁定強制執行的訴訟公司提起上述訴訟。因此，派生訴訟實際上是股東為原告、犯罪人為被告的三方訴訟。雖然由于大股東控制，公司實際上可以站在被告一邊為其辯護，但根據法律規定，公司應當始終以原告的名義出現在派生訴訟中。（4）訴訟形式不同。根據原告人數的不同，直接訴訟可以采取普通訴訟或集體訴訟的形式，派生訴訟一般采取集體訴訟的形式。

（5）繼續訴訟有不同的附加條件。直接訴訟通常按照普通民事訴訟程序進行，一般沒有附加條件。在派生訴訟中，為防止股東“扯皮”，一般附加“對董事的要求”、“對股東的要求”、“當時的所有權規則”、“費用擔保規則”等條件。即原告股東持有符合法定條件的股份，提供適當的費用擔保，并經董事會或股東會同意后，訴訟才能繼續進行，否則，法院可以中止訴訟，等待符合條件的股東到庭后，再恢復訴訟。原告對訴訟費用的負擔是不同的。根據直接訴訟中“自己請律師”的原則，原告的訴訟費用應由股東自行承擔。在派生訴訟中，為提高訴訟效率，解決“搭便車”問題，原告的訴訟費用一般由公司按照“共同基金”原則支付。

（7）撤銷和訴訟和解有不同的要求。在直接訴訟中，原告股東可以自由處分自己的民事權利、撤銷訴訟請求或者和解訴訟。在派生訴訟中，由于訴訟涉及到整個公司的“公益性”，原告股東和解或回避應當得到法院的認可，并有義務向其他股東披露相關事項。以上是小編對相關問題的回答。如果您需要進一步了解法律知識，歡迎您到律霸進行法律咨詢。

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論