離婚協(xié)議作為父母雙方自愿就離婚相關(guān)事宜達(dá)成的協(xié)議，屬于雙方意思自治的范圍。但雙方只能約定各自的權(quán)利和義務(wù)，無權(quán)剝奪或限制他人在協(xié)議中的合法權(quán)利。

[案情]

劉先生和錢太太于2009年1月結(jié)婚，2010年3月生下一女。后來，由于不和，他們于2012年5月離婚，并簽訂了離婚協(xié)議。在協(xié)議中，兩人約定：女兒由錢某獨(dú)立撫養(yǎng)，劉某無需支付撫養(yǎng)費(fèi)。2013年8月，錢某因收入減少無法獨(dú)自承擔(dān)孩子的撫養(yǎng)費(fèi)，于是以女兒的名義起訴，要求劉某支付女兒的撫養(yǎng)費(fèi)。律師答：

本案涉及離婚協(xié)議中的贍養(yǎng)費(fèi)協(xié)議是否影響子女贍養(yǎng)費(fèi)請求權(quán)的問題。《婚姻法》第三十六條規(guī)定：“父母離婚，不得消除父母與子女的關(guān)系。離婚后，無論孩子是由父親撫養(yǎng)還是由母親撫養(yǎng)，仍然是父母雙方的孩子。”離婚后，第三十七條：“關(guān)于子女生活費(fèi)、教育費(fèi)的協(xié)議或者判決，不妨礙子女在必要時(shí)向父母一方提出超出協(xié)議或者判決原規(guī)定數(shù)額的合理請求。”撫養(yǎng)人向人民法院提起訴訟，要求對(duì)方負(fù)擔(dān)撫養(yǎng)費(fèi)的，人民法院應(yīng)當(dāng)受理。根據(jù)原告陳述的理由，人民法院應(yīng)當(dāng)調(diào)查了解雙方經(jīng)濟(jì)狀況是否發(fā)生變化，是否需要增加子女生活費(fèi)、教育費(fèi)，作出變更或者維持原協(xié)議的判決。離婚協(xié)議作為父母雙方自愿就離婚相關(guān)事宜達(dá)成的協(xié)議，屬于雙方意思自治的范圍。但雙方只能約定各自的權(quán)利和義務(wù)，無權(quán)剝奪或限制他人在協(xié)議中的合法權(quán)利。因此，在本案中，離婚協(xié)議中錢、劉雙方的贍養(yǎng)費(fèi)協(xié)議對(duì)未成年子女不具有法律約束力。但是，為了防止法定代表人惡意利用子女權(quán)利，法院應(yīng)當(dāng)嚴(yán)格審查此類案件，使判決在合法的基礎(chǔ)上合理，體現(xiàn)法律鼓勵(lì)誠實(shí)守信的行為準(zhǔn)則。通常需要考慮直接撫養(yǎng)未成年子女的一方的經(jīng)濟(jì)狀況是否惡化，子女的實(shí)際需求是否增加，客觀的市場通貨膨脹因素，另一方的經(jīng)濟(jì)狀況等因素。只有當(dāng)一方直接撫養(yǎng)未成年子女的收入不能滿足子女正常學(xué)習(xí)生活的需要，另一方有支付能力時(shí)，才能支持在合理范圍內(nèi)提高未成年子女撫養(yǎng)費(fèi)的主張。你知道嗎