內容摘要：近年來，歐美等西方發達國家和一些發展中國家為了保護國內市場，維護自身經濟利益，在貿易保護主義的鼓勵下，以中國是非市場經濟國家為借口，對中國出口的質優價廉產品不斷進行反傾銷調查，形成反傾銷“逆流”，以達到驅逐中國產品的根本目的。與此同時，一些國家也出臺了新的反傾銷法規和新的規避措施，頒布實施了新的相關法律，對中國出口產品進行了一次又一次的限制性打擊，使中國出口產品進入國際市場的形勢越來越嚴峻。面對這一新形勢，本文認為，中國必須認清自身現狀和特點的原因，深入研究反傾銷法律制度，總結其運作規則，積極采取相應的對策和措施，改變我國出口貿易被動局面。關鍵詞：反傾銷出口貿易被動局面的現狀和特點反傾銷出口貿易對策是GATT/WTO承認的維護國際貿易秩序的合法有效措施，規范和保護進口國內產業不受不合理侵權，應對不正當競爭。然而，隨著關稅減讓和傳統非關稅措施的取消，反傾銷越來越多地被各國用作貿易保護主義的工具，完全違背了GATT/WTO反傾銷立法的初衷。反傾銷嚴重影響了正常的國際貿易秩序，成為國際貿易摩擦的又一新障礙。面對這一新的貿易壁壘，企業有兩種戰略選擇：要么通過出口服務于進口國市場；或者繞過貿易壁壘，在進口國建立生產基地，從事生產經營活動，并在當地銷售產品，這種模式就是所謂的“反傾銷跳躍式FDI”，實際上是投資對出口的替代。它不僅可以在很大程度上削弱進口國貿易壁壘的保護作用（Bruce a.Blonigen和kasaudra Tomlin，2002），但也敦促進口國政府在一定程度上降低其貿易保護水平（Bhagwati，1987）。

反傾銷壁壘將直接影響出口企業市場進入模式的選擇。對于這一國際經濟現象，西方理論界從不同角度、不同層次、不同方法進行了廣泛而深入的研究。Smith（1987）在寡頭壟斷的分析框架下研究了外生貿易保護壁壘對出口和外國直接投資之間替代關系的影響。基于史密斯的研究框架，莫塔（1992）考慮了額外信息成本的作用，得出了與史密斯幾乎相似的結論。康帕、唐恩菲爾德和韋伯（1998）研究了進口國的市場結構對中國出口貿易近年來面臨的反傾銷措施對外國直接投資的影響，隨著我國經濟的快速增長，出口貿易發展迅速，出口產品種類繁多，數量巨大。它在成本方面具有很強的競爭力。歐美等發達國家與一些發展中國家和中國之間的貿易逆差正在逐步上升。為了保護其產品的國內市場，維護自身利益，他們經常使用反傾銷措施來限制中國產品的進入。因此，我國反傾銷案件數量逐漸增多，起訴越來越頻繁，范圍不斷擴大，力度不斷加大，形勢越來越嚴峻。中國已逐漸成為反傾銷的主要對象。因此，我們必須深入分析中國反傾銷的本質，并采取相應的對策來改變目前的被動局面