今天是一個(gè)為知識(shí)付費(fèi)的時(shí)代。我們每天都面臨著各種各樣的新發(fā)明，它們也在不知不覺中改變著我們的生活，給發(fā)明者帶來(lái)了很多好處。根據(jù)中國(guó)專利法的相關(guān)規(guī)定，發(fā)明分為產(chǎn)品發(fā)明和方法發(fā)明。兩者的認(rèn)定方式基本相同，中國(guó)對(duì)發(fā)明專利采取了嚴(yán)格的保護(hù)措施，以保障發(fā)明專利權(quán)人的合法權(quán)益。對(duì)發(fā)明專利的保護(hù)范圍也有嚴(yán)格規(guī)定。一般來(lái)說(shuō)，發(fā)明和實(shí)用新型專利的保護(hù)范圍是相同的，根據(jù)中國(guó)專利法第五十九條第一款的規(guī)定，發(fā)明或者實(shí)用新型專利權(quán)的保護(hù)范圍以及中國(guó)專利權(quán)保護(hù)范圍內(nèi)的其他相關(guān)內(nèi)容需要提供說(shuō)明書或者附圖來(lái)說(shuō)明權(quán)利要求。同時(shí)，根據(jù)相關(guān)實(shí)施細(xì)則第二十條的規(guī)定，權(quán)利要求書應(yīng)當(dāng)明確說(shuō)明發(fā)明或者實(shí)用新型的技術(shù)特征、發(fā)明或者實(shí)用新型的相關(guān)特征，因此，對(duì)于需要申請(qǐng)專利權(quán)的相關(guān)發(fā)明，應(yīng)當(dāng)對(duì)申請(qǐng)部分和說(shuō)明書進(jìn)行嚴(yán)格控制，因?yàn)橄嚓P(guān)機(jī)構(gòu)受說(shuō)明書和所提交材料中申請(qǐng)內(nèi)容的約束，這是基于權(quán)利要求中明確描述的參數(shù)的技術(shù)特征或?qū)嵸|(zhì)內(nèi)容所必需的。其中的說(shuō)明書（附圖）是為了說(shuō)明其自身權(quán)利和權(quán)利要求而寫的，因此，在撰寫說(shuō)明書（附圖）時(shí)，應(yīng)將權(quán)利要求書中的相關(guān)內(nèi)容和要求作為一個(gè)整體，不允許一概而論，對(duì)某些特征的解釋應(yīng)含糊不清。這些對(duì)權(quán)利的確定是致命的。當(dāng)然，本說(shuō)明并非為了炫耀自己或吹噓自己的產(chǎn)品，因?yàn)楸旧暾?qǐng)中的說(shuō)明（附圖）最終是針對(duì)個(gè)人的。眾所周知，個(gè)人所掌握的知識(shí)水平有一定的限制。因此，在編寫說(shuō)明書（附圖）時(shí)，不允許超出技術(shù)領(lǐng)域普通技術(shù)人員對(duì)說(shuō)明書（附圖）的理解。如果沒有必要，請(qǐng)嘗試使用易于理解且在業(yè)界廣為人知的語(yǔ)言。例如，生物研究的描述是以計(jì)算機(jī)代碼的形式編寫的，這對(duì)于普通技術(shù)人員來(lái)說(shuō)太高了，因此不利于專利申請(qǐng)，最高法院對(duì)此有明確的解釋。要求說(shuō)明書以權(quán)利要求書中明確記載的必要技術(shù)特征確定的范圍為準(zhǔn)，可以包括與說(shuō)明書必要技術(shù)特征相同的范圍。該等效特征是指與記錄的技術(shù)特征基本相同的方法，最終實(shí)現(xiàn)基本相同的功能，達(dá)到基本相同的效果，以上是發(fā)明專利分類和保護(hù)范圍的相關(guān)說(shuō)明，個(gè)人發(fā)明專利申請(qǐng)費(fèi)是多少，如何申請(qǐng)專利發(fā)明專利的申請(qǐng)過(guò)程是什么