它說明了如何區分公平和重大誤解。重大誤解和明顯不公平是兩個不同的法律概念，它們是不同的。在我國法律中，這兩種合同都包含在可撤銷合同清單中。《民法通則》第五十九條規定，行為人對行為內容有重大誤解的，可以變更或者解除合同。所謂重大誤解，是指一方當事人對合同內容有誤解，因自身過錯訂立合同。誤解直接影響到當事人的權利和義務。誤解可以是單方面的理解（例如，賣方錯誤地將一個主題視為另一個主題），也可以是雙方之間的誤解（例如，買方和賣方錯誤地將原本是復制品的油畫視為真品）。重大誤解必須滿足一定的條件，才能構成并產生導致合同變更或取消的法律后果。重大誤解包括以下要素：（1）表意文字必須因誤解而表達意圖。首先，表意文字應該表達自己的意圖，否則就無法評估是否存在誤解問題。其次，表意文字的意思表示必須由誤解引起，即對表意文字的錯誤理解與其意思表示之間存在因果關系。（2）對合同內容必須存在重大誤解。在法律上，一般的誤解并不總是導致合同的取消。我國司法實踐認為，重大誤解必然是對合同主要內容的誤解。因為在誤解合同主要內容的情況下，當事人的權利和義務可能會受到影響，被誤解的一方的合同目的可能無法實現。如果只有合同的非主要條款被誤解，并且不影響當事人的權利和義務，則不應將其視為重大誤解。根據《意見》第七十一條的規定，“如果行為人對行為的性質、對方以及標的物的種類、質量、規格和數量有錯誤的理解，使得行為的后果與其本身的意思相反，并造成重大損失，則可以認定為重大誤解。”誤會是誤會方自身的過錯造成的，而不是他人的欺騙或不當影響。在正常情況下，它是由故意人的疏忽行為引起的，即故意人的粗心和粗心。如果表意文字有故意或重大過失，例如表意文字在另一方提交的合同草案上簽字蓋章而根本不看，則行為人無權要求撤銷，法律不允許當事人在任何時候基于其故意或重大過失提出撤銷。（4）誤解是被誤解方的無意行為。如果表意文字在訂立合同時故意保留其真實意愿，或明知對方誤解了合同而與對方訂立合同，則表明表意文字希望追求其意愿表達的效果。在這種情況下，不存在意愿表達不真實的問題，因此不能將其視為重大誤解。上述分析表明，重大誤解和明顯不公平是兩個完全不同的概念。然而，在實踐中，這兩個問題往往混合在一起。如果一方利用其優勢或另一方缺乏經驗和輕率與另一方簽訂合同，明顯不公平的后果通常與另一方的重大誤解有關。例如，有人由于缺乏經驗和魯莽，將假冒商品誤為真貨，將價值只有100元的商品誤為價值1000元的商品。顯然，這種行為的結果會導致當事人之間的利益嚴重失衡。在這種情況下，可以從兩個方面加以區分：首先，有必要確定一方是否利用另一方的經驗不足和輕率，也就是說，有必要檢查其是否符合明顯不公平的主觀要求。如果被誤解的一方只能證明他是由于缺乏經驗或粗心大意而誤解的，并且不能證明另一方是否利用了他的經驗不足和魯莽，則應視為重大誤解。同時，如果被誤解的一方能夠證明另一方在訂購中施加了一些影響，例如提供混亂的價格信息，這不構成欺詐，則可以認為另一方利用了其缺乏經驗和輕率，這可以被視為明顯不公平，我們應該考慮雙方的利益是否平衡。在誤解的情況下，一方可能已經造成重大損失，但另一方沒有獲得利益。例如，一方誤購一種水泥作為另一種水泥，兩種水泥的價格基本相同。在明顯不公平的情況下，通常是另一方的利益不平衡，一方獲得的利益大大超過另一方，或者一方遭受損失而另一方獲得利益。如果只有一方遭受損失，而另一方沒有獲得任何利益，則這種情況不完全符合明顯不公平的客觀要求，可以被視為重大誤解。以上是《萊巴》編輯向您介紹的關于“重大誤解”的相關法律知識的解釋。通用域名格式。你可以仔細閱讀這篇文章，結合自己的實際情況做出明智的決定和處理。我希望編輯的回答能幫助你。如果您有任何其他法律問題需要咨詢，您可以通過互聯網平臺聯系我們的專業律師，為您提供優質的法律服務