1、 如何認(rèn)定明顯不公平

最高人民法院《關(guān)于實(shí)施〈中華人民共和國(guó)民法通則〉若干問(wèn)題的意見(jiàn)》第七十二條規(guī)定，如果一方利用其優(yōu)勢(shì)或利用另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)，因此，雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反了公平和等價(jià)賠償原則，可以確定為明顯不公平。根據(jù)本文，明顯不公平必須同時(shí)滿足兩個(gè)條件：。雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反了公平原則和等價(jià)賠償原則。一方利用支配地位或另一方缺乏經(jīng)驗(yàn)來(lái)判斷是否明顯不公平，不僅要從一般社會(huì)概念的角度來(lái)考察權(quán)利義務(wù)是否平等，還要考慮行為人依法處分權(quán)利的因素。根據(jù)《中華人民共和國(guó)民事訴訟法》第十三條的規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)在法律規(guī)定的范圍內(nèi)處分其民事權(quán)利和訴訟權(quán)利。如果行為人能夠充分理解行為的內(nèi)容，預(yù)見(jiàn)行為的后果，懲罰表達(dá)真實(shí)意愿的權(quán)利和義務(wù)，那么對(duì)行為人來(lái)說(shuō)就不應(yīng)該有明顯的不公平。明顯不公平條款的變更在明顯不公平合同的情況下，如果仍然按照合同自由原則機(jī)械地要求利益，則一方將在履行合同時(shí)受到損害。事實(shí)上，它違背了合同當(dāng)事人的真實(shí)意思表示，違背了以意思自治為核心的合同自由原則，從而從根本上否定了合同自由原則。因此，在這種情況下，權(quán)衡雙方的利益，適當(dāng)限制合同的形式自由，允許利益受損的一方變更或終止合同，可以確保合同的實(shí)質(zhì)自由，從而確保公平，這是顯失公平作為合同法基本原則的意義或精神實(shí)質(zhì)，《中華人民共和國(guó)民法通則》第59條規(guī)定，當(dāng)事人有權(quán)請(qǐng)求人民法院或仲裁機(jī)構(gòu)變更或撤銷(xiāo)被重大誤解或顯失公平的民事行為。《最高人民法院關(guān)于實(shí)施民法通則若干問(wèn)題的意見(jiàn)》對(duì)顯失公平的認(rèn)定作出了司法解釋，即：，“如果一方利用其優(yōu)勢(shì)或另一方?jīng)]有經(jīng)驗(yàn)，導(dǎo)致雙方的權(quán)利和義務(wù)明顯違反等值賠償原則，則可以確定為明顯不公平。”《中華人民共和國(guó)合同法》第五十四條規(guī)定，訂立合同明顯不公平的，一方利用自己的優(yōu)勢(shì)或者對(duì)方缺乏經(jīng)驗(yàn)的，有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)予以變更或者撤銷(xiāo)，造成雙方權(quán)利義務(wù)明顯違反公平原則和等價(jià)賠償原則的，可以認(rèn)定為明顯不公平。訂立合同明顯不公平的，一方有權(quán)請(qǐng)求人民法院或者仲裁機(jī)構(gòu)變更或者撤銷(xiāo)。文章中有詳細(xì)的介紹。我希望它能幫助你。如果您有任何問(wèn)題，請(qǐng)咨詢本網(wǎng)站的律師