1、 如果豁免條款無效，合同將無效，對不對（合同法有效期至2020年12月31日）

如果豁免條款無效，則只有部分合同無效，不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效

最高人民法院關于審理人身傷害賠償案件適用法律若干問題的解釋

如果標準條款屬于本法第52條和第53條規定的情形，則第40條[標準合同條款的無效性]，或者如果提供標準條款的一方免除其責任，增加另一方的責任，并排除另一方的主要權利，本條款無效第53條[合同免責聲明的無效]本合同中的下列免責聲明無效：

第56條[本合同自開始無效且部分有效]無效合同或被取消的合同從一開始就沒有法律約束力。如果合同的一部分無效并且不影響其他部分的有效性，其他部分仍然有效。豁免條款無效性的確定豁免條款的效力是根據過錯責任的大小確定的。豁免條款與過錯責任密切相關。一方的過失越大，就越不可能被免除。首先，在故意或重大過失的情況下，當事人不應免除責任，這在大多數國家和地區的立法中都有規定。第二個是豁免條款在一般過失情況下的效力。責任是否免除取決于權利人的意圖：權利人主張責任的實現，這得到了法律的堅定支持；債權人同意免除責任，法律也尊重這一點，除非該同意是不真實的。根據風險分布理論，確定免責條款的有效性。免責條款的基礎是合同風險。特別是在現代社會，社會生產日益集中，科學技術高度發達，合同風險也隨之增加。因此，雙方有必要通過免責條款分配合同風險。只要該豁免條款不違反法律的強制性規定，法律承認其有效性。在合同中，雙方提前約定免責條款并分攤風險。只要雙方愿意，這些豁免條款有效。根據當事人的身份和地位確定免責條款的效力首先，免責條款暴露了大量標準合同出現的問題。如果免責條款的提供者是實力較強的大公司或企業，則相對人對接受免責條款的真實意圖的表達程度較低，對免責條款的認定應嚴格。然而，豁免條款提供者的地位仍然是判斷豁免條款有效性的一個重要因素。根據違約程度確定免責條款的效力免責與違約密切相關。只有違約，才有責任問題，而免責條款才能發揮作用。當事人可以通過合同免除責任，但不能排除違約，因為違約是合法的，是否構成違約應當依法確定。但同時，并非所有的違約責任都可以免除。這取決于違約的程度，也就是說，該違約行為是否構成根本違約三、最新信息（民法將于2021 1月1日生效）如果民事法律行為的部分無效不影響其他法律的效力，則該違約行為是否構成《中華人民共和國民法典》第156條[民事法律行為的部分無效]第497條【格式條款的無效】有下列情形之一的，格式條款無效：（1）具有本法第一部分第六章第3節和本法第506條規定的無效性；（2）提供格式條款的一方不合理地免除或減少其責任，增加了另一方的責任，并限制另一方的主要權利（III）提供標準條款的一方不包括另一方的主要權利第506條[豁免條款的有效性]本合同中的下列豁免條款無效：

（1）給另一方造成人身損害

（2）由于故意或重大過失上述知識是小編對相關法律問題的回答。如果免責條款無效，則只有部分合同無效，不影響其他合同條款的效力，其他部分仍然有效。如果你需要法律幫助，讀者可以去魯巴。com進行咨詢，以及luba。com有專業律師為您解答