家務(wù)勞動(dòng)請(qǐng)求權(quán)是指離婚時(shí)，在實(shí)行分業(yè)制的家庭中，一方因家務(wù)勞動(dòng)報(bào)酬較高而向另一方請(qǐng)求家務(wù)勞動(dòng)補(bǔ)償?shù)臋?quán)利。

婚姻法第40條對(duì)家務(wù)索賠權(quán)作了界定：“夫妻書面約定，婚姻關(guān)系存續(xù)期間取得的財(cái)產(chǎn)歸對(duì)方所有。一方在撫養(yǎng)子女、照顧老人、協(xié)助另一方工作等方面有較多義務(wù)的，離婚時(shí)有權(quán)向另一方要求賠償，另一方應(yīng)當(dāng)賠償。”需要強(qiáng)調(diào)的是，首先，本條的適用范圍只是約定的范圍單獨(dú)財(cái)產(chǎn)制，在婚后收入共同制或約定共同制下不存在這種補(bǔ)償問題。第二，權(quán)利義務(wù)應(yīng)當(dāng)遵循對(duì)等原則。只有當(dāng)一方為婚姻社會(huì)做了更多的事情，比如撫養(yǎng)孩子、照顧老人、協(xié)助另一方工作等，他才能向?qū)Ψ揭筚r償。第三，這種補(bǔ)償不是離婚分割共同財(cái)產(chǎn)時(shí)的對(duì)價(jià)，而是一種獨(dú)立的請(qǐng)求權(quán)。

當(dāng)夫妻雙方在婚姻存續(xù)期間約定房產(chǎn)歸對(duì)方所有時(shí)，承擔(dān)較多家務(wù)勞動(dòng)的一方必然在事業(yè)發(fā)展和經(jīng)濟(jì)收入上受到較大影響，社會(huì)地位和賺錢能力逐漸削弱，而另一方則將精力集中在自己的事業(yè)上在對(duì)方犧牲的基礎(chǔ)上，他們的素質(zhì)會(huì)不斷提高，事業(yè)會(huì)興旺發(fā)達(dá)，經(jīng)濟(jì)會(huì)逐漸占據(jù)主導(dǎo)地位。如果法律不能平衡雙方的利益，對(duì)離婚后承擔(dān)更多家務(wù)的一方來說是相當(dāng)不利的。然而，社會(huì)地位和收入能力的下降并不能得到必要的法律救濟(jì)。另一方面，有人懷疑對(duì)方不正當(dāng)?shù)貜膶?duì)方的服務(wù)費(fèi)中獲取利益。從國外法治發(fā)達(dá)國家的立法來看，這些國家的立法甚至認(rèn)為，無論夫妻財(cái)產(chǎn)協(xié)議是否為單獨(dú)財(cái)產(chǎn)制，都應(yīng)給予必要的補(bǔ)償。顯然，這種立法傾向已經(jīng)成為社會(huì)進(jìn)步的標(biāo)志。目前，在我國，家務(wù)勞動(dòng)賠償請(qǐng)求權(quán)制度是2001年婚姻法修改時(shí)增加的一項(xiàng)新內(nèi)容。這一制度的建立，對(duì)于提升家務(wù)勞動(dòng)的社會(huì)價(jià)值，保護(hù)為家庭做出更多貢獻(xiàn)的一方的合法權(quán)益具有重要意義，但畢竟是一個(gè)新的內(nèi)容。在理論設(shè)計(jì)上存在不足，在實(shí)踐中難以解決可操作性不強(qiáng)，立法目的預(yù)期效果不甚理想，需要進(jìn)一步完善和設(shè)計(jì)。

文/陳劍鋒律師