在行政訴訟中，被告人不得向人民法院申請取證。《中華人民共和國行政訴訟法》（以下簡稱行政訴訟法）第三十四條規(guī)定：“人民法院有權(quán)要求當事人提供或者補充證據(jù)。人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)、其他組織和公民索取證據(jù)。”從本條表述來看，法院保留取證權(quán)。但是，作為案件中間的法官，法院在原則上應(yīng)該遵循“不起訴，不公正”的原則，正如西方法律俗話說的“不起訴，不審判”。我國審判方式改革后，法院獲取證據(jù)的范圍很小。在行政訴訟中，被告始終是行政主體，對具體行政行為的合法性承擔舉證責任。不能提供證據(jù)的，應(yīng)當承擔敗訴的風險。法院有權(quán)獲取證據(jù)，但沒有義務(wù)出示證據(jù)。《行政訴訟解釋》第二十九條規(guī)定：“有下列情形之一的，人民法院有權(quán)取得證據(jù)：（一）原告或者第三人及其訴訟代理人提供證據(jù)線索，但不能自行收集并向人民法院申請取證的；（2）當事人應(yīng)當提供但不能提供原件的。

1。按權(quán)限移交。《最高人民法院關(guān)于行政訴訟法證據(jù)若干問題的規(guī)定》（以下簡稱《證據(jù)規(guī)定》）第二十二條規(guī)定：“根據(jù)行政訴訟法第三十四條第二款的規(guī)定，有下列情形之一的，人民法院有權(quán)向有關(guān)行政機關(guān)、其他組織和公民索取證據(jù)：（一）涉及國家利益、公共利益或者他人合法權(quán)利的；（二）涉及當事人增加等程序性事項的，中止訴訟、終止訴訟、依照職權(quán)回避。”

2。《證據(jù)規(guī)定》第二十三條：“原告或者第三人不能自行收集證據(jù)，但能夠提供確切線索的，可以向人民法院申請取得下列證據(jù)材料：（一）國家有關(guān)部門保管、人民法院要求取得的證據(jù)材料；（2） 涉及國家秘密、商業(yè)秘密和個人隱私的證據(jù)材料；（三）因客觀原因不能自行收集的其他證據(jù)材料。”該條進一步明確指出，“為了證明被起訴的具體行政行為的合法性，人民法院不得取得被告在作出具體行政行為時未收集的證據(jù)。”

之所以作出這樣的規(guī)定，是因為行政訴訟是人民法院對具體行政行為合法性的審查。行政機關(guān)作出具體行政行為時，應(yīng)當收集足夠的證據(jù)，使事實清楚，證據(jù)確鑿。如果行政機關(guān)在起訴時沒有收集到足夠的證據(jù)，但在訴訟過程中又向人民法院申請移送，顯然該具體行政行為是違法的。

在行政訴訟過程中，行政機關(guān)不僅可以向法院申請取證，而且不能進行調(diào)查取證。事后取得的證據(jù)不能證明當時具體行政行為的合法性。《行政訴訟法》第三十三條規(guī)定：“在訴訟過程中，被告不得自行向原告和證人收集證據(jù)。”

以上是小編為您安排的內(nèi)容。行政訴訟的被告人始終是行政機關(guān)。在行政訴訟中，被告不能向人民法院申請取證，原告可以申請取證。如果您的情況比較復(fù)雜，律師協(xié)會還提供律師在線咨詢服務(wù)。歡迎您參加法律咨詢。你知道嗎