佛山保險合同糾紛案

來源: 律霸小編整理 · 2025-09-22 · 195人看過

廣東省佛山市中級人民法院民事裁定書（2004）法民二中字第106號上訴人（原被告）中國佛山市中區分公司**陽財產保險有限公司，地址：佛山市禪城區吉華五路17號。

總監姜丹，經理。訴訟代理人吳麗，男，1971年2月17日出生，漢族，住佛山市南海區桂城桂園21座304室。訴訟代理人李華，北京方略律師事務所律師。

被上訴人（原審原告）為中國建設銀行佛山**支行，地址為佛山市禪城區汾江南路122號。

董事長梁斌。訴訟代理人譚萍、于軍為**天倫律師事務所律師。上訴人中國**陽財產保險股份有限公司佛山市中心分公司（以下簡稱**分公司）因保證保險合同糾紛，不服廣東省佛山市禪城區人民法院（2003）704號民事判決書，向本院提起上訴。2004年1月17日法院受理此案后，依法組成合議庭審理此案，并于2004年2月18日進行了法庭調查。上訴人的訴訟代理人李華、吳莉，被上訴人中國建設銀行佛山市**支行（以下簡稱**支行）的訴訟代理人譚平、于軍參加訴訟。審判現在結束。

法院查明：**分公司于2003年8月20日向一審法院提起訴訟，要求**分公司連帶賠償貸款本金22元、利息3795.63元（截至2003年4月9日），律師費22380元，并承擔本案的訴訟費用。**支行提供了2002年9月6日中國建設銀行佛山市分行與**分行簽訂的《分期付款購買履約保證保險合作協議及補充協議》，“黃鵬”與佛山分公司于2002年11月18日簽訂的個人分期付款購買履約擔保保險，以及“黃鵬”與**分公司于2002年11月18日簽訂的機動車保險汽車消費貸款及擔保合同，是支持其索賠的主要證據。**分行辯稱，黃鵬沒有與涉案當事人簽訂所謂的《汽車消費貸款借款合同》和《保證保險合同》。這兩份合同都是由其他貸款詐騙嫌疑人簽訂的，但黃鵬并不知情，并不是黃鵬的真實意思。這兩種合同缺乏最基本的有效合同形式。它不僅是無效合同，而且是非法合同。本案涉及刑事犯罪，應予緩刑。**分局在舉證期限內向一審法院提出調查取證申請。一審法院未對其書面申請作出裁定，但以**分公司對**分公司的起訴事實無異議為由，確認了**分公司的起訴事實。

如需幫助，請咨詢秦皇島合同糾紛律師

該內容對我有幫助贊一個

登錄×

驗證手機號

獲取驗證碼

我已閱讀并同意《用戶服務協議》和《律霸隱私政策》

我們會嚴格保護您的隱私，請放心輸入

為保證隱私安全，請輸入手機號碼驗證身份。驗證后咨詢會派發給律師。

提交

評論區

遇到法律問題，直接發布咨詢

登錄后參于評論