（1） 審計證據的充分性，即證據數量的度量，主要與注冊會計師確定的樣本量有關。注冊會計師需要獲取的審計證據的數量受錯報風險、錯報可能性和記錄金額的重要性的影響。錯報風險越大，可能需要的審計證據就越多。（2） 審計證據的適當性：對證據質量的衡量，包括相關性和可靠性。

審計證據是否相關，必須結合具體的審計目標來考慮。在確定審計證據的相關性時，注冊會計師應當考慮：

（1）特定的審計程序只能為部分決定提供相關的審計證據，與其他決定無關。

（2）對于同一認定，審計證據可以從不同來源或不同性質獲得。

（3）僅與特定識別相關的審計證據不能替代與其他識別相關的審計證據。審計證據的可靠性受其來源和性質的影響，取決于獲取審計證據的具體環境。在判斷審計證據的可靠性時，注冊會計師通常考慮以下原則：（1）外部獨立來源的審計證據比其他來源的審計證據更可靠。（2）內部控制有效時產生的審計證據比內部控制薄弱時產生的審計證據更可靠。（3） 直接獲得的審計證據比間接獲得或推斷的審計證據更可靠。

（4）文件和記錄形式的審計證據（無論是紙質、電子或其他媒體）比口頭審計證據更可靠。（5）從原件獲得的審計證據比從傳真或復印件獲得的審計證據更可靠。（3） 充分性與適當性的關系：證據的數量受質量的影響，但存在質量上的缺陷，僅靠提高數量可能難以彌補。（4） 評價證據充分性和適當性的特殊注意事項記錄的可靠性、被審計單位提供的信息的使用、相互矛盾的證據和費用的注意事項。（1）考慮到記錄的可靠性，審計工作通常不涉及對記錄真實性的鑒定，注冊會計師也不是鑒定記錄真實性的專家，但應考慮作為審計證據的信息的可靠性，并考慮與此類信息的生成和維護相關的控制的有效性。

如果在審計過程中發現的情況使他們認為記錄可能是偽造的，或者記錄中的某些條款發生了變化，注冊會計師應當進一步調查，包括直接向第三方確認，或者考慮利用專家的工作來評估記錄的真實性。（二）使用被審計單位提供的信息時的考慮被審計單位提供的信息用于執行審計程序的，注冊會計師應當取得有關信息準確性和完整性的審計證據。

（3）當證據相互矛盾時，如果從不同來源或不同性質的審計證據中獲取的審計證據對某項鑒定能夠相互印證，則與鑒定相關的審計證據具有較強的說服力。不同來源、不同性質的審計證據不一致，表明某一審計證據可能不可靠的，注冊會計師應當增加必要的審計程序。

（4）注冊會計師在獲取審計證據時，可以考慮獲取審計證據的成本與所獲取信息有用性之間的關系，但不應以獲取審計證據的難度和成本為基礎，減少不可替代的審計程序。在獲得充分、適當的審計證據的前提下，控制審計成本也是會計師事務所提高競爭力和盈利能力的必要條件。但是，為了保證審計結論和意見的恰當性，注冊會計師不應以獲取審計證據的成本和難度為理由，減少不可替代的審計程序。以上是小編為您整理的相關知識。我相信通過以上知識你對這一點有了大致的了解。如果您還遇到任何更復雜的法律問題，歡迎您的光臨律師網律師在線咨詢。你知道嗎