在線咨詢
律師在線
點擊咨詢
意見反饋
回到頂部
寧波
房地產貸款抵押合同糾紛
申請人：上海××典當有限公司
第一被告人：霍
第二被告人：張
一、申請人請求及答復：
申請人姓名：2004年11月3日，申請人與第一被告人簽訂了編號為的《房地產貸款抵押合同》f04151年。合同約定，第一被告將位于上海市長春路的房產典當，并向申請人借款130萬元。合同還規定了期限、利息、綜合成本和違約責任。同年11月15日，雙方簽訂編號為f04151-01的《房地產抵押補充貸款合同》，約定追加典當貸款120萬元，“除貸款金額和期限外，其他條款按f04151合同執行”。第二被告同意將上述房地產典當給申請人，并承諾承擔償還典當貸款的連帶責任。簽訂合同后，申請人按約定向第一被告發放典當貸款。上述貸款到期后，第一被告的委托代理人秦某到申請人處辦理典當貸款延期手續。第f04151號合同項下的貸款延期至2005年3月2日，第f04151-01號合同項下的貸款延期至2005年2月15日。上述典當貸款到期后，第一被告未按約定償還。為保護申請人的合法權益，申請人提起仲裁。庭審前，申請人變更了仲裁請求，變更后的仲裁請求如下：1。第一被告應返還第一筆及追加典當貸款共計人民幣2500000元；2。第一被告支付利息人民幣25000元。第一被告應支付罰款共計人民幣12.5萬元；4。本案仲裁費、保全費、律師費（人民幣5000元）由第一被告承擔。第二被告對第一被告的上述付款義務承擔連帶責任。
第一被告辯稱：從程序上看，第一被告不應當是法律關系的主體，而真正的主體應當是第一被告所在地上海數碼科技有限公司（以下簡稱數碼公司）。從實質上看：1。本案爭議合同為房地產抵押貸款合同，非房地產抵押典當合同。申請人的行為違反了《典當行管理辦法》的規定，故爭議合同無效。2第一被告先后借款2325000元，而不是250000元。根據《典當行管理辦法》的規定，典當行不得截留利息。三。糾紛合同中約定違約金沒有法律依據，《典當行管理辦法》中也沒有關于違約責任的規定。4造成目前損失的重要原因之一，是申請人沒有辦理抵押登記，沒有認真“查詢核實”抵押物的實際情況。正是由于申請人的過錯，損失不應由被申請人承擔。綜上所述，第一被告人認為本案應當按照無效合同原則進行審理。你知道嗎
該內容對我有幫助 贊一個
我有類似問題？馬上聯系律師
律霸用戶端下載
及時查看律師回復
掃碼APP下載
掃碼關注微信公眾號
動物致人損害的形態可分為哪幾種
2020-11-12投靠哪些親屬可以落戶
2020-11-28有限責任公司國有股權轉讓的流程
2021-03-09知識產權保護的范圍是什么
2021-03-04行政執法行為的分類
2021-03-17有限合伙人財產份額轉讓合同當事人有哪些義務
2021-02-15終審判決一審法院會收到嗎
2020-12-20民事法律行為的有效條件需要哪些
2021-02-19對交通事故認定書不服不能提起行政訴訟
2021-01-29商鋪使用權有哪些作用
2021-01-28就業協議的有效期限怎么算
2021-03-16法律中規定的合同保全措施有哪些
2021-01-27老師打破學生頭,學校有責任嗎
2021-01-29房產證沒過戶可以直接辦不動產嗎
2021-03-10房產贈與給兩個人怎么繳稅
2020-12-30為什么集資房要全款
2020-12-23員工涉嫌刑事責任怎么處理，單位是否解除勞動合同
2021-02-27實習期間的駕照可以租車嗎
2020-12-28保險條款分類有哪些
2021-01-24只能在當地購買人壽保險合同嗎
2020-12-31