1、 隱名股東的法律依據是什么？

2011年《公司法》司法解釋第3號頒布前，隱名股東的資格沒有統一的標準。為解決判決標準不統一的問題，一些地方高院分別出臺了《指導意見》，規定了轄區內人民法院審理隱名股東資格案件的判決標準。即使《公司法解釋三》頒布后，一些指導意見仍在貫徹執行中，對當前的司法判決仍具有借鑒意義。2003年，江蘇省高級人民法院發布《關于審理適用公司法案件若干問題的意見（試行）》，規定除下列兩種情形外，股東資格以公司工商登記文件記載為準：原則：（1）當事人對股東資格有明確約定，其他股東承認隱名人的股東資格；（2）根據公司章程的簽訂，實際出資額，持有出資證明書和實際行使股東權利等事實，可以作出相反的認定。

山東省高院2007年發布的《關于審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）》規定，股東資格確認案件的審理應當綜合考慮以下因素，包括公司章程、股東名冊、股東名冊、股東名冊等，工商登記、出資、出資證明書、股東權利是否實際行使，并強調民事行為應當充分考慮當事人表達的真實意思。同時明確，“出資人按照發起人協議或者出資協議向公司出資后未簽訂公司章程，出資額不構成公司注冊資本的一部分的，投資者要求確認股東資格的請求，人民法院不予支持。”。

2004年，北京市高院出臺了《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》，對股東資格的認定采用了綜合標準。需要同時考慮的因素包括實際出資額、股權轉讓合同、公司章程、股東名單、出資證明書、工商登記等，我們還應在此基礎上探究當事人實施民事行為的真實原因，作出綜合判斷。北京市高院2008年出臺的《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》一般規定，法院應當根據《公司法》的有關規定和股東應當具備的條件確定股東資格。在《公司法》司法解釋三頒布前，最高人民法院也對股東資格作了一些規定。如2010年頒布的《關于審理外商投資企業爭議若干問題的規定》（一）第十四條規定，外商投資企業隱名投資者的股東身份需要確認的，應當符合下列條件：（一）實際投資者已經實際投資；（二）名義股東以外的其他股東承認實際投資者的股東地位；（3） 人民法院或者當事人在訴訟期間將實際出資人變更為股東，經外商投資企業審批機關同意。

公司法司法解釋三第二十五條在立法層面首次規定了隱名股東的認定標準。文章分為三個層次。一是確認隱名出資協議的有效性；二是在隱名出資協議的前提下，當實際出資人與名義出資人就投資收益發生爭議時，明確以實際出資額作為判斷出資人資格的標準第三，明確隱名股東的匿名性應當得到其他股東半數以上的同意。綜上所述，最高人民法院和地方高等法院在審理隱名股東資格案件時，通常會考慮以下因素：雙方是否同意、隱名投資者的實際情況、其他股東是否同意隱名投資者、公司章程的簽訂等，以及隱名股東是否真正享有和行使使股東享有的權利（包括參與管理權、分紅權）等。其中，山東高院還明確強調，以股東資格確認為基礎的出資，必須計入公司注冊資本后才能確認為實際出資。二是隱名股東的法律風險。顧名思義，隱名股東是指隱名股東，即公司章程中的股東和工商登記中的被提名人沒有記載。隱名股東又稱實際投資者，是指依照書面或者口頭約定委托他人代為持有股份的股東。隱名股東雖然不為法律所禁止，但具有明顯的法律風險。隱名投資的弊端是顯而易見的，如投資利益得不到法律保護，利益受到侵害后法律援助困難，容易發生法律糾紛等。因此，隱名投資者應當與合伙人簽訂有效的隱名投資協議，以協議的形式約定雙方的權利和義務。如有爭議，即使不承認隱名投資者的股東身份，也可以按照合同約定主張權益。另外，要經常參與公司的決策行為和管理行為，積極參加股東大會，定期出席股東大會，了解公司的發展趨勢，并進行有效控制。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎