1、 隱名股東的法律依據(jù)是什么？

2011年《公司法》司法解釋第3號頒布前，隱名股東的資格沒有統(tǒng)一的標準。為解決判決標準不統(tǒng)一的問題，一些地方高院分別出臺了《指導意見》，規(guī)定了轄區(qū)內人民法院審理隱名股東資格案件的判決標準。即使《公司法解釋三》頒布后，一些指導意見仍在貫徹執(zhí)行中，對當前的司法判決仍具有借鑒意義。2003年，江蘇省高級人民法院發(fā)布《關于審理適用公司法案件若干問題的意見（試行）》，規(guī)定除下列兩種情形外，股東資格以公司工商登記文件記載為準：原則：（1）當事人對股東資格有明確約定，其他股東承認隱名人的股東資格；（2）根據(jù)公司章程的簽訂，實際出資額，持有出資證明書和實際行使股東權利等事實，可以作出相反的認定。

山東省高院2007年發(fā)布的《關于審理公司糾紛案件若干問題的意見（試行）》規(guī)定，股東資格確認案件的審理應當綜合考慮以下因素，包括公司章程、股東名冊、股東名冊、股東名冊等，工商登記、出資、出資證明書、股東權利是否實際行使，并強調民事行為應當充分考慮當事人表達的真實意思。同時明確，“出資人按照發(fā)起人協(xié)議或者出資協(xié)議向公司出資后未簽訂公司章程，出資額不構成公司注冊資本的一部分的，投資者要求確認股東資格的請求，人民法院不予支持。”。

2004年，北京市高院出臺了《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見（試行）》，對股東資格的認定采用了綜合標準。需要同時考慮的因素包括實際出資額、股權轉讓合同、公司章程、股東名單、出資證明書、工商登記等，我們還應在此基礎上探究當事人實施民事行為的真實原因，作出綜合判斷。北京市高院2008年出臺的《關于審理公司糾紛案件若干問題的指導意見》一般規(guī)定，法院應當根據(jù)《公司法》的有關規(guī)定和股東應當具備的條件確定股東資格。在《公司法》司法解釋三頒布前，最高人民法院也對股東資格作了一些規(guī)定。如2010年頒布的《關于審理外商投資企業(yè)爭議若干問題的規(guī)定》（一）第十四條規(guī)定，外商投資企業(yè)隱名投資者的股東身份需要確認的，應當符合下列條件：（一）實際投資者已經(jīng)實際投資；（二）名義股東以外的其他股東承認實際投資者的股東地位；（3） 人民法院或者當事人在訴訟期間將實際出資人變更為股東，經(jīng)外商投資企業(yè)審批機關同意。

公司法司法解釋三第二十五條在立法層面首次規(guī)定了隱名股東的認定標準。文章分為三個層次。一是確認隱名出資協(xié)議的有效性；二是在隱名出資協(xié)議的前提下，當實際出資人與名義出資人就投資收益發(fā)生爭議時，明確以實際出資額作為判斷出資人資格的標準第三，明確隱名股東的匿名性應當?shù)玫狡渌蓶|半數(shù)以上的同意。綜上所述，最高人民法院和地方高等法院在審理隱名股東資格案件時，通常會考慮以下因素：雙方是否同意、隱名投資者的實際情況、其他股東是否同意隱名投資者、公司章程的簽訂等，以及隱名股東是否真正享有和行使使股東享有的權利（包括參與管理權、分紅權）等。其中，山東高院還明確強調，以股東資格確認為基礎的出資，必須計入公司注冊資本后才能確認為實際出資。二是隱名股東的法律風險。顧名思義，隱名股東是指隱名股東，即公司章程中的股東和工商登記中的被提名人沒有記載。隱名股東又稱實際投資者，是指依照書面或者口頭約定委托他人代為持有股份的股東。隱名股東雖然不為法律所禁止，但具有明顯的法律風險。隱名投資的弊端是顯而易見的，如投資利益得不到法律保護，利益受到侵害后法律援助困難，容易發(fā)生法律糾紛等。因此，隱名投資者應當與合伙人簽訂有效的隱名投資協(xié)議，以協(xié)議的形式約定雙方的權利和義務。如有爭議，即使不承認隱名投資者的股東身份，也可以按照合同約定主張權益。另外，要經(jīng)常參與公司的決策行為和管理行為，積極參加股東大會，定期出席股東大會，了解公司的發(fā)展趨勢，并進行有效控制。

如果讀者需要法律幫助，歡迎來到律霸進行法律咨詢。你知道嗎