首頁(yè) > 法律常識(shí) > 侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件

侵犯知識(shí)產(chǎn)權(quán)刑事案件

來(lái)源: 律霸小編整理 · 2021-04-29 · 833人看過(guò)

1。黃×金等人假冒注冊(cè)商標(biāo)案由四川省綿竹市人民檢察院提起公訴。被告人是黃×金、常×芳、張×健、常×佳、邱×富、常×榮、文勇。案由是假冒注冊(cè)商標(biāo)。案件號(hào)：（2003）四川省綿竹市人民檢察院川綿竹刑初字第66號(hào)，在（2003）第64號(hào)起訴書(shū)中指控被告人黃×金、常×芳、張×健、常×佳、邱×富、常×榮、文勇犯假冒注冊(cè)商標(biāo)罪，并向四川省綿竹市人民法院提起公訴，四川省查明，被告人黃×金與被告人常×方口頭約定，黃×金提供原酒，常×方組織包裝材料和商標(biāo)，共同生產(chǎn)假冒名酒。之后，常*方雇請(qǐng)被告人溫文勇運(yùn)輸“綿竹大曲”、“江口酒”、“建莊”，“瀘州”老窖二曲等白酒從黃×金開(kāi)在成都華豐食品城的興洪酒類批發(fā)部運(yùn)至常×芳租住的成都市中和鎮(zhèn)、雙流縣華陽(yáng)鎮(zhèn)的出租屋，被告人常×芳、張×健組織“劍南春”，“全興”、“新興”、“五糧液”、“瀘州”商標(biāo)和包裝，并聘請(qǐng)被告人常×佳、邱×富、常×榮清洗酒瓶、重新包裝葡萄酒。共粘貼“劍南春”商標(biāo)648件，“全興”商標(biāo)300件，“瀘州”商標(biāo)88件，“五糧液”商標(biāo)96件。除“五糧液”外，被告人常×方雇請(qǐng)被告人溫敏勇將白酒運(yùn)至被告人黃×金凱位于成都西南食品城的興達(dá)酒類批發(fā)部銷售，四川省綿竹市人民法院認(rèn)為，被告人黃×金，常芳、張健未經(jīng)注冊(cè)商標(biāo)所有人許可，非法使用“劍南春”、“五糧液”、“全興”、“瀘州”老窖特曲等商標(biāo)和包裝，情節(jié)嚴(yán)重，其行為已構(gòu)成假冒注冊(cè)商標(biāo)罪。被告人溫敏勇、常×佳、常×榮、邱福明明知上述被告人有假冒注冊(cè)商標(biāo)的行為，并為其提供運(yùn)輸?shù)葞椭湫袨閼?yīng)以假冒注冊(cè)商標(biāo)罪的共犯論處。被告人黃進(jìn)、常芳、張健在犯罪中起主要作用；被告人溫敏勇、常×佳、邱×富起次要作用，系從犯，依法可以減輕處罰；被告人常*榮起次要作用，是共犯。另外，被告參與假冒注冊(cè)商標(biāo)的時(shí)間短，情節(jié)輕微，依法可以免除處罰。被告人經(jīng)常在出獄后五年內(nèi)犯罪，屬累犯，應(yīng)當(dāng)從重處罰

四川省綿竹市人民法院根據(jù)第二百一十三條第二十五條第一款、第二十六條第一款第四款的規(guī)定，于2003年8月20日作出判決，《中華人民共和國(guó)刑法》第二十七條第一款第二款、第六十四條、第六十五條，判處被告人黃×金有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金一萬(wàn)元；被告人常芳被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人張健被判處有期徒刑三年六個(gè)月，并處罰金人民幣一萬(wàn)元；被告人家屬被判處有期徒刑一年六個(gè)月，并處罰金人民幣2000元；被告人溫敏勇被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；被告人邱×富被判處有期徒刑一年，并處罰金人民幣2000元；被告人常×榮免予刑事處罰

該內(nèi)容對(duì)我有幫助贊一個(gè)

登錄×

驗(yàn)證手機(jī)號(hào)

獲取驗(yàn)證碼

我已閱讀并同意《用戶服務(wù)協(xié)議》和《律霸隱私政策》

我們會(huì)嚴(yán)格保護(hù)您的隱私，請(qǐng)放心輸入

為保證隱私安全，請(qǐng)輸入手機(jī)號(hào)碼驗(yàn)證身份。驗(yàn)證后咨詢會(huì)派發(fā)給律師。

提交

評(píng)論區(qū)

遇到法律問(wèn)題，直接發(fā)布咨詢

登錄后參于評(píng)論