滴滴汽車音樂是否涉及侵權？

滴滴汽車音樂是否構成侵權需要等待法院進一步調查案件事實，然后根據相關法律規定得出結論。目前，該案正在進一步審理中，構成著作權侵權的行為，應當視情節承擔停止侵權、消除影響、賠禮道歉、賠償損失等民事責任；同時，損害公共利益的，著作權行政部門可以責令停止侵權，沒收違法所得，沒收或者銷毀侵權復制品，并處違法經營額三倍以下的罰款；違法數額難以計算的，可以處10萬元以下的罰款；情節嚴重的，著作權行政管理部門可以沒收主要用于制作侵權復制品的材料、工具和設備；構成犯罪的，依法追究刑事責任。未經著作權人許可，復制、發行、表演、展示、廣播、集結或者通過信息網絡向社會傳播其表演的，著作權法另有規定的除外。出版他人享有專有出版權的圖書。未經表演者許可，擅自復制、發行錄制其表演的錄音錄像制品，或者通過信息網絡向社會傳播其表演，但著作權法另有規定的除外，未經錄音錄像制作者許可，通過信息網絡向社會傳播或者傳播其錄音錄像制品，但著作權法另有規定的除外，著作權法另有規定的除外。未經著作權人或者相鄰權利人許可，故意回避或者破壞權利人為保護其作品、錄音錄像制品等著作權或者相鄰權利所采取的技術措施的。，（七）未經著作權人或者相鄰權利人許可，故意刪除、變更作品、錄音錄像制品的權利管理電子信息的，法律、行政法規另有規定的除外，法律、行政法規另有規定的除外。根據著作權保護的特點，著作權侵權的認定可以分為以下幾個步驟：

1。原告作品分析根據我國法律的規定，著作權的產生采取自動保護的原則，即作品一經創作，著作權即產生。因此，與專利、商標等其他類型的知識產權侵權不同，著作權侵權的認定也涉及權利的效力。具有有效著作權的作品，必須同時符合下列條件：屬于著作權法保護的作品范圍；具有獨創性；可以以某種有形的形式復制。只要不符合任何條件，原告的作品就不受著作權法的保護。這樣一來，被告當然沒有侵權。原告的作品同時符合上述條件的，作品受著作權法保護。分析被告侵權作品及其使用方式；二是“實質相似性”，即應當受著作權保護的部分之間的實質相似性。其中，后者是鑒定的重點。在判定原告和被告的作品是否“實質相似”時，應當將原告作品受著作權保護的部分與被告作品的相應部分進行比較，以確定其是否實質相似。在我國的司法實踐中，人民法院在判定原告和被告作品是否具有實質相似性方面也有成功的案例。如北京市西城區人民法院在“末代皇帝后半輩子侵權糾紛案”中，肯定了被告作品的原創性，即否認被告作品與原告作品有實質性相似之處，如果被告的行為屬于作品的使用，那么就有必要對被告的使用方式進行分析。相關的知識產權法對“使用方式”有不同的含義。例如，在專利法中，指的是“實施”，即對本行業申請某項專利，按照說明書制造同一產品或者使用同一方法；相比之下，在著作權法中，它指的是“復制”，即通過印刷或復制的方式將作品復制一份或多份。從專利法和著作權法的不同角度對實物（如實用性藝術作品或設計作品）進行保護時，應特別注意區分“實施”和“復制”，構成不同類型侵權的，根據我國著作權法第五十二條第二款的規定，“復制”是根據工程設計、產品設計圖紙及其說明書，建造、生產工業產品的最常見的使用方式，不屬于著作權法上的“復制”。由此可見，在我國，平面作品的立體表現并不構成對平面作品的侵權

以上為您詳細的著作權解釋。希望能對您有所幫助，并且有更多的法律相關信息。歡迎來到律霸進行詳細咨詢