2014年4月，電視連續(xù)劇《公所連城》播出后，眾多網(wǎng)友進(jìn)行了廣泛討論。同時(shí)，臺(tái)灣著名作家、編劇瓊瑤指責(zé)俞正在《宮所連城》情節(jié)中抄襲其經(jīng)典《梅花落》，并在微博上發(fā)表了致國(guó)家廣播電影電視總局的信。2014年12月5日，瓊瑤起訴《公所連城》侵犯著作權(quán)，北京市第三中級(jí)人民法院公開(kāi)開(kāi)庭審理。20天后的12月25日下午，國(guó)內(nèi)多家知名編劇共同表達(dá)了對(duì)瓊瑤的支持，北京市第三人民法院對(duì)瓊瑤起訴余征抄襲一案作出判決：余征的龔素蓮成侵犯了羅美華的改編權(quán)，要求公開(kāi)道歉，5名被告賠償瓊瑤500萬(wàn)元。宣判后，俞正聲工作室首次發(fā)表聲明，表示不接受一審判決，將對(duì)俞正聲剽竊梅花品牌案提起上訴。同日上午，懸疑小說(shuō)家周星輝在其微博上宣布，將把俞正聲新劇《美女制造》涉嫌抄襲其小說(shuō)《邪惡催眠師》一案告上法庭。周*惠上傳了20多位網(wǎng)友的留言“美的制造”抄襲了“邪惡催眠師”的微博截圖并說(shuō)：“本來(lái)，我不想浪費(fèi)精力，但這兩天，我的態(tài)度是不鼓勵(lì)那些垃圾繼續(xù)抄襲？所以我又改變主意了。俞正，瓊瑤阿姨的案子下午就要判決了，對(duì)吧？不管結(jié)果如何，你和你的律師都不會(huì)休息，為第二幕做準(zhǔn)備p> 我國(guó)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)相對(duì)薄弱，公民的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)意識(shí)不強(qiáng)。即使他們的辛勤勞動(dòng)被抄襲，他們?nèi)匀槐３殖聊ＶR(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)的內(nèi)容與民法保護(hù)的內(nèi)容不同，屬于非財(cái)產(chǎn)性直接利益，因此知識(shí)產(chǎn)權(quán)在我國(guó)沒(méi)有得到足夠的重視。在影視行業(yè)，近年來(lái)，雖然國(guó)產(chǎn)電視劇數(shù)量可觀，但從質(zhì)量上講，出好作品的難度越來(lái)越大，這與中國(guó)保護(hù)知識(shí)產(chǎn)權(quán)的努力有很大關(guān)系

改編現(xiàn)有經(jīng)典劇本要比絞盡腦汁、深思熟慮后創(chuàng)作作品容易得多。這就是為什么電視劇的情節(jié)幾乎相同，甚至情節(jié)也非常相似，而且有很多帶有“口水”的臺(tái)詞，所以沒(méi)有好作品。結(jié)合本案，作家瓊瑤在抄襲事件后并沒(méi)有忍氣吞聲，而是選擇拿起法律武器，保護(hù)自己的合法權(quán)益，這為中國(guó)的知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)樹(shù)立了榜樣，俞錚案的成功讓中國(guó)編劇充滿信心，相信在一個(gè)知識(shí)產(chǎn)權(quán)保護(hù)力度不高的國(guó)家，他們?nèi)匀豢梢灾鲝埡捅Ｗo(hù)自己的權(quán)益。如果將來(lái)遇到同樣的問(wèn)題，他們會(huì)給更多的受害者動(dòng)力，主動(dòng)維權(quán)。小說(shuō)家周輝在微博上的發(fā)言很好地說(shuō)明了這一點(diǎn)

如今，“瓊瑤訴俞錚案”很熱，沒(méi)有人能對(duì)事件的結(jié)果發(fā)表評(píng)論。就目前的情況而言，正義仍然站在原作者一邊。本案影響極為深遠(yuǎn)，名人公開(kāi)侵權(quán)訴訟，本身就是法律制度的進(jìn)步，此類案件在未來(lái)會(huì)層出不窮，這對(duì)推動(dòng)我國(guó)原創(chuàng)作品和法律的完善具有積極作用，為中國(guó)社會(huì)主義法治社會(huì)建設(shè)奠定堅(jiān)實(shí)的基礎(chǔ)