【為您推薦】海珠區(qū)律師 華鎣市律師 五臺縣律師 宜賓縣律師 新都區(qū)律師 富順縣律師 武寧縣律師

在我國《著作權法》中，廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權是兩項單獨的著作權，隨著互聯(lián)網(wǎng)的高速發(fā)展，越來越多人們都是通過網(wǎng)絡來瀏覽新聞，獲取資訊。在日常生活中，我們也經(jīng)常看到某某網(wǎng)站侵犯了其它網(wǎng)站的信息網(wǎng)絡傳播權。那么廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權的關系是什么？兩者根本區(qū)別在哪里？下面就由小編介紹下這方面的專業(yè)知識。

一、廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權的內(nèi)涵是什么？

在僅有廣播技術和廣播電臺的年代，廣播電臺未經(jīng)權利人許可播出作品，將侵犯其持有的“廣播權”;電視技術和電視臺出現(xiàn)后，“廣播權”逐漸被司法實踐接受其應當涵蓋通過電視傳播作品的行為。電視臺未經(jīng)權利人許可播出作品，也將侵犯其持有的“廣播權”;互聯(lián)網(wǎng)技術和網(wǎng)站出現(xiàn)后，“廣播權”是否還應該像當初接受“電視技術”一樣，繼續(xù)延伸從而涵蓋“通過網(wǎng)站傳播作品的行為”呢?在法律又明確規(guī)定了“信息網(wǎng)絡傳播權”的情況下，通過互聯(lián)網(wǎng)網(wǎng)站傳播作品，是侵犯“廣播權”，還是侵犯“信息網(wǎng)絡傳播權”呢?在兩項權利的持有人可能不同的情況下(實踐中經(jīng)常出現(xiàn))，這是一個很有意義且必須找到答案的問題。根據(jù)前文的論述，拋開權利名稱和傳播媒介的影響后，認定侵犯何種權利的唯一合法有效的依據(jù)是應當是傳播行為的方式本身符合法律對哪項權利的定義。

電視技術出現(xiàn)后，與傳統(tǒng)廣播的傳播方式相似的電視傳播被廣泛接受為行使廣播權的一種方式。互聯(lián)網(wǎng)技術出現(xiàn)后，與廣播、電視傳播方式相似的互聯(lián)網(wǎng)傳播，可否也被接受為行使廣播權的一種方式呢?如果其傳播方式符合法律關于“廣播權”的定義，而不符合法律關于“信息網(wǎng)絡傳播權”的定義，不能僅因為其通過信息網(wǎng)絡傳播，就拒絕將其歸入“廣播權”的范疇。

二、廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權的關系是什么？

所謂信息網(wǎng)絡傳播權，是指以有線或者無線方式向公眾提供作品、表演或者錄音錄像制品，使公眾可以在其個人選定的時間和地點獲得作品、表演或者錄音錄像制品的權利。已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上發(fā)表的作品，著作權人有權決定是否許可其他網(wǎng)站進行轉載、摘編;未經(jīng)權利人許可，擅自通過網(wǎng)絡轉載已在報刊上刊登或者網(wǎng)絡上發(fā)表的作品的網(wǎng)絡經(jīng)營者，應當承擔侵權賠償責任。

根據(jù)《中華人民共和國著作權法》第十條，廣播權是指以無線方式公開廣播或者傳播作品，以有線傳播或者轉播的方式向公眾傳播廣播的作品，以及通過擴音器或者其他傳送符號、聲音、圖像的類似工具向公眾傳播廣播的作品的權利。

兩者即都是著作權人擁有的權利之一，持有人都是著作權人。但三種權力側重的方面不一樣，權利實行范圍也不一樣。

三、廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權有何區(qū)別？

根據(jù)法律對“廣播權”和“信息網(wǎng)絡傳播權”的定義，“廣播權”指向的是媒介主動傳播作品，受眾(聽眾、觀眾)必須按媒介安排時間或地點被動的接受作品的權利;而“信息網(wǎng)絡傳播權”指向的是媒介提供了作品，受眾(聽眾、觀眾)可以自行選定時間和地點，主動地通過媒介接受作品的權利。這才是“廣播權”和“信息網(wǎng)絡傳播權”的本質(zhì)區(qū)別所在，與采用的傳播媒介并沒有直接關系。

綜上所述，廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權同屬于著作權，持有人都是著作權人，這是廣播權與信息網(wǎng)絡傳播權的關系。兩者最大的區(qū)別在于廣播權是被動傳播節(jié)目，而信息網(wǎng)絡傳播權是主動傳播，聽眾可以自主選擇觀看時間。并且，兩者的權利實行范圍也不同，權力側重的方面也不一樣。

網(wǎng)絡著作權侵權的賠償數(shù)額如何確定？

著作權侵權訴訟的程序是怎樣的

關于著作權侵權損害賠償?shù)挠嬎惴绞?