1、 著作權(quán)侵權(quán)的賠償原則是什么

完全賠償原則是指侵權(quán)人應當賠償因侵權(quán)給著作權(quán)人造成的一切損失，包括可以用金錢衡量和賠償?shù)母鞣N損害。完全賠償原則是由著作權(quán)本身的特點和侵權(quán)損害后果的多樣性決定的。著作權(quán)是一種無形財產(chǎn)權(quán)，不具有有形財產(chǎn)的固定價值。當它受到侵害時，它不會作為有形財產(chǎn)直接表現(xiàn)為財產(chǎn)的毀損或滅失。著作權(quán)損害表現(xiàn)為直接損失和間接損失。直接損失是指侵權(quán)行為直接導致權(quán)利人現(xiàn)有財產(chǎn)的減少，如作品流通量的減少、利潤的減少以及侵權(quán)行為給受害人造成的額外費用；間接損失是指被侵權(quán)著作權(quán)人未來可得利益的減少或喪失，主要是市場利益的喪失，這往往是著作權(quán)侵權(quán)損害的主要損失。此外，侵犯著作權(quán)人身權(quán)造成損害或者精神損害的，也應當給予賠償。只有賠償著作權(quán)人的全部損失，才能最有效地賠償受害人的實際損失，維護公平正義的原則。只有實行全額賠償原則，才能有效保護著作權(quán)，調(diào)動公民從事創(chuàng)作的積極性，鼓勵優(yōu)秀作品的創(chuàng)作和傳播。作品的創(chuàng)作是一種艱苦的腦力勞動，作品是作者個人智慧的結(jié)晶。如果作品的著作權(quán)在受到侵害后得不到充分補償，將挫傷企業(yè)和個人創(chuàng)造智力成果的積極性。完全賠償原則也是國際知識產(chǎn)權(quán)制度發(fā)展的新趨勢。例如，《TRIPS協(xié)定》第45條規(guī)定，知識產(chǎn)權(quán)損害賠償是行為人對權(quán)利所受損害支付“足以彌補”的賠償，應當注意的是，在訴訟過程中持續(xù)侵權(quán)給權(quán)利人造成的新?lián)p失，應當納入賠償范圍。訴訟期間繼續(xù)侵權(quán)的，原告在一審法院辯論終結(jié)前提出追加賠償請求并提供相應證據(jù)的，原告在訴訟期間擴大的損失應當納入賠償范圍。第二審訴訟中，原告的損失需要納入賠償范圍的，由第二審法院調(diào)解賠償數(shù)額。如果調(diào)解失敗，第二審法院可以對賠償數(shù)額作出新的判決，并在判決書中說明理由。（二）法定賠償原則，所謂法定賠償，是指著作權(quán)法規(guī)定的賠償數(shù)額（數(shù)額或者份額的一定范圍內(nèi)）前進。受害人的實際損失和侵權(quán)人的違法所得難以確定的，或者權(quán)利人選擇申請的，法院應當根據(jù)侵權(quán)人的過錯性質(zhì)、侵權(quán)情節(jié)、侵權(quán)性質(zhì)確定賠償數(shù)額，侵權(quán)行為的性質(zhì)是在法定賠償范圍內(nèi)確定具體賠償數(shù)額的一種賠償方式。法定賠償原則是對綜合賠償原則的補充和發(fā)展，以適應知識產(chǎn)權(quán)保護的現(xiàn)實要求。它是司法實踐中逐漸發(fā)展起來的一項原則，其內(nèi)涵是強調(diào)合理補償。由于著作權(quán)屬于無形財產(chǎn)，受害人的損失往往不表現(xiàn)為對現(xiàn)有財產(chǎn)的直接減少，而是表現(xiàn)為因侵權(quán)行為的發(fā)生而得不到應有的利益。這種應有的利益可以通過預測和分析得到，但很難準確認定其間接損失，有時甚至更難以查清侵權(quán)人的非法利益。因此，在審判實踐中，大多數(shù)國家都引入了法定賠償制度，通過法律直接規(guī)定賠償數(shù)額，以彌補綜合賠償原則的不足，防止法律的缺位或法律適用的困難，使被害人的損失得到應有的法律保護。法定賠償原則一方面可以更好地貫徹著作權(quán)侵權(quán)受害人損失賠償?shù)幕揪瘢瑫r也可以提高審判效率，降低訴訟成本。因為它方便了司法人員的操作，提高了辦案速度，因此可以降低訴訟成本，最高人民法院《關(guān)于審理計算機網(wǎng)絡(luò)著作權(quán)糾紛適用法律若干問題的解釋》首次規(guī)定了法定賠償。第十條規(guī)定，人民法院在確定侵權(quán)賠償數(shù)額時，根據(jù)被侵權(quán)人的請求，可以根據(jù)侵權(quán)造成的直接經(jīng)濟損失和預期利益損失計算賠償數(shù)額；賠償金額也可以根據(jù)侵權(quán)人的利益來計算。如果侵權(quán)人不能證明其成本或必要的費用，其侵權(quán)所得即為利益。不能確定被侵權(quán)人損失金額的，人民法院可以根據(jù)被侵權(quán)人的請求，根據(jù)侵權(quán)情況確定賠償金額，賠償金額在500元以上30萬元以下，最高賠償額不得超過人民幣50萬元

所謂自由裁量權(quán)要求法官確定賠償數(shù)額必須以客觀事實為依據(jù)，符合民法通則和著作權(quán)法基本原則的精神，依靠法官自身的法律素養(yǎng)和審判經(jīng)驗，對案件進行分析判斷，并考慮當事人之間的利益平衡做出判決，以達到案件判決的法律目的和公正公正，保護權(quán)利人的合法權(quán)益。由于智力創(chuàng)造損害賠償?shù)慕Y(jié)果不易確定，加之案件的具體情況復雜多樣，不可能簡單地將侵犯著作權(quán)的損害賠償統(tǒng)一起來。因此，無論《著作權(quán)侵權(quán)損害賠償法》的規(guī)定如何具體和細化，無論是適用全額賠償原則還是法定賠償原則，法官都不能根據(jù)案件事實排除法律的具體適用，并在法律規(guī)定的賠償數(shù)額范圍內(nèi)，根據(jù)案情確定具體賠償數(shù)額。在著作權(quán)侵權(quán)案件的審理中，法律規(guī)定不完善，沒有可操作性的規(guī)定可循，這使得法官往往感到難以確定原告的實際損失、被告的非法獲利以及最終的賠償數(shù)額。因此，在確定侵犯著作權(quán)損害賠償金數(shù)額時，應當賦予法官一定的自由裁量權(quán)，以滿足不同案件審理的需要，實現(xiàn)案件的公正，法官在自由裁量確定賠償數(shù)額時，應當考慮下列因素：（1）被害人的損害后果；（2）侵權(quán)人的利益；（3）侵權(quán)人主觀過錯的程度；（4）侵權(quán)情節(jié)，包括期間、范圍、市場份額等，社會影響、侵權(quán)手段和目的

（5）當?shù)亟?jīng)濟發(fā)展水平。根據(jù)經(jīng)濟發(fā)展水平，考慮侵權(quán)人的經(jīng)濟賠償能力，可以制定出可行的賠償數(shù)額，避免賠償數(shù)額過高或過低，侵權(quán)作品的市場價值和評估價值

侵犯著作權(quán)的相關(guān)賠償應以侵犯著作權(quán)的犯罪事實為依據(jù)。另外，應根據(jù)侵犯著作權(quán)造成的經(jīng)濟損失確定賠償。需要注意的是，侵犯著作權(quán)一般不涉及刑事責任，但性質(zhì)和手段特別惡劣的，可能需要追究相關(guān)責任

侵犯著作權(quán)罪的量刑標準是什么

侵犯著作權(quán)罪的量刑標準是什么